D*** C******* G********
InculpatM*** I*** I****
Parte vătămatăJUDECĂTORIA CONSTANŢA SECŢIA PENALĂ DOSAR NR. 13003/212/2015 HOT. 19.06.2015 În baza art. 396 alin. 6 C.proc.pen. raportat la art. 16 alin. 1 lit. g C.proc.pen. raportat la art. 244 alin. 3 C.pen. încetează procesul penal privind săvârşirea infracţiunii de tentativă la înşelăciune prevăzută de art. 32 alin. 1 raportat la art. 244 alin. 1,2 C.pen.1969 de către inculpata D*** C******* G********, întrucât a intervenit împăcarea. Ia act că nu există constituire de pare civilă din partea persoanei vătămate M*** I*** I****. În baza art. 255 C.proc.pen. dispune restituirea către inculpata D*** C******* G******** a telefonului mobil marca Nokia seria IMEI ,.. cu postul telefonic alocat …. şi a telefonului mobil marca Allview seriile IMEI ….. şi ….. cu postul telefonic alocat ….. Pune în vedere inculpatei să păstreze nealterate cele două bunuri până la pronunţarea unei soluţii definitive în cauză. În baza art. 275 alin. 1 pct. 2 lit. d şi alin. 4 C.proc.pen., cheltuielile judiciare avansate de către stat în cuantum de 3200 lei (2000 aferenţi urmăririi penale şi 1200 lei aferenţi judecăţii în primă instanţă) se achită de către inculpata D*** C******* G******** care este obligată la plata sumei de 1600 lei şi de către persoana vătămată Mîrţ Iosif Ioan care este obligat la plata sumei de 1600 lei. În baza art. 272 C.proc.pen. dispune avansarea: sumei de 600 lei reprezentând onorariu avocat oficiu conform delegaţiei seria AV nr. 2589/19.04.2015 şi a sumei de 150 lei reprezentând onorariu parţial avocat oficiu conform delegaţiei seria AV nr. 3111/15.05.2015 din fondurile Ministerului Justiţiei în favoarea Baroului Constanţa. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicarea copiei minutei. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 19.06.2015. Preşedinte,
Hotarare 824/2015 din 19.06.2015stabileste termen de pronuntare la data de 19.06.2015
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 16.06.2015DOSAR NR. 13003/212/2015 ÎNCH. 12.06.2015 În baza art. 346 alin.2 C.proc.pen. constată legalitatea sesizării instanţei cu rechizitoriul nr. 4845/P/2015 din 12.05.2015 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Constanţa privind pe inculpata D*** C******* G********, a administrării probelor şi a efectuării actelor de urmărire penală. Dispune începerea judecăţii cauzei privind pe inculpata D*** C******* G******** pentru săvârşirea infracţiunii de tentativă la înşelăciune prevăzută de art. 32 alin. 1 raportat la art. 244 alin. 1 şi 2 C.pen. Stabileşte termen de judecată pe fondul cauzei la data de 16.06.2015, ora 08.30, sala 1. Definitivă. Încheierea se comunică de îndată procurorului şi inculpatei. Pronunţată în camera de consiliu, azi, 12.06.2015. Judecător de Cameră Preliminară,
Incheiere camera preliminara din 12.06.2015DOSAR NR. 13003/212/2015 ÎNCH. 11.06.2015 În baza art. 242 alin. 1 C.proc.pen. raportat la art. 202 alin. 2 C.proc.pen., revocă măsura arestului la domiciliu a inculpatei D*** C******* G******** (..). În baza art.275 alin. (3) C.proc.pen., cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Cu drept de contestaţie în termen de 48 ore de la pronunţare/comunicare. Pronunţată în camera de consiliu, azi, 11.06.2015. Judecător de cameră preliminară cu privire la legalitatea sesizarii instantei si a administrarii probelor stabileste termen de pronuntare la data de 12.06.2015
Incheiere de sedinta din 11.06.2015amana cauza la data de 11.06.2015, ora 11.00 fata de lipsa inculpatei arestata la domiciliu
Incheiere de sedinta din 09.06.2015DOSAR NR. 13003/212/2015 ÎNCH. 03.06.2015 În baza art. 207 alin. 6 C.proc.pen. şi art. 242 alin. 2 C.proc.pen., înlocuieşte măsura arestului la domiciliu cu măsura controlului judiciar în privinţa inculpatei D*** C******* G******** (….). În baza art. 215 alin. 1 C.proc.pen., impune inculpatei D*** C******* G********, pe timpul cât se află sub control judiciar, să respecte următoarele obligaţii legale: a) să se prezinte la organul de urmărire penală, judecătorul de drepturi şi libertăţi, judecătorul de cameră preliminară şi la instanţa de judecată ori de câte ori este chemat; b) să informeze de îndată organul judiciar care a dispus măsura sau în faţa căruia se află cauza cu privire la schimbarea locuinţei; c) să se prezinte la organul de poliţie desemnat cu supravegherea sa de către organul judiciar care a dispus măsura, conform programului de supraveghere întocmit de organul de poliţie sau ori de câte ori este chemat. În baza art. 215 alin. 2 C.proc.pen., impune inculpatei D*** C******* G********, pe timpul cât se află sub control judiciar, să respecte următoarele obligaţii: a) să nu depăşească limita teritorială a judeţului Constanţa, decât cu încuviinţarea prealabilă a Judecătoriei Constanţa. b) să nu se apropie de numitul Şerban Răzvan, să nu comunice cu acesta direct sau indirect, pe nicio cale; d) să comunice periodic informaţii relevante despre mijloacele sale de existenţă; e) să nu deţină, să nu folosească şi să nu poarte arme. În baza art. 215 alin. 3 C.proc.pen., atrage atenţia inculpatei D*** C******* G******** că, în caz de încălcare cu rea-credinţă a obligaţiilor care îi revin, măsura controlului judiciar se poate înlocui cu măsura arestului la domiciliu sau măsura arestării preventive. În baza art. 255 C.proc.pen. respinge ca tardivă cererea de restituire formulată de către inculpata D*** C******* G********. În baza art.275 alin. (3) C.proc.pen., cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Cu drept de contestaţie în termen de 48 ore de la pronunţare/comunicare în privinţa măsurii preventive. Definitivă în privinţa cererii de restituire. Pronunţată în camera de consiliu, azi, 03.06.2015. Judecător de cameră preliminară,
Incheiere de sedinta din 03.06.2015stabileste termen de pronuntare la data de 03.06.2015 cu privire la verificarea legalitatii si temeiniciei masurii preventive
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 02.06.2015DOSAR NR. 13003/212/2015 ÎNCH. 15.05.2015 În baza art. 207 alin. 2 şi 4 C.pr.pen., menţine măsura arestului la domiciliu a inculpatei D*** C******* G******** (….). Respinge ca neîntemeiată cererea de revocare sau înlocuire a măsurii arestului la domiciliu cu măsura controlului judiciar. Respinge ca neîntemeiată cererea de încuviinţare a părăsirii domiciliului. În baza art.275 alin. (3) C.proc.pen., cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Cu drept de contestaţie în termen de 48 ore de la pronunţare/comunicare. Pronunţată în camera de consiliu, azi, 15.05.2015. Judecător de cameră preliminară,
Incheiere de sedinta din 15.05.2015