P** I*****
ApelantP**** V*****
IntimatP**** G*******
ApelantP**** I**
IntimatT******* M****
IntimatDC 132/A: Admite în parte apelul formulat de către apelanţii Pop Ilişca şi Paşcu Gheroghe, împotriva sentinţei civile nr. 724/6.05.2015 şi a încheierii de şedinţă de admitere în principiu din 18.09.2012, pronunţate în dosarul nr. 1300/336/2010 al Judecătoriei Vişeu de Sus, pe care le schimbă în sensul că: Admite excepţia lipsei calităţii procesuale active a reclamantei Pop Ilişca; Admite excepţia lipsei calităţii procesuale pasive şi pârâţilor: Paşcu Gheorghe, Paşcu Ioan, Tomoioagă Maria, Paşcu Irina, Paşcu Cătălin, Paşcu Vasile, Papp Alina, Paşcu Mihaela, în calitate de soţie supravieţuitoare şi fii ai defunctului Paşcu Vasile, decedat în cursul procesului, Tomoioagă Alexandru şi Tomoioagă Adriana, Petrovai Alexandru, Şofronici Vasile, Şofronici Ioan, Tomoioagă Ileana. Respinge cererea de chemare în judecată formulată de către reclamanta Pop Ilişca în contradictoriu cu pârâţii: Paşcu Gheorghe, Paşcu Ioan, Tomoioagă Maria, Paşcu Irina, Paşcu Cătălin, Paşcu Vasile, Papp Alina, Paşcu Mihaela, în calitate de soţie supravieţuitoare şi fii ai defunctului Paşcu Vasile, decedat în cursul procesului, Tomoioagă Alexandru şi Tomoioagă Adriana, Petrovai Alexandru, Şofronici Vasile, Şofronici Ioan, Tomoioagă Ileana şi Respinge cererea reconvenţională formulată de către pârâtul-reclamant reconvenţional Paşcu Ioan, pentru lipsa calităţii procesuale active şi respectiv pasive a părţilor. Respinge cererea reclamantei Pop Ilişca de acordare de cheltuieli de judecată la fondul cauzei. Menţine dispoziţiile sentinţei atacate nr. 724/2015 a Judecătoriei Vişeu de Sus care nu contravin prezentei decizii, şi care nu au fost atacate cu apel, respectiv dispoziţiile vizând anularea ca netimbrată a cererii reconvenţionale formulată de către pârâta Tomoioagă Maria, respingerea acţiunii faţă de pârâţii: Petrovai Alexandru, Şofronici Vasile, Şofronici Ioan, Tomoioagă Adrian şi Tomoioagă Adriana şi dispoziţia potrivit căreia ajutorul public judiciar acordat reclamantei, constând în scutirea de la plata sumei de 1706 lei taxă judiciară de timbru, rămâne în sarcina statului. Fără cheltuieli de judecată în apel. Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică azi, 15 martie 2016.
Hotarare 132/2016 din 15.03.2016Amână pronunţarea soluţiei la data de 15.03.2016.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 08.03.2016Amână pronunţarea soluţiei la data de 08.03.2016.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 01.03.2016S-a încuviinţat cererea de amânare formulată de reprezentantul apelanţilor.
Incheiere de sedinta din 02.02.2016Pt. ca apelanţii să se pronunţe asupra asupra motivului de apel de ordine publică invocat de instanţă şi pentru a-şi angaja avocat.
Incheiere de sedinta din 05.01.2016Pt. a se realiza procedura de citare cu intimaţii.
Incheiere de sedinta din 17.11.2015Pt. a se reveni cu adresă.
Incheiere de sedinta din 20.10.2015pentru a se achita diferenţa de taxă judiciară de timbru în sumă de 337 lei.
Incheiere de sedinta din 22.09.2015