M******** G***** C******
ReclamantM******** A**** M******
ReclamantM********* D********** R******** S* A************* P******
Pârât Chemat în garanţieA****** N******** P***** L*******
PârâtS******* 1 B************* P*****
PârâtRespinge acţiunea în răspundere contractuală împotriva pârâţilor Ministerul Dezvoltării Regionale şi Administraţiei Publice, Municipiul Bucureşti, Oraşul Voluntari, Distrigaz SUD Reţele S.R.L., GDF Suez Energy România S.A., Sectorul 1 al Municipiului Bucureşti, Judeţul Ilfov. Admite cererea formulată de reclamanţii M******** A**** M****** şi Marinescu George Cătălin în contradictoriu cu pârâta Agenţia Naţională pentru Locuinţe. Obligă pe pârâta Agenţia Naţională pentru Locuinţe să achite reclamanţilor M******** A**** M****** şi Marinescu George Cătălin suma de 71.200 euro, în lei la cursul euro/leu publicat de Banca Naţională a României la data plăţii, cu titlu de contravaloare lipsă folosinţă aferentă perioadei august 2012 – februarie 2019. Obligă pe pârâta Agenţia Naţională pentru Locuinţe să achite reclamanţilor M******** A**** M****** şi Marinescu George Cătălin suma de 916 euro lunar, în lei la cursul euro/leu publicat de Banca Naţională a României la data plăţii, cu începere din luna martie 2019 şi până la data predării la cheie, către reclamanţi, a locuinţei tip C32 construite pe lotul nr. 425 situat în localitatea Voluntari, judeţul Ilfov, număr cadastral 13936/141. Respinge, ca neîntemeiată, cererea formulată de reclamanţii M******** A**** M****** şi Marinescu George Cătălin în contradictoriu cu pârâţii Ministerul Dezvoltării Regionale şi Administraţiei Publice, Municipiul Bucureşti, Oraşul Voluntari, Distrigaz SUD Reţele S.R.L., GDF Suez Energy România S.A., Sectorul 1 al Municipiului Bucureşti şi Judeţul Ilfov. Respinge, ca rămasă fără obiect, cererea de chemare în garanţie formulată de pârâtul Sectorul 1 Bucureşti prin Primar în contradictoriu cu chemaţii în garanţie Municipiul Bucureşti prin Primar General, Consiliul General al Municipiului Bucureşti prin Primar General, Oraşul Voluntari prin Primar şi Consiliul Local al Oraşului Voluntari, prin Primar. Respinge, ca rămasă fără obiect, cererea de chemare în garanţie formulată de pârâtul Judeţul Ilfov în contradictoriu cu chematul în garanţie Ministerul Dezvoltării Regionale şi Administraţiei Publice. Admite cererea de majorare a onorariului de expert formulată de către expertul tehnic judiciar Acriş Valer. Majorează onorariului cuvenit expertului tehnic judiciar Acriş Valer de la suma de 1.000 lei la suma de 1.800 lei, diferenţa de 800 lei fiind în sarcina pârâtei Agenţia Naţională pentru Locuinţe. Obligă pe pârâta Agenţia Naţională pentru Locuinţe să achite reclamanţilor suma de 14.748,84 lei, cu titlu de cheltuieli de judecată, din care: 6.748,84 lei reprezentând taxă timbru, onorariu expert 1.000 lei şi onorariu avocat în cuantum de 7.000 lei (redus de la suma de 16.521,2 lei). Obligă pe reclamanţi să plătească pârâtului Oraşului Voluntari suma de 1.000 lei, cu titlu de cheltuieli de judecată ( onorariu avocat). Cu drept de apel, în termen de 30 de zile de la comunicare, ce se va depune la Judecătoria Sectorului 5 Bucureşti, sub sancţiunea nulităţii. Pronunţată astăzi, 10.03.2020, în condiţiile art. 396 alin. (2) Cod procedură civilă, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Hotarare 1357/2020 din 10.03.2020Amână pronunţarea la data de 10.03.2020.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 03.03.2020amana pronuntarea la data de 03.03.2020
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 18.02.2020Amână pronunţarea la data de 18.02.2020.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 04.02.2020Amână pronunţarea la data de 04.02.2020.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 21.01.2020Amână pronunţarea la data de 21.01.2020.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 07.01.2020lipsă procedură
Incheiere de sedinta din 19.11.2019Repune cauza pe rol, pentru a pune în discuţia părţilor cererea de majorare a onorariului formulată de expertul Acriş Valer. Fixează termen de judecată la data de 19.11.2019, pentru când se citează părţile. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 25.10.2019.
Incheiere de sedinta din 25.10.2019Amână pronunţarea la data de 25.10.2019. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 22.10.2019.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 22.10.2019lipsă procedură
Incheiere de sedinta din 24.09.2019Repune cauza pe rol. Pune în vedere reclamanţilor să achite o diferenţă de taxă judiciară de timbru în cuantum de 3 051,84 lei, în caz contrar urmând ca acţiunea să fie soluţionată în limitele în care taxa judiciară de timbru s-a plătit în mod legal (dovada achitării taxei judiciare de timbru se va depune la dosar, în original). Cu drept la cerere de reexaminare, în termen de 3 zile de la primirea comunicării, şi cerere de acordare a facilităţilor la plata taxei judiciare de timbru, în termen de 5 zile de la primirea comunicării. Fixează termen de judecată la data de 24.09.2019, pentru când se citează părţile, reclamanţii cu menţiunile de mai sus. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei, astăzi, 26.06.2019.
Incheiere de sedinta din 26.06.2019Amână pronunţarea la data de 26.06.2019. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 18.06.2019.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 18.06.2019Respinge cererea de efectuare a unei noi expertize
Incheiere de sedinta din 14.05.2019formulare/răspuns obiecţiuni
Incheiere de sedinta din 19.03.2019Lipsa raportului de expertiză.
Incheiere de sedinta din 22.01.2019înlocuire expert
Incheiere de sedinta din 20.11.2018lipsa raportului de expertiza
Incheiere de sedinta din 02.10.2018Înlocuirea expertului desemnat în cauză.
Incheiere de sedinta din 26.06.2018lipsa raportului de expertiză
Incheiere de sedinta din 08.05.2018administrarea probelor propuse
Incheiere de sedinta din 06.03.2018Lipsa raportului de expertiză
Incheiere de sedinta din 23.01.2018pentru lipsa raportului de expertiză
Incheiere de sedinta din 07.11.2017lipsa raportului de expertiză
Incheiere de sedinta din 12.09.2017Faţă de lipsa raportului de expertiză dispus în cauză.
Incheiere de sedinta din 13.06.2017lipsa raportului de expertiză
Incheiere de sedinta din 25.04.2017administrare probatoriu
Incheiere de sedinta din 28.02.2017pronunţare pe cererea de recuzare a expertei
Incheiere de sedinta din 17.01.2017pentru soluţionarea cererii de recuzare a expertului
Incheiere de sedinta din 22.11.2016lipsă de procedură
Incheiere de sedinta din 25.10.2016pronunţare pe excepţie
Incheiere de sedinta din 20.09.2016pronunţare pe aspecte prealabile fondului
Incheiere de sedinta din 07.06.2016administrare probatoriu
Incheiere de sedinta din 12.04.2016Respinge excepţia netimbrării acţiunii, ca neîntemeiată. Respinge cererea de suspendare a judecăţii, ca lipsită de obiect. Respinge excepţia prescripţiei dreptului la acţiune, ca neîntemeiată. Admite excepţia lipsei calităţii procesuale active a reclamanţilor în ceea ce priveşte acţiunea în răspundere contractuală formulată împotriva pârâţilor Ministerul Dezvoltării Regionale şi Administraţiei Publice, Municipiul Bucureşti, Oraşul Voluntari, Distrigaz Sud Reţele SRL, GDF Suez Energy România SA, Sectorul 1 al Municipiului Bucureşti, Judeţul Ilfov. Respinge excepţia lipsei calităţii procesuale pasive invocate de aceiaşi pârâţi, ca rămasă fără obiect. Respinge excepţia inadmisibilităţii acţiunii în răspundere civilă delictuală, ca rămasă fără obiect. Respinge excepţia lipsei capacităţii procesuale de folosinţă a Sectorului 1 al Municipiului Bucureşti, ca neîntemeiată. Admite în principiu cererea de chemare în garanţie formulată de pârâtul Sectorul 1 al Municipiului Bucureşti. Admite în principiu în parte cererea de chemare în garanţie formulată de pârâtul Judeţul Ilfov. Respinge capătul 1 al cererii de chemare în garanţie formulate de pârâtul Judeţul Ilfov, ca inadmisibil. Cu apel în ceea ce priveşte cererea de chemare în garanţie formulată de pârâtul Judeţul Ilfov, care se depune la Judecătoria Sectorului 5 Bucureşti, în termen de 5 zile care curge de la pronunţare pentru partea prezentă, respectiv de la comunicare pentru partea lipsă. Fixează termen de judecată la data de 12.04.2016, pentru când se vor cita părţile. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 08.03.2016.
Incheiere de sedinta din 08.03.2016Anulează, ca netimbrată, cererea de recuzare formulată de reclamanţii Marinescu George Cătălin şi M******** A**** M****** . Cu drept de apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 09.02.2016.
Incheiere de sedinta din 09.02.2016pentru soluţionarea cererii de recuzare
Incheiere de sedinta din 02.02.2016termen pentru soluţionare
pentru a se comunica întâmpinarea şi cererea de chemare în garanţie - Termen administrativ – fără prezenţa părţilor la data de 09.12.2015.
pentru a se comunica acţiunea şi înscrisurile aneaxate. Termen administrativ – fără prezenţa părţilor la data de 11.11.2015.
timbrarea cererii