O****** D*****
ReclamantO****** A***
ReclamantM********* D********** R********* A************* P****** S* F********* E*******
PârâtA****** N******** P***** L*******
PârâtJ****** I****
PârâtRespinge ca neîntemeiată excepţia inadmisibilităţii cererii. Respinge ca neîntemeiată excepţia lipsei calităţii procesual active a reclamanţilor. Admite în parte excepţia lipsei calităţii procesual pasive a pârâtei Agenţia Naţională pentru Locuinţe doar în ceea ce priveşte capătul principal de cerere, privind răspunderea civilă delictuală. Admite în parte excepţia lipsei calităţii procesuale pasive a pârâţilor Ministrul Dezvoltării Regionale şi Administraţiei Publice şi Fondurilor Europene, Judeţul Ilfov, Municipiului Bucure?ti, GDF Suez Energy Romania SA (fosta SC Distrigaz Sud SA) şi SC Distrigaz Sud Reţele SA, doar în ceea ce priveşte capătul subsidiar de cerere, având ca obiect angajarea răspunderii contractuale. Admite în parte cererea de chemare în judecată principală. Obligă pârâţii Ministrul Dezvoltării Regionale şi Administraţiei Publice şi Fondurilor Europene şi Municipiului Bucure?ti, în solidar, să plătească reclamanţilor echivalentul în lei la cursul BNR din ziua plăţii al sumei de 33.033 Euro, reprezentând despăgubiri aferente perioadei 08.05.1014-30.06.2018. Respinge capătul de cerere principal în contradictoriu cu pârâţii Judeţul Ilfov, Oraşul Voluntari, GDF Suez Energy Romania SA (fosta SC Distrigaz Sud SA) şi SC Distrigaz Sud Reţele SA ca neîntemeiat. Respinge capătul de cerere principal formulat în contradictoriu cu pârâta Agenţia Naţională pentru Locuinţe ca fiind formulată împotriva unei persoane lipsite de calitate procesuală pasivă. Respinge capătul de cerere subsidiar, formulat în contradictoriu cu pârâţii Ministrul Dezvoltării Regionale şi Administraţiei Publice şi Fondurilor Europene, Judeţul Ilfov, Municipiului Bucure?ti, GDF Suez Energy Romania SA (fosta SC Distrigaz Sud SA) şi SC Distrigaz Sud Reţele SA ca fiind formulat împotriva unor persoane lipsite de calitate procesuală pasivă. Respinge capătul de cerere subsidiar formulat în contradictoriu cu pârâta Agenţia Naţională pentru Locuinţe ca neîntemeiat. Respinge cererea de chemare în garanţie formulată de Judeţul Ilfov în contradictoriu cu Ministrul Dezvoltării Regionale şi Administraţiei Publice şi Fondurilor Europene ca rămasă fără obiect. Obligă pârâţii Ministrul Dezvoltării Regionale şi Administraţiei Publice şi Fondurilor Europene şi Municipiului Bucure?ti, în solidar, să plătească reclamanţilor suma de 10.567,16 cheltuieli de judecată reprezentând taxă judiciară de timbru, onorariu avocat şi onorariu expert judiciar. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, azi, 31.10.2018.
Hotarare 7701/2018 din 31.10.2018Amana pronunţarea la 31.10.2018. Soluţia va fi puisă la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 25.10.2018Amână pronunţarea la 25.10.2018. Soluţia va fi pusă la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 11.10.2018Amână pronunţarea la 11.10.2018. Soluţia va fi pusă la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 26.09.2018.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 26.09.2018Încuviinţează obiecţiunile formulate de pârâţii Judeţul Ilfov, Municipiul Bucureşti şi Agenţia Naţională pentru Locuinţe. Dispune emiterea unei adrese către doamna expert Moraru Rodica cu solicitarea de a răspunde la obiecţiunile formulate de pârâtul Judeţul Iflov la pct. nr.1 şi de a efectua o variantă a raportului de expertiză care să stabilească venitul pe care reclamanţii l-ar fi putut obţine prin închirierea bunului, în acest sens urmând a avea în vedere obiecţiunea formulată de pârâtul Judeţul Iflov la pct. nr.2 şi de Municipiul Bucureşti, răspunsul la obiecţiuni urmând a fi depus la dosar cu cel puţin 5 zile înaintea termenului de judecată din 26.09.2018. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 20.06.2018.
Incheiere de sedinta din 20.06.2018Achitarea, in completare, a taxei de timbru. Amana pronunţarea cu privire la obiectiuni pentru 20.06.2018
Incheiere de sedinta din 13.06.2018Încuviinţează obiecţiunile formulate de părţi. Se emite adresă către d-na expert Moraru Rodica, cu menţiunea de a răspunde la obiecţiunile formulate şi de a depune răspunsul la dosarul cauzei, cu cel puţin 5 zile(libere) înainte de termenul de judecată, conform art.337 C.pr.civ., urmând a se ataşa adresei sus-arătate un exemplar al obiecţiunilor formulate de părţile din prezenta cauză. Amână judecarea cauzei la 13.06.2018, C22 Civil, ora 9.00, pentru când părţile au termen în cunoştinţă (conform art.229 alin.1 C.pr.civ.), mai puţin Ministerul Dezvoltării Regionale Administraţie Publice şi Fondurilor Europene, care va fi citat. Cu cale de atac odată cu hotărârea pronunţată în cauză. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 2.05.2018.
Incheiere de sedinta din 02.05.2018Redenumire complet.
În vederea refacerii raportului de expertiză.
Incheiere de sedinta din 21.02.2018în vederea efectuării expertizei
Incheiere de sedinta din 06.12.2017Încuviinţează în principiu cererea de chemare în garanţie formulată de pârâtul Judeţul Ilfov împotriva pârâtului-chemat în garanţie Ministerul Dezvoltării Regionale şi Administraţiei Publice. Respinge ca neîntemeiată excepţia autorităţii de lucru judecat invocată de pârâtul Municipiul Bucureşti. Respinge ca neîntemeiată excepţia prescripţiei dreptului material la acţiune, invocată de pârâţii Municipiul Bucureşti, Distrigaz Sud Reţele SRL şi Engie Romania SA . Uneşte cu fondul cauzei excepţiile lipsei calităţii procesuale pasive invocate de pârâţii Agenţia Naţională pentru Locuinţe, Municipiul Bucureşti, Ministerul Dezvoltării Regionale, Administraţiei Publice şi Fondurilor Europene, S.C. Engie România S.A., S.C. Distrigaz Sud Reţele S.R.L. şi excepţia inadmisibilităţii invocată de pârâţii Distrigaz Sud Reţele SRL, Engie Romania SA. Încuviinţează tuturor părţilor proba cu înscrisurile aflate la dosar, şi pentru reclamanţi, în plus, proba cu interogatoriul pârâţilor, persoane juridice şi cu expertiză în specializarea construcţii – evaluarea proprietăţii imobiliare având ca obiectiv: stabilirea chiriei medii lunare pe perioada 08.05.2014 până la data efectuării expertizei, pentru un imobil similar cu cel contractat de reclamanţi(astfel cum este acesta descris în contractul de construire – cu finisaje similare acestuia), într-o zonă rezidenţială similară cu cea proiectată pentru Cartierul Henri Coandă, astfel cum ar fi trebui să fie dacă proiectul era finalizat la termen, prin raportare, în principal, la tranzacţii deja efectuate pe piaţă, şi, în subsidiar, la alte criterii. Stabileşte onorariul provizoriu al expertului în cuantum de 1.000 lei, în sarcina reclamanţilor, care urmează să fie citaţi, cu menţiunea de a depune la dosarul cauzei dovada achitării acestui onorariu provizoriu, în termen de 5 zile de la comunicare, sub sancţiunea decăderii, conform dispoziţiilor art.331 alin.3 coroborat cu art.185 alin.1 C.pr.civ., desemnarea expertului urmând a se face în măsura în care se va face dovada achitării acestui onorariu. Amână judecarea cauzei la data de 06.12.2017, C22 Civil, sala P46, ora 09:00, pentru când se vor cita părţile, după cum urmează: reclamanţii cu menţiunea de a depune la dosarul cauzei dovada achitării onorariului provizoriu de 1000 de lei până la termenul acordat, sub sancţiunea decăderii, pârâţii cu câte un exemplar al interogatoriului depus de reclamantă la filele 17-32, ce urmează a fi fotocopiate, prin grija grefierului de şedinţă şi cu menţiunea de a depune la dosar răspunsurile scrise la interogatoriul ce li se comunică, sub sancţiunea aplicării art. 358 Cod procedură civilă, iar chematul în garanţie cu menţiunea de a depune întâmpinare la cererea de chemare în garanţie cu cel puţin 5 zile înaintea termenului de judecată acordat în cauză;. Cu cale de atac o dată cu fondul. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefiei instanţei, azi, 3.11.2017
Incheiere de sedinta din 03.11.2017Amana pronunţarea la 3.11.2017
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 25.10.2017În vederea refacerii procedurii de citare.
Incheiere de sedinta din 27.09.2017Respinge excepţia litispendenţei ca neîntemeiată. În temeiul dispoziţiilor art. 413 alin.1 pct. 1 suspendă judecata cauzei până la soluţionarea irevocabilă a cauzei ce face obiectul dosarului nr. 52838/3/2011. Cu recurs, pe toată durata suspendării, în ceea ce priveşte soluţia suspendării cauzei, care se depune la Judecătoria sectorului 5. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 28.01.2016
Incheiere suspendare din 28.01.2016Amana pronunţarea la 28.01.2016
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 27.01.2016amânarea pronunţării la 27.01.2016
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 13.01.2016termen in sedinta publica
pentru a se comunica cererea de chemare în garanţie
pentru a formula întâmpinare
pt. a se achita taxa timbru in cuantum de 2113 lei