I***** F*******
IntimatI***** I*** L***
IntimatB**** C********* R***** S*
RecurentB**** C********* R***** S* -********* J******** C***
RecurentRespinge, ca nefondat, recursul formulat de recurenta societatea B C R S.A. în contradictoriu cu intimaţii I F şi I I L împotriva sentinţei civile nr. 13015/9 decembrie 2014 pronunţată de Judecătoria Cluj-Napoca în dosarul nr. 13014/211/2012* . Admite, cu majoritate de voturi, recursul declarat de recurenţii I F şi I I L în contradictoriu cu intimatasocietatea B C R S.A. împotriva sentinţei civile nr. 13015/9 decembrie 2014 pronunţată de Judecătoria Cluj-Napoca în dosarul nr. 13014/211/2012* pe care o modifică în parte în sensul că: Admite acţiunea civilă precizată formulată de reclamanţii I F şi I I L în contradictoriu cu pârâta societatea B C R S.A. şi în consecinţă: Constată caracterul abuziv al clauzei privind comisionul de administrare prevăzut la art. 9. lit. b) din contractul de credit bancar nr. 3974/29.11.2007 şi art. 9 lit. a) din contractul de credit nr. 2008819305/10.11.2008. Obligă pârâta să le restituie reclamanţilor suma totală de 2.620 euro reţinută cu titlu de comision acordare credit. Obligă pârâta să le plătească reclamanţilor suma de 5.500 lei cu titlu de cheltuieli de judecată în primă instanţă. Menţine restul dispoziţiilor sentinţei recurate. Irevocabilă. Pronunţată în şedinţa publică din data de 15 iunie 2015. Cu opinia separată a judecătorului P I în sensul respingerii, ca neîntemeiat, a recursului declarat de către recurenţii I F şi I I L.
Hotarare 221/2015 din 15.06.2015