M*** V*****
PetentB**** V******
IntimatM*** G*******
IntimatÎn temeiul art. 341 alin. 6 lit. a, teza ultimă CPP, respinge ca nefondată plângerea persoanei vătămate MV, formulată împotriva ordonanţei de clasare nr. 1667/P/2012 din 14.05.2015 adoptată în dosarul penal nr. 1667/P/2012 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Cluj-Napoca prin care s-a dispus, în temeiul art. 314 alin. 1 lit. a CPP rap. la art. 16 alin. 1 lit. b, c CPP, clasarea cauzei privind pe suspecţii BV şi MG, ambii pentru infracţiunea de nerespectarea hotărârii judecătoreşti prev de art. 271 alin. 2, cu aplic. art.41 alin. 2 CP din 1968. În temeiul art. 276 alin. 6 CPP rap. la art. 453 CPC obligă pe persoana vătămată MV la plata cheltuielilor făcute de numiţii BV şi MG în sumă de 800 lei, reprezentând onorariul avocaţial. În temeiul art. 275 alin. 2 CPP obligă pe persoana vătămată MV la plata cheltuielilor judiciare avansate de stat în sumă de 30 lei. Defintivă. Pronunţată în camera de consiliu, azi 21.09.2015
Hotarare 1118/2015 din 21.09.2015