B***** I***
InculpatC*** A*****
InculpatD****** V***
InculpatC***** C*********
InculpatP****** C*********
InculpatCondamnă pe inculpatul B***** I*** –pentru săvârşirea infracţiunii de delapidare prev. de art. 295 alin. 1 C.p. cu aplic. art. 35 alin. 1 C.p. la pedeapsa de 3 ani închisoare , ce se va executa în regim privativ de libertate. În baza art. 67 alin. 2 C.p., aplică inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prev. de art. 66 alin. 1 lit a şi b C.p. , pe o durată de 2 ani. În baza art. 65 C.p. interzice inculpatului ca pedeapsă accesorie, drepturile prev. de art. 66 alin.1 lit. a şi b C.p. , pe durata executării pedepsei închisorii. Deduce din durata pedepsei perioada de totală de 21 de zile ,respectiv reţinerea de 24 h ,luată prin ordonanţa din data de 02.06.2015 şi durata arestării preventive luată prin încheierea nr. 43 din 03.06.2015 a Judecătoriei Tg-Jiu,prin care s-a dispus arestarea preventivă a inculpatului B***** I*** pentru o perioadă de 20 zile începând cu data de 03.06.2015 până la data de 22.06.2015. Admite acţiunea formulată de partea civilă SC COMPLEXUL ENERGETIC OLTENIA SA Sucursala Electrocentrale Turceni şi obligă inculpatul la plata către partea civilă a sumei ce constituie prejudiciul total constatat de comisia de inventariere conform adresei nr. 33163 din 03.12.2013 în cuantum de 774847,38 lei, sumă cu care SC COMPLEXUL ENERGETIC OLTENIA SA Sucursala Electrocentrale Turceni s-a constituit parte civilă în procesul penal . Menţine măsura sechestrului asigurător luată prin ordonanţa din data de 25.06.2015 asupra bunurilor mobile şi imobile deţinute de inculpatul B***** I***, respectiv: 1)un autoturism marca Solenza cu capacitate cilindrică de 1870 cmc, dobândit la 23.03.2004;2)un autoturism marca Ford cu capacitate cilindrică de 1753 cmc, dobândit la 28.10.2008;3)600 m2 teren intravilan aferent curţi construcţii;4)10.000 m2 teren extravilan arabil;5)un imobil casă de locuit în suprafaţă de 216 m2;6)remiză în suprafaţă de 16 m2;7)garaj în suprafaţă de 20 m2;8)pătul în suprafaţă de 10 m2; până la concurenţa sumei de 774.847,38 lei. În temeiul art.396 alin.5 Cod procedură penală raportat la art.16 lit.b teza a I Cod procedură penală şi la Decizia nr.518/2017 pronunţată de Curtea Constituţională a Romaniei, achită pe inculpatul C*** A***** - pentru săvârşirea infracţiunii de neglijenţă în serviciu în formă continuată prev. de art. 298 C.p. cu aplic. art. 35 alin. 1 C.p. (3 acte materiale). În temeiul art.396 alin.5 Cod procedură penală raportat la art.16 lit.b teza a I Cod procedură penală şi la Decizia nr.518/2017 pronunţată de Curtea Constituţională a Romaniei, achită pe inculpatul D****** V*** - pentru săvârşirea infracţiunii de neglijenţă în serviciu în formă continuată prev. de art. 298 C.p. cu aplic. art. 35 alin. 1 C.p. (2 acte materiale) În temeiul art.396 alin.5 Cod procedură penală raportat la art.16 lit.b teza a I Cod procedură penală şi la Decizia nr.518/2017 pronunţată de Curtea Constituţională a Romaniei, achită pe inculpatul C***** C********* - pentru săvârşirea infracţiunii de neglijenţă în serviciu prev. de art. 298 C.p. În temeiul art.396 alin.5 Cod procedură penală raportat la art.16 lit.b teza a I Cod procedură penală şi la Decizia nr.518/2017 pronunţată de Curtea Constituţională a Romaniei, achită pe inculpatul P****** C********* –pentru săvârşirea infracţiunii de neglijenţă în serviciu prev. de art. 298 C.p. În temeiul art.396 alin.5 Cod procedură penală raportat la art.16 lit.b teza a I Cod procedură penală şi la Decizia nr.518/2017 pronunţată de Curtea Constituţională a Romaniei, achită pe inculpatul Iriza Gheorghe – pentru săvârşirea infracţiunii de neglijenţă în serviciu prev. de art. 298 C.p. În temeiul art.396 alin.5 Cod procedură penală raportat la art.16 lit.b teza a I Cod procedură penală şi la Decizia nr.518/2017 pronunţată de Curtea Constituţională a Romaniei, achită pe inculpatul Iloiu Teodor – pentru săvârşirea infracţiunii de neglijenţă în serviciu prev. de art. 298 C.p. În temeiul art.396 alin.5 Cod procedură penală raportat la art.16 lit.b teza a I Cod procedură penală şi la Decizia nr.518/2017 pronunţată de Curtea Constituţională a Romaniei, achită pe inculpata Jiroveanu Ileana – pentru săvârşirea infracţiunii de neglijenţă în serviciu prev. de art. 298 C.p. În temeiul art.396 alin.5 Cod procedură penală raportat la art.16 lit.b teza a I Cod procedură penală şi la Decizia nr.518/2017 pronunţată de Curtea Constituţională a Romaniei, achită pe inculpatul Biriboiu Ionuţ Adrian – pentru săvârşirea infracţiunii de neglijenţă în serviciu prev. de art. 298 C.p. În temeiul art.396 alin.5 Cod procedură penală raportat la art.16 lit.b teza a I Cod procedură penală şi la Decizia nr.518/2017 pronunţată de Curtea Constituţională a Romaniei, achită pe inculpatul Gogioman Ion - pentru săvârşirea infracţiunii de neglijenţă în serviciu prev. de art. 298 C.p. În temeiul art.396 alin.5 Cod procedură penală raportat la art.16 lit.b teza a I Cod procedură penală şi la Decizia nr.518/2017 pronunţată de Curtea Constituţională a Romaniei, achită pe inculpata Sîrbu Elena Narcisa - pentru săvârşirea infracţiunii de neglijenţă în serviciu prev. de art. 298 C.p. În baza art.274 alin. 1 C.p.p, obligă inculpatul B***** I*** la 10.000 lei cheltuieli judiciare statului,sumă ce include şi cheltuielile de 5000 de lei de la urmărire penală. Ramân în sarcina statului cheltuielile ce reprezintă onorariiile avocaţilor din oficiu,respectiv Vijulan Ionica Eleonora,Chiriţoiu Ionel,Pătraşcu Lucia ,în cuantum de câte 1020 lei fiecare,sume ce se vor avansa din fondurile Ministerului Justitiei in contul Baroului de Avocati Gorj Cu apel. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 21.02.2018 la Judecătoria Tg-Jiu.
Hotarare 424/2018 din 21.02.2018Stabileşte termen pentru pronunţare la data de 21.02.2018.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 06.02.2018Acordă termen la data de 06.02.2018 pentru a se discuta cererea formulată de inculpatul B***** I*** privind schimbarea încadrării juridice.
Incheiere de sedinta din 23.01.2018Acordă termen la data de 23.01.2018 pentru a se emite adresă către IPJ Gorj în vederea verificări cu aparatul poligraf a inculpatului B***** I***
Incheiere de sedinta din 05.12.2017Admite cererea de amânare ?i acordă termen la data de 05.12.2017 pentru când păr?ile vor studia răspunsul la obiec?iuni ?i completarea la raportul de expertiză
Incheiere de sedinta din 21.11.2017Acordă termen la data de 21.11.2017 pentru a se reveni cu adresă către experţii desemnaţi.În temeiul art. 283 C.pr.pen. dispune sanc?ionarea domnului B***** I*** cu 500 lei amendă judiciară
Incheiere de sedinta din 31.10.2017Acordă termen la data de 31.10.2017 pentru a se observa raportul de expertiză. Admite cererea de amânare formulată de expert Duţă Ana
Incheiere de sedinta din 17.10.2017Acordă termen la data de 17.10.2017 pentru a se reveni cu adresă către expertii desemnaţi
Incheiere de sedinta din 26.09.2017Acordă un nou termen de judecată la data de 26.09.2017. Admite cererea formulată de doamna expert Du?ă Ana ?i majorează onorariul cu suma de 959 lei Revenirea cu adresă cu adresă către expert Basarabă Livia specialitatea contabil. Pune în vedere inculpa?ilor B***** I***, ?i C***** C********* să achite diferen?a de onorariu, respectiv câte 700 lei fiecare.
Incheiere de sedinta din 27.06.2017Acordă termen la data de 27.06.2017 pentru a se emite mandate de aducere pe numele martorilor lipsă, pentru a se emite adresă către d-an expert Duţă Ana ?i pentru a se reveni cu adresă către expertul desemnat Basarabă Livia
Incheiere de sedinta din 23.05.2017Acordă termen la data de 23.05.2017 pentru a se cita martorii propuşi
Incheiere de sedinta din 09.05.2017Acordă termen la data de 09.05.2017 pentru când se vor cita martorii din rechizitoriu ?i se va reveni cu adresă către expertul desemnat
Incheiere de sedinta din 04.04.2017Acordă termen la data de 04.04.2017,pentru când se vor cita martorii Smeu Ecaterina Ioana, Stana Mihai ?i Stroe Tiberiu consemnaţi în actul de inculpare, în vederea administrării probatoriului cu aceştia. Admite cererea formulată de doamna expert Basarabă Livia ?i majorează onorariul la suma de 5.000 lei . Revenirea cu adresă cu adresă către expert Basarabă Livia specialitatea contabil. Pune în vedere inculpa?ilor B***** I***, C*** A*****, Biriboiu Ionu? Adrian, Jiroveanu Ileana ?i C***** C********* să achita diferen?a de onorariu, respectiv câte 700 lei fiecare.
Incheiere de sedinta din 07.03.2017Acordă termen la data de 07.03.2017 pentru a se cita martorii din rechizitoriu şi a se reveni cu adresă către experţii desemnaţi
Incheiere de sedinta din 07.02.2017Înlocuirea expertului Corlan Mioara, cu expert Basarabă Livia. Acordă un nou termen de judecată la data de 07.02.2017 pentru când se vor cita martorii Nicola Mihaela, Noroc Constantin, Păsăreanu Vasile ?i Pităroiu Daniel consemnaţi în actul de inculpare, în vederea administrării probatoriului cu aceştia. Se emite adresă către Biroul Local de Expertize Judiciare Gorj, în vederea transferării onorariului din contul expertului Corlan Mioara, în contul expertului Basarabă Livia. Se revene cu adresă către expert Duţă Ana specialitatea metrologie.
Incheiere de sedinta din 13.12.2016Acordă termen la data de 13.12.2016 pentru a se cita martorii Ică Constantin Lucian, Jugravu Ion ?i Mantog Ionel, pentru a ae emite mandate de adycere pe numele martorilor Condescu Marin ?i Graure Lauren?iu Octavian. Dispune înlocuirea domnului expert Burciu Vasile cu doamna expert Corlan Mioara. Se va reveni cu adresă către experţii desemnaţi
Incheiere de sedinta din 15.11.2016Acordă termen la data de 15.11.2016 pentru a se cita martorii Gorun Ion, Graure Laurenţiu Ovidiu şi Iacob Dumitru, pentru a se emite adresă la SE Turceni . Dispune înlocuirea domnului expert Ijac Daniel cu domnul expert Burciu Vasile . Se va reveni cu adresă către experţii desemnaţi
Incheiere de sedinta din 04.10.2016Acordă termen la data de 04.10.2016
Incheiere de sedinta din 20.09.2016Înlocuirea expertului Boboşatu Geta, cu expert Ijac Daniel. Acordă un nou termen de judecată la data de 20.09.2016 pentru când se vor cita martorii Ghigeanu Cristian, Gîlceavă Victor şi Gorun Ion consemnaţi în actul de inculpare, în vederea administrării probatoriului cu aceştia. Se emite adresă către Biroul Local de Expertize Judiciare Gorj, în vederea transferării onorariului din contul expertului Boboşatu Geta, în contul expertului Ijac Daniel. Se revene cu adresă către expert Duţă Ana specialitatea metrologie. Se va verifica martorul Condescu Marin în Baza de date privind evidenţa persoanelor.
Incheiere de sedinta din 28.06.2016Acordă termen la data de 28.06.2016 pentru când se vor cita martorii lipsă
Incheiere de sedinta din 24.05.2016Acordă termen la data de 24.05.2016 pentru când se vor emite adrese către CEO - Sucursala Turceni şi se vor cita martorii din rechizitoriu. Dispune înlocuirea domnului expert Cojocaru Ion Florin cu doamna expert Boboşatu Geta . Dispune transferarea onorariului expert Duţă Ana din contrul BLET de pe lângă Tribunalul Gorj în contul BLET de pe lângă Tribunalul Bucureşti . Se va reveni cu adresă către experţii desemnaţi
Incheiere de sedinta din 19.04.2016Acordă termen la data de 19.04.2016 pentru când se vor cita martorii din rechizitoriu
Incheiere de sedinta din 22.03.2016Acordă termen la data de 22.03.2016 pentru când se vor cita martorii Braia Stela Vasilica, Cioiu Cristinel şi Ciorei Gheorghe Gabriel consemnaţi în actul de inculpare, în vederea administrării probatoriului cu aceştia. Admite cererea formulată de doamna expert Duţă Ana, expert specialitatea metrologie şi majorează onorariului de expert cu suma de 500 lei, reprezentând deplasarea sa şi diurna la Tg-Jiu de cel puţin 2 ori. Se va cita martorul lipsă Boblea Ion( zis Nelu) la domiciliul din comuna Ioneşti, sat Ilieşti, judeţul Gorj şi la locul de muncă respectiv CEO – Sucursala Electrocentrale Turceni. Se va emite mandat de aducere pe numele martorului Boblea Ion. Se va reveni cu adresă către domnul Giubalca Andrei, expert contabil judiciar, pentru a depune înscrisuri în dovedirea cererii formulate privind înlocuirea sa,având în vedere că tabelele cu experţi sunt actualizate,iar acesta figurează ca fiind expert apt din punct de vedere legal să efectueze expertize. Admite cererea formulată de inculpatul B***** I***. Se va emite adresă către CEO – Sucursala Electrocentrale Turceni pentru a comunica o copie de pe inventarul de predare primite efectuat în octombrie 2013 privind cantităţile de combustibil pe care le gestiona inculpatul B***** I***, cantităţile existente la efectuarea inventarului precum şi cele care au rămas în gestiune.
Incheiere de sedinta din 01.03.2016Acordă termen la data de 01.03.2016 pentru când se vor cita martorii din rechizitoriu şi pentru când se vor emite adrese către experţii desemnaţi
Incheiere de sedinta din 09.02.2016Acordă termen la data de 09.02.2016 pentru când se vor stabi obiectivele în vederea efectuării expertizelor dispuse în cauză.
Incheiere de sedinta din 02.02.2016Acordă termen la data de 02.02.2016 Admite cererile privind efectuarea în cauză a unei expertize contabile şi a unei expertize metrologice formulate de inculpaţi prin apărătorii aleşi. Prorogă desemnarea experţilor,stabilirea obiectivelor şi a cuantumului onorariului de expert. Pune în vedere inculpaţilor care au solicitat efectuarea expertizelor cât şi apărătorilor acestora să facă propuneri de obiective . Admite cererea formulată privind emiterea unei adrese către SC Complexul Energetic Oltenia SA - Sucursala Electrocentrale Turceni pentru a comunica, în copii certificate, fişele posturilor inculpaţilor ,fişe ale posturilor ce trebuie să evidenţieze atribuţiile fiecăruia dintre inculpaţi cât şi perioada aferentă,precum şi orice alt element relevant, pentru a stabili dacă se regăsesc printre sarcinile din fişa postului acele atribuţii consemnate în actul de inculpare,fişe ce trebuie să evidenţieze atribuţiile fiecăruia dintre inculpaţi cât şi perioada aferentă,precum şi orice alt element relevant. Admite cererea formulată de avocat Daniela Nedelcu, pentru inculpata Sîrbu Elena Narcisa, privind întocmirea în cauză a unei referat de evaluare de către Serviciul de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Gorj.
Incheiere de sedinta din 19.01.2016disp. 71 /27.11.2015 Respinge excepţia de nelegalitate a modului de administrare a probelor, invocată de inculpaţii B***** I***,Biriboiu Ionuţ Adrian,Jiroveanu Ileana ,P****** C********* şi C***** C********* privind modalitatea administrării probelor în cursul urmăririi penale,a efectuării actelor de către organele de urmărire penală şi cea privind constatarea neregularităţilor întocmirii rechizitoriului. În baza art. 346, alin. 1 Cod procedură penală, constată legalitatea sesizării instanţei cu rechizitoriul nr.6298/P/2013 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Tg-Jiu privind pe inculpaţii B***** I***,trimis în judecată pentru săvârşirea infrac?iunii de delapidare prev. şi ped. de art. 295 al.1 c.p. cu aplicarea art.35 al.1 c.p.,C*** A*****,trimis în judecată pentru săvârşirea infrac?iunii de neglijenţă în serviciu în formă continuată, prev. şi ped. de art. 298 c.p. cu aplicarea art.35 al.1 c.p.(trei acte materiale),D****** V*** , trimis în judecată pentru săvârşirea infrac?iunii de neglijenţă în serviciu în formă continuată, prev. şi ped. de art. 298 c.p. cu aplicarea art.35 al.1 c.p.(două acte materiale) ,C***** C********* trimis în judecată pentru săvârşirea infrac?iunii de neglijenţă în serviciu, prev. şi ped. de art. 298 c.p. ,P****** C*********, trimis în judecată pentru săvârşirea infrac?iunii de neglijenţă în serviciu, prev. şi ped. de art. 298 c.p. ,Iriza Gheorghe, trimis în judecată pentru săvârşirea infrac?iunii de neglijenţă în serviciu, prev. şi ped. de art. 298 c.p. ,Iloiu Teodor, trimis în judecată pentru săvârşirea infrac?iunii de neglijenţă în serviciu, prev. şi ped. de art. 298 c.p. ,Jiroveanu Ileana, trimisă în judecată pentru săvârşirea infrac?iunii de neglijenţă în serviciu , prev. şi ped. de art. 298 c.p. ,Biriboiu Ionuţ Adrian, trimis în judecată, pentru săvârşirea infrac?iunii de neglijenţă în serviciu, prev. şi ped. de art. 298 c.p.,Gogioman Ion, trimis în judecată pentru săvârşirea infrac?iunii de neglijenţă în serviciu, prev. şi ped. de art. 298 c.p. şi Sîrbu Elena Narcisa, trimisă în judecată pentru săvârşirea infrac?iunii de neglijenţă în serviciu, prev. şi ped. de art. 298 c.p. . Dispune începerea judecăţii cauzei privind pe inculpaţii B***** I***,C*** A*****,D****** V***,C***** C*********,P****** C*********,Iriza Gheorghe,Iloiu Teodor,Jiroveanu Ileana,Biriboiu Ionţ Adrian,Gogioman Ion şi Sîrbu Elena Narcisa. Admite în parte cererile formulate de avocaţii desemnaţi din oficiu,respectiv avocat Eftenoiu Adrian pentru inculpatul C*** A***** şi avocat Donoiu Marcel Nicolae pentru inculpatul Iriza Gheoghe şi dispune acordarea partţială a onorariilor în calitate de apărători din oficiu ,pentru fiecare câte 200 de lei ,care vor rămâne în sarcina statului. ’’ Cu drept de contestaţie în termen de 3 zile de la comunicare. Pronunţată în camera de consiliu, azi, 27.11.2015, la Judecătoria Tg Jiu.
Incheiere camera preliminara 71/2015 din 27.11.2015În temeiul art. 348 C.p.p. rap. la art. 207 alin 6 C.p.p .şi art 211 alin. 2 Cod de procedură penală şi art. 214 Cod de procedură penală ,menţine măsura controlului judiciar dispusă prin ordonanţa Parchetului de pe lângă JUDECĂTORIA TÂRGU JIU, nr. 6298/P/2015 din 22.06.2015 , menţinută prin ordonanţa nr. 6298/P/2015 din 21.08.2015 a Parchetului de pe lângă Judecătoria Tg-Jiu şi pentru care s-a constatat legalitatea şi temeinicia şi a fost menţinută prin încheierea din 02.10.2015 a Judecătoriei Tg.Jiu, faţă de inculpatul B***** I*** trimis în judecată pentru săvârşirea infracţiunii de delapidare prev. de art. 295 alin. 1 C.p. cu aplic. art. 35 alin. 1 C.p.. În temeiul disp.art.215 alin.1 şi alin.2 C.pr.pen. pe timpul controlului judiciar, impune inculpatului respectarea în continuare a următoarelor obligaţii : a) să se prezinte la judecătorul de cameră preliminară sau la instanţa de judecată ori de câte ori este chemat; b) să informeze de îndată judecătorul de cameră preliminară sau la instanţa de judecată cu privire la schimbarea locuinţei; c) să comunice periodic săptămânal, conform programului de supraveghere, informaţii relevante despre mijloacele sale de existenţă, activitate urmărită de Compartimentul Supraveghere Judiciară din cadrul Poliţiei oraş Tg-Cărbuneşti;; d) să nu depăşească limita teritorială a României, decât cu încuviinţarea prealabilă a judecătorului de cameră preliminară sau a instanţei de judecată.; e)inculpatul să nu ia legătura direct sau indirect, pe nici o cale, cu martorii audiaţi în cauză. Potrivit disp. art. 215 alin. 3 Cod procedură penală, inculpatului i se atrage atenţia că, în caz de încălcare cu rea-credinţă a obligaţiilor care le revin, măsura controlului judiciar se poate înlocui cu măsura arestului la domiciliu sau măsura arestării preventive. Supravegherea respectării de către inculpat a obligaţiilor care îi revin pe durata controlului judiciar va fi realizată de Compartimentul Supraveghere Judiciară din cadrul Poliţiei oraş Tg-Cărbuneşti, conform prevederilor art. 83 din Legea nr. 253/2013 privind executarea pedepselor, a măsurilor educative şi a altor măsuri neprivative de libertate dispuse de organele judiciare în cursul procesului penal. Amână pronunţarea cu privire verificarea competenţei,a legalităţii sesizării instanţei,precum şi a legalităţii administrării probelor şi a efectuării actelor de către organele de urmărire penală pentru 27.11.2015. Cu drept de contestaţie în termen de 48 h de la comunicare. Pronunţată în şedinţă din camera de consiliu, azi, 24.11.2015,orele 15:50.
Incheiere masuri preventive faza de judecata din 24.11.2015încheierea nr.116/02.10.2015 În temeiul art. 348 C.p.p. rap.la art. 207 alin 2 C.p.p. constată legalitatea şi temeinicia măsurii controlului judiciar a inculpatului B***** I***– trimis în judecată pentru săvârşirea infracţiunii de delapidare prev. de art. 295 alin. 1 C.p. cu aplic. art. 35 alin. 1 C.p.. Menţine măsura controlului judiciar dispusă prin ordonanţa Parchetului de pe lângă JUDECĂTORIA TÂRGU JIU, nr. 6298/P/2015 din 22.06.2015 şi menţnută prin ordonanţa nr. 6298/P/2015 din 21.08.2015 a Parchetului de pe lângă Judecătoria Tg-Jiu,cu modificările aferente. În temeiul disp.art.215 alin.1 şi alin.2 C.pr.pen. pe timpul controlului judiciar, impune inculpatului respectarea în continuare a următoarelor obligaţii : a) să se prezinte la judecătorul de cameră preliminară sau la instanţa de judecată ori de câte ori este chemat; b) să informeze de îndată judecătorul de cameră preliminară sau la instanţa de judecată cu privire la schimbarea locuinţei; c) să comunice periodic săptămânal, conform programului de supraveghere, informaţii relevante despre mijloacele sale de existenţă, activitate urmărită de Compartimentul Supraveghere Judiciară din cadrul Poliţiei oraş Tg-Cărbuneşti;; d) să nu depăşească limita teritorială a judeţului Gorj, decât cu încuviinţarea prealabilă a judecătorului de cameră preliminară sau a instanţei de judecată.; e)inculpatul să nu ia legătura direct sau indirect, pe nicio cale, cu martorii audiaţi în cauză. Potrivit disp. art. 215 alin. 3 Cod procedură penală, inculpatului i se atrage atenţia că, în caz de încălcare cu rea-credinţă a obligaţiilor care le revin, măsura controlului judiciar se poate înlocui cu măsura arestului la domiciliu sau măsura arestării preventive. Supravegherea respectării de către inculpat a obligaţiilor care îi revin pe durata controlului judiciar va fi realizată de Compartimentul Supraveghere Judiciară din cadrul Poliţiei oraş Tg-Cărbuneşti, conform prevederilor art. 83 din Legea nr. 253/2013 privind executarea pedepselor, a măsurilor educative şi a altor măsuri neprivative de libertate dispuse de organele judiciare în cursul procesului penal. Cu drept de contestaţie în termen de 48 h de la comunicare. Pronunţată în şedinţă din camera de consiliu, azi, 02.10.2015,orele 10:25. În baza art.278 C.pr.pen, admite sesizarea din oficiu privind îndreptarea erorii materiale strecurată în constând în eroare materială strecurată în paragraful al treilea punctul d) al încheierii pronunţate de judecătorul de cameră preliminară la 02.10.2015 ,orele 10:25 în dosarul nr. 13044/318/2015 al Judecătoriei Tg-Jiu,cu privire la verificarea,în temeiul art. 348 C.p.p. rap.la art. 207 alin 2 C.p.p. a legalităţii şi temeiniciei măsurii controlului judiciar a inculpatului B***** I*** ,dispusă prin ordonanţa Parchetului de pe lângă JUDECĂTORIA TÂRGU JIU, nr. 6298/P/2015 din 22.06.2015 şi menţinută prin ordonanţa nr. 6298/P/2015 din 21.08.2015 a Parchetului de pe lângă Judecătoria Tg-Jiu . Dispune îndreptarea erorii materiale strecurată la punctul d) din paragraful al treilea al încheierii pronunţate de judecătorul de cameră preliminară la 02.10.2015 ,orele 10:25 în dosarul nr. 13044/318/2015,cu privire la limita teritorială pe care inculpatul B***** I*** nu are voie să o părăsească,în sensul că paragraful al treilea punctul d) al încheierii pronunţate de judecătorul de cameră preliminară la 02.10.2015 ,orele 10:25 în dosarul nr. 13044/318/2015 al Judecătoriei Tg-Jiu ,va avea conţinutul ,, să nu depăşească limita teritorială a României , decât cu încuviinţarea prealabilă a judecătorului de cameră preliminară sau a instanţei de judecată.;’’, în loc de ,, să nu depăşească limita teritorială a judeţului Gorj, decât cu încuviinţarea prealabilă a judecătorului de cameră preliminară sau a instanţei de judecată.;’’. Menţine restul dispoziţiilor încheierii pronunţate de judecătorul de cameră preliminară la 02.10.2015 ,orele 10:25 în dosarul nr. 13044/318/2015 ,al Judecătoriei Tg-Jiu. Prezenta încheiere face parte integrantă din minuta şi dispozitivul încheierii pronunţate de judecătorul de cameră preliminară la 02.10.2015 ,orele 10:25 în dosarul nr. 13044/318/2015 al Judecătoriei Tg-Jiu. Cu contestaţie. Pronunţată în camera de consiliu din 02.10.2015 la Judecătoria Tg-Jiu.
Incheiere indreptare eroare materiala din 02.10.2015