D****** C********
ContestatorC******* N******** D* A********* S* D****** N******** D** R****** S* - D******* R******** D* D****** S* P***** B********
IntimatAdmite în parte contestaţia la executare precizată. Anulează toate actele de executare efectuate în dosarul de executare nr.299/2015 al BEJ Predeanu Adriana Ramona, ca şi încheierea de încuviinţare a executării silite din 20.02.2015. Anulează încheierea de învestire cu formulă executorie pronunţată în dosarul nr.2335/280/2015 la data de 19.02.2015, ca şi încheierea de învestire cu formulă executorie pronunţată în dosarul nr.2336/280/2015 la 16.02.2015, ambele ale Judecătoriei Piteşti. Respinge capătul de cerere privind suspendarea executării silite, ca fiind rămas fără obiect. Admite excepţia de inadmisibilitate a contestaţiei la executare legat de susţinerile referitoare la apărările vizând fondul, respectiv în privinţa aspectelor de netemeinicie şi nelegalitate a titlului executoriu, invocată de intimată prin întâmpinare, cu consecinţa respingerii contestaţiei în această privinţă ca inadmisibilă. Obligă pe intimată să plătească cheltuieli de judecată către contestator în cuantum de 1054 lei. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare, ce se depune la Judecătoria Piteşti. Pronunţată în şedinţa publică de la 22.04.2016.
Hotarare 3666/2016 din 22.04.2016Faţă de cererea de probatorii formulată la acest termen de judecată, constată întemeiată acordarea unui nou termen. În temeiul art. 250 raportat la art. 258 C.proc.civ., admite pentru părţi, ca fiind utilă şi pertinentă soluţionării cauzei, proba cu înscrisuri şi pune în vedere acestora să depună la dosar înscrisurile de care înţeleg să se folosească, în exemplare suficiente pentru comunicare şi purtând menţiunea „conform cu originalul”. Dispune comunicarea către intimat, cu adresă de înaintare a notelor de şedinţă depuse de către contestator, prin care se invocă excepţia prescripţiei executării sancţiunii contravenţionale. Prin aceeaşi adresă către intimat, dată fiind invocarea excepţiei prescripţiei de către contestator, pune acestuia în vedere să depună la dosarul cauzei, în copie certificată pentru conformitate cu originalul, dovada de comunicare către contestator a celor două procese verbale contestate, respectiv procesul verbal seria R12 nr. 0137893/22.02.2012 şi procesul verbal seria R12 nr. 0153582/22.02.2012. De asemenea, din oficiu, dispune ataşarea spre consultare a dosarului nr. 2335/280/2015 ce are ca obiect învestire cu formulă executorie. Faţă de susţinerile contestatorului prin apărător, emite o adresă către BEJ Predeanu Ramona Adriana cu solicitarea de a comunica dacă în dosarul de executare cu nr. 299/2015 au mai fost emise alte acte ulterioare datei de 04.08.2015, în caz afirmativ, să fie înaintate instanţei în copie conformă cu originalul. Amână judecarea cauzei la data de 22 aprilie 2016, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Cu cale de atac o dată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 04 martie 2016.
Incheiere de sedinta din 04.03.2016