O***** I*** O*******
ReclamantL****** D******
PârâtRespinge cererea de chemare în judecată formulată de către reclamantul O***** I*** O*******, cu(domiciliul), în contradictoriu cu pârâtul LĂCĂTU? DUMITRU, cu (domiciliul), ca fiind neîntemeiată. Ia act că pârâtul nu a solicitat cheltuieli de judecată. Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicare, cererea de apel urmând a se depune la Judecătoria Târgu-Mureş. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, conform art. 396 alin. 2 Cod procedură civilă, astăzi, 10 iunie 2016.
Hotarare 3199/2016 din 10.06.2016Amână pronunţarea pentru data de 10.06.2016
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 03.06.2016Amână pronunţarea pentru data de 03.06.2016
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 24.05.2016Din oficiu, încuviin?ează administrarea probei cu interogatoriul pârâtului, sens în care va dispune citarea pârâtului cu men?iunea, personal la interogatoriu, sub sanc?iunea prevăzută de art. 358 Cod procedură civilă, în caz de neconformare. Pune în vedere reclamantului ca până la următorul termen de judecată, să depună în copii certificate dovezi din care să rezulte persoana obligată la plata impozitului privind autoturismul în cauză. Pune în vedere reclamantului ca până la următorul termen de judecată, să depună la dosar o adeverin?ă, eliberată de organele fiscale locale, din care să rezulte impozitul pe care-l datorează. Acordă reclamantului termen în cunoştinţă. Amână judecarea cauzei la data de 24.05.2016. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 19.04. 2016.
Incheiere de sedinta din 19.04.2016