D******** V*******
ReclamantD******** M*****
ReclamantI***** D******
PârâtI***** N****** A****
PârâtI***** A** G*******
PârâtRespinge exceptia inadmisibilitatii actiunii si exceptia lipsei de interes invocate de parati. Admite cererea de chemare in judecata Obliga paratii sa respecte dreptul de superficie al reclamantilor pentru suprafata de 167 mp teren intravilan curti constructii situat in orasul Titu, str. Infratirii, judet Dambovita in T 81 P 18 cu vecinii: N – Dumitrica Vasilica, E – Dumitrica Vasilica, S- str. Infratirii, V- Dumitrica Vasilica, indentificat conform raportului de expertiza intocmit in cauza de expert M. C. inregistrat la data de 15.12.2015. Admite cererea reconventionala Obliga reclamantii la plata catre parati a sumei de 578 lei anual sub forma de rate lunare, fiecare reclamant urmand sa suporte cota- parte din aceasta suma, astfel: D. V. cota de 2/8 si D. M. cota de 3/8. In baza art. 453 alin. 2 NCPC compenseaza cheltuielile de judecata. Cu apel in termen de 30 zile de la comunicare. Cererea se va depune la Judecatoria Racari. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 15.06.2016.
Hotarare 664/2016 din 15.06.2016Amana pronuntarea la data de 15.06.2016
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 08.06.2016Încuviinţează cererea de amanare formulată de apărătorul reclamantei şi reclamantului in vederea pregătirii apărării pe exceptia invocată de apărătorul pârâţilor. Amână judecata cauzei si acordă termen la data de 08.06.2016, pentru când părţile au termen în cunoştinţă, conform disp. art 229 (1) NCPC.
Incheiere de sedinta din 01.06.2016Se emite adresă la expertul tehnic S. D. prin care i se va solicita să răspundă obiecţiunilor formulate împotriva raportului de expertiză. Amână judecata cauzei şi acordă termen la data de 01.06.2016, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 04 mai 2016.
Incheiere de sedinta din 04.05.2016Incuviintează obiectiunile formulate de apărătorul reclamantei si de către reclamant. Se va reveni cu adresă la expertul agro să se adreseze către Serviciul Taxe si Impozite si către ANAF si să răspundă la obiectiunile încuviinţate de instanţă, sub sancţiunea amenzii judiciare. Amână judecata cauzei si acorda termen de judecata la data de 04.05.2016 pentru când părţile au termen în cunostinţă, conform disp. art 229(1) NCPC.
Incheiere de sedinta din 06.04.2016Încuviinţează obiecţiunile formulate de reclamanţi împotriva Raportului de expertiză tehnică judiciară în specialitatea agricultură. Se revine cu adresă la expertul, Simionescu Decebal, să răspundă la obiecţiunile formulate împotriva Raportului de expertiză tehnică judiciară în specialitatea agricultură, astfel cum au fost încuviinţate. Amână judecata cauzei şi acordă termen de judecată la data de 06.04.2016. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 16.03.2016.
Incheiere de sedinta din 16.03.2016Încuviintează cererea de amânare formulată de apărătorul pârâţilor pentru a lua cunoştinţă de raportul de expertiză agro- răspuns la obiecţiuni întocmit în cauză si pentru a se discuta în contradictoriu, la care apărătorul reclamanţilor şi reclamantul nu se opun fiind de acord cu aceasta. Amână judecata cauzei si acorda termen de judecata la data de 16.03.2016, pentru când părţile au termen în cunostinţă, conform disp. art 229(1) NCPC.
Incheiere de sedinta din 09.03.2016Încuviintează cererea de amânare formulată de apărătorul pârâţilor si în scris de apărătorul reclamantei pentru lipsa răspunsului la obiecţiuni care urma să fie comunicat de expertului agro. Se revine cu adresă la expertul agro să răspundă la obiectiunile formulate de reclamanti si încuviintate de instanţă la termenul anterior, sub sancţiunea amenzii judiciare. Se va lua legătura telefonică cu expertul în acest sens. Amână judecata cauzei si acorda termen de judecata la data de 09.03.2016, pentru când părţile au termen în cunostinţă, conform disp. art 229(1) NCPC.
Incheiere de sedinta din 17.02.2016Pentru a se reveni cu adresa la expertul agro sa raspunda la obiectiunile incuviintate de instanta. Amana cauza la data de 17.02.2016, partile au termen in cunostinta
Incheiere de sedinta din 13.01.2016Încuviintează cererea de amânare formulată de apărătorul pârâţilor, pentru ca părţile să ia cunoştinţă de cele două rapoarte de expertiză întocmite în cauză si a se discuta în contradictoriu. Stabileste un onorariu pentru expertul agro în sumă de 1000 lei , în sarcina pârâţilor, care se va achita în 5 zile, sub sancţiunea decăderii din proba. Mentine dispoziţiile de la termenul anterior: Pune în vedere reclamanţilor, să depună la dosar chitanţa privind achitarea onorariului pentru expertul topograf, în original. Amână judecata cauzei si acorda termen de judecata la data de 13.01.2016 pentru când părţile au termen în cunostinţă, conform disp. art 229(1) NCPC.
Incheiere de sedinta din 16.12.2015Se va emite adresa la expert pentru estimare cuantum onorariu si perioada efectuare expertiza. Pune in vedere partilor sa depuna la dosar acte de stare civila. Amana cauza si acorda termen la data de 16.12.2015.
Incheiere de sedinta din 11.11.2015pentru administrarea probelor incuviintate de instanta: Pune în vedere reclamantului , să fie prezent pentru interogatoriu. Se citează reclamanta cu mentiunea „ la interogatoriu”. Se citează pârâţii cu menţiunea „ la interogatoriu”. Amână judecata cauzei si acorda termen de judecata la data de 11.11.2015 .
Incheiere de sedinta din 21.10.2015Uneşte excepţia lipsei de interes invocată de pârâţi cu fondul. Încuviinţează cererea formulată de apărătorul reclamantei de prorogare a discutării si încuviinţării de probe, după depunerea la dosar a precizărilor scrise de către ambele părţi. Amână cauza si acorda termen de judecata la data de 21.10.2015, pentru când părţile au termen în cunoştinţă, conform disp. art 229(1) NCPC. Cu cale de atac odata cu fondul cauzei.
Incheiere de sedinta din 16.09.2015