R******* P*** S**
ReclamantP******** S**
PârâtAdmite cererea de chemare în judecată formulată de reclamanta RUSANCOM PROD S.R.L., împotriva pârâtei PROELCONS S.R.L., ?i, în consecin?ă: Obligă pârâta PROELCONS S.R.L să demonteze actuala scară ce face legătura între parterul ?i mansarda imobilului situat în comuna .............., proprietatea reclamantei ?i să realizeze, precum ?i să monteze o altă scară, care să corespundă din punct de vedere tehnic prescrip?iilor referitoare la scări potrivit expertizei tehnice, astfel cum a fost completată, întocmită de expert Marton Katalin, ce face parte integrantă din prezenta hotărâre, iar în caz contrar autorizează reclamanta RUSANCOM PROD S.R.L să efectueze această lucrare pe cheltuiala pârâtei. Obligă pârâta să plătească suma de 5040 lei cu titlu de cheltuieli de judecată către reclamantă. Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicare, ce se depune la Judecătoria Tg. Mure?. Pronunţată potrivit art. 396 alin.2 Cod procedură civilă, azi, 29 martie 2018
Hotarare 1198/2018 din 29.03.2018Amana pronuntarea pentru data de 29.03.2018.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 14.03.2018Administrarea probelor propuse.
Incheiere de sedinta din 14.02.2018Se rectifica dispozitivul incheierii de la termenul anteriro în sensul că alin 4 se va inlocui cu dispozi?ia ” Prorogă pronun?area asupra probei testimoniale solicitată de pârâtă ?i a cererii în contraprobă solicitată de reclamantă, după ce expertul va răspunde la obiec?iuni”, astfel cum corect s-a consemnat în cuprinsul considerentelor. Se revine cu adresa la expert pentru a depune raspunsul la obiectiuni.
Incheiere de sedinta din 22.11.2017Încuviinţează obiec?iunile formulate de catre parată, aflate la fila 162 din dosar, precum şi obiecţiunea suplimentară formulată la acest termen de judecată de către reprezentanta pârâtei. Emiterea unei adrese către d-na expert Marton Katalin cu solicitarea de răspunde la obiec?iunile formulate de către pârâtă (fila 162), urmând a se anexa înscrisurile aflate la fila 192 la care s-a raportat pârâta la momentul formulării obiecţiunilor; se va face cunoscut expertului că au fost depuse la dosarul cauzei actele care au stat la baza autorizării construc?iei proprietatea reclamantei, iar solicitarea pârâtei se raportează la proiectul depus de către reclamantă cu privire la planurile casei fila 269-270, care de asemenea se vor comunica d-nei expert. Totodată, din oficiu, instan?a va solicita doamnei expert să precizeze dacă era necesară autoriza?ie de construc?ie pentru înlocuirea scării ?i condi?iile în care se putea realiza această lucrare fără autoriza?ie de construc?ie. Menţine dispoziţia cu privire la prorogarea, pentru următorul termen de judecată, a pronunţării asupra probei testimoniale şi a punerii în discuţia părţilor a obiecţiunilor la raportul de expertiză formulate de către pârâtă. Menţine termenul în cunoştinţă acordat părţilor. Acordă un nou termen de judecată la data de 22 noiembrie 2017, interval orar 11:00 – 13:00. Pronunţată în şedinţa publică, astăzi, 13 septembrie 2017.
Incheiere de sedinta din 13.09.2017Admite cererea de amânare a judecării cauzei formulată de reclamantă. Menţine dispoziţia cu privire la prorogarea, pentru următorul termen de judecată, a pronunţării asupra probei testimoniale şi a punerii în discuţia părţilor a obiecţiunilor la raportul de expertiză formulate de către pârâtă. Menţine termenul în cunoştinţă acordat părţilor.
Incheiere de sedinta din 07.06.2017Respinge cererea de amânare formulată de către reprezentantul convenţional al reclamantei. Revenirea cu adresă către reclamantă cu solicitarea de a depune, la dosarul cauzei, proiectul clădirii în interiorul căreia s-a montat scara în litigiu, proiect pe baza căruia s-a eliberat autorizaţia de construire şi care evidenţiază şi detaliile privind scara, sub sancţiunea aplicării unei amenzi judiciare în caz de neconformare. Efectuarea unei adrese către Consiliul Judeţean Mureş cu solicitarea de a depune, la dosarul cauzei, proiectul ce a stat la baza emiterii autorizaţiilor de construcţie aflate la filele 202-203 dosar, respectiv, a autorizaţiei nr. 384/02.12.1997 şi a autorizaţiei nr. 84/27.04.2000, urmând ca la adresă să fie anexate şi copii xerox ale autorizaţiilor menţionate. Menţine dispoziţia cu privire la prorogarea, pentru următorul termen de judecată, a pronunţării asupra probei testimoniale şi a punerii în discuţia părţilor a obiecţiunilor la raportul de expertiză formulate de către pârâtă. Menţine termenul în cunoştinţă acordat părţilor. Acordă un nou termen de judecată în vederea depunerii, de către reclamantă şi de către Consiliul Judeţean Mureş, a înscrisurilor solicitate de instanţă.
Incheiere de sedinta din 12.04.2017Încuviinţează proba cu înscrisuri solicitată de către pârâtă, şi anume, înscrisurile deţinute de către reclamantă, respectiv, proiectul clădirii/imobilului în interiorul căruia s-a montat scara în litigiu, proiect pe baza căruia s-a eliberat autorizaţia de construire şi care evidenţiază şi detaliile privind scara, şi autorizaţia de construire la care s-a făcut trimitere anterior. Cât priveşte proba testimonială cu martorul Laszlo Bella, instanţa prorogă pronunţarea după ce reclamanta va depune, la dosarul cauzei, înscrisurile solicitate de către pârâtă. Pune în vedere reclamantei să depună, la dosarul cauzei, înscrisurile solicitate de către pârâtă şi anume proiectul clădirii/imobilului în interiorul căruia s-a montat scara în litigiu, proiect pe baza căruia s-a eliberat autorizaţia de construire şi care evidenţiază şi detaliile privind scara, şi autorizaţia de construire amintită anterior. Prorogă, pentru următorul termen de judecată, pronunţarea asupra probei testimoniale şi punerea în discuţia părţilor a obiecţiunilor la raportul de expertiză formulate de către pârâtă. Pune în vedere pârâtei, prin reprezentant convenţional, să depună, la dosarul cauzei, schiţa model, precum şi toate înscrisurile la care se face referire prin notele scrise prin care au fost formulate obiecţiunile la raportul de expertiză, ca fiind anexate la acestea, precum şi să le comunice, în mod direct, reclamantei. Menţine termenul în cunoştinţă acordat părţilor. Acordă un nou termen de judecată în vederea depunerii, de către reclamantă, a înscrisurilor solicitate de către pârâtă.
Incheiere de sedinta din 15.02.2017Admite cererea de amânare a judecăţii cauzei formulată de reclamantă. Pune în vedere reprezentantei convenţionale a pârâtei să studieze punctul de vedere formulat de reclamantă cu privire la obiecţiunile formulate de pârâtă la dosarul cauzei. Menţine termenul în cunoştinţă acordat părţilor.
Incheiere de sedinta din 11.01.2017Se acordă un nou termen de judecată pentru studierea obiectiunilor formulate la raportul de expertiză.
Incheiere de sedinta din 09.11.2016Stabileşte onorariul definitiv expert la suma de 2.500 lei. Constată că onorariul expertului a fost achitat de către reclamantă, astfel că va dispune emiterea unei adrese către Biroul Local de Expertize Tehnice şi Judiciare de pe lângă Tribunalul Mureş, cu solicitarea de a face plata dnei. expert Marton Katalin pentru expertiza efectuată în prezenta cauză. Comunicarea exemplarului nr. 3 al raportului de expertiză pârâtei. Pune în vedere reclamantei, prin reprezentant convenţional, şi pârâtei, prin adresă, că au obligaţia ca, în cazul în care vor fi formulate eventuale obiecţiuni la raportul de expertiză, acestea să fie depuse, la dosarul cauzei, cu cel puţin 5 zile înaintea termenului de judecată care va fi stabilit, sub sancţiunea decăderii. Admite cererea formulată de către reprezentantul reclamantei şi acordă un nou termen de judecată în vederea studierii, de către părţi, a raportului de expertiză, şi a formulării eventualelor obiecţiuni. Menţine termenul în cunoştinţă acordat părţilor.
Incheiere de sedinta din 03.10.2016În vederea efectuării raportului de expertiză, amână cauza.
Incheiere de sedinta din 15.06.2016În vederea stabilirii obiectivelor, a onorariului provizoriu şi a termenului de efectuare a expertizei, amână cauza.
Incheiere de sedinta din 13.06.2016Pentru a pune în discuţie cererea de revenire asupra probei cu expertiza tehnică, acordă termen în şedinţă publică, în data de 13.06.2016, interval orar 8:30-10:00. În vederea stabilirii obiectivelor, onorariului provizoriu şi a termenului pentru efectuarea raportului de expertiză, acordă termen în camera de consiliu, în data de 15 iunie 2016, ora 13:00.
Incheiere de sedinta din 02.06.2016Amână cauza, în vederea administrării probatoriului. În vederea stabilirii obiectivelor, onorariului provizoriu şi a termenului pentru efectuarea lucrării de expertiză tehnică încuviinţată, stabileşte termen în camera de consiliu, în data de 02.06.2016, ora 14:00.
Incheiere de sedinta din 25.05.2016amână cauza la data de 25.05.2016
Incheiere de sedinta din 06.04.2016