N***** A*****
InculpatÎn temeiul art. 396 alin. 2, 10 CPP rap. la art. 375 alin. 1, 2 CPP rap. la art. 14 CPP, condamnă pe inculpat-pentru săvârşirea infracţiunii de părăsirea locului accidentului de către conducătorul unui vehicul implicat într-un accident de circulaţie în urma căruia a rezultat vătămarea corporală a unei persoane, fără încuviinţarea poliţiei care a efectuat cercetarea locului faptei, prev. de art. 89 alin. 1 din OUG nr. 195/2002, cu aplic. art. 37 alin. 1 lit. a CP din 1968 şi art. 5 CP, la o pedeapsă de 1 an şi 4 luni închisoare. În temeiul art. 37 alin. 1 lit. a CP din 1968 constată că inculpatul a comis infracţiunea din prezenta cauză in stare de recidivă mare postcondamnatorie faţă de condamnarea la pedeapsa de 2 ani închisoare cu suspendare condiţionată aplicată prin Sentinţa penală nr. 244/04.03.2010 a Judecătoriei Cluj-Napoca, definitivă prin Decizia penală nr. 713/R/21.09.2010 a Curţii de Apel Cluj. În temeiul art. 15 din Legea nr. 187/2012 rap. la art. 83 CP din 1968 revocă beneficiul suspendării condiţionate a executării pedepsei de 2 ani închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 244/04.03.2010 a Judecătoriei Cluj-Napoca definitivă prin Decizia penală nr. 713/R/21.09.2010 a Curţii de Apel Cluj şi dispune cumularea acestei pedepse de 2 ani închisoare cu pedeapsa de 1 an şi 4 luni închisoare stabilită prin prezenta hotărâre, rezultând pedeapsa de 3 ani si 4 luni închisoare. În temeiul art. 36 CP din 1968 constată că infracţiunea prev. de art. 89 alin. 1 din OUG nr. 195/2002, cu aplic. art. 37 alin. 1 lit. a CP din 1968 şi art. 5 CP, din prezenta cauză, este concurentă cu infracţiunea de furt calificat prev. şi ped. de art. 228 alin.1, art. 229 alin.1 lit. b CP cu aplicarea art. 41 CP şi art. 5 CP, pentru care prin Sentinţa penală nr. 1263/07.11.2014 a Judecătoriei Cluj-Napoca, definitivă prin neapelare în 09.12.2014, inculpatul a fost condamnat la o pedeapsă de 3 ani si 6 luni închisoare, fiindu-i aplicate pedepsele complementare constând în interzicerea pe o perioada de 2 ani a exerciţiului dreptului de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi cel al dreptului de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat şi pedepsele accesorii constând în interzicerea exerciţiului dreptului de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi cel al dreptului de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat. În temeiul art. art. 36 rap. la art. 34 alin. 1 lit. b CP din 1968 contopeşte pedeapsa principală de 3 ani şi 4 luni închisoare aplicată pentru infracţiunea prev. de art. 89 alin. 1 din OUG nr. 195/2002, cu aplic. art. 5 CP, din prezenta cauză, cu pedeapsa principală de 3 ani si 6 luni închisoare aplicată pentru infracţiunea de furt calificat prev. şi ped. de art. 228 alin.1, art. 229 alin.1 lit. b CP cu aplicarea art. 41 CP şi art. 5 CP, prin Sentinţa penală nr. 1263/07.11.2014 a Judecătoriei Cluj-Napoca, definitivă prin neapelare în 09.12.2014 şi aplică pedeapsa cea mai grea de 3 ani si 6 luni închisoare care se va executa în regim de detenţie. În temeiul art. 36 alin. 3 CP din 1968 şi art. 404 alin. 4 lit. a CPP deduce perioada executată până la zi. În temeiul art. 12 din Legea nr. 187/2012 rap. la art. 71, art. 64 alin. 1 lit. a teza a II-a, lit. b CP din 1968, cu aplic. art. 5 alin. 1 CP, aplică pedeapsa accesorie a interzicerii dreptului de a fi ales în autorităţi publice sau în funcţii elective publice şi cel al dreptului de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, a căror executare începe conform art. 71 alin.2 CP din 1968. În temeiul art. 12 din Legea nr. 187/2012 rap. la art. 65 alin.1 CP din 1968 rap. la art. 64 alin 1 lit. a teza a II-a, lit. b CP din 1968 aplică pe lângă pedeapsa principală pedepsele complementare constând în interzicerea pe o perioada de 2 ani a exerciţiului dreptului de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi cel al dreptului de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, a căror executare începe conform art. 66 CP din 1968. În temeiul art. 555 şi a art. 585 CPP anulează mandatul de executare a pedepsei emis anterior şi dispune emiterea unui nou mandat pentru executarea pedepselor stabilite prin această hotărâre. În temeiul art. 397 alin. 5 CPP rap. la art. 19 alin. 1, art. 25 alin. 5 CPP, constată că infracţiunea prev. de art. 89 al. 1 din OUG 195/2002 fiind de natură formală nu a produs prejudiciu, astfel că nu s-a exercitat acţiunea civilă în legătură cu această faptă. În temeiul art. 272 alin. 1, art. 274 alin. 1 CPP dispune ca plata cheltuielilor judiciare în cuantum de 520 lei reprezentând onorariul apărătorului din oficiu dl. av. AAC să rămână în sarcina statului şi să se avanseze din fondurile Ministerului Justiţiei. În temeiul art. 398, art. 274 CPP obligă pe inculpat la plata cheltuielilor judiciare avansate de stat în sumă de 100 lei. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, azi 26.10.2015.
Hotarare 1289/2015 din 26.10.2015Amana pronuntarea pentru data de 26.10.2015.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 19.10.2015In baza art.346 alin. (2) C.pr.pen. constata legalitatea sesizării instanţei cu rechizitoriul nr. 2001/P/2015 al parchetului de pe lângă Curtea de Apel Cluj, privind pe inculpatul N.A. a administrării probelor precum şi actelor de următrire penală şi dispune începerea judecăţii. stabileşte termen de judecata pentru data de 19.10.2015.
Incheiere camera preliminara din 17.08.2015