P******** D* P* L**** Î******* – D***** – S******** T********* P******
ApelantN*** V*****
Apelant InculpatZ********* C****** V*****
Apelant InculpatC***** V**** D******
Intimat Parte civilăS* G****** C**** C*********** S**
Apelant Parte responsabilă civilmenteAdmite apelurile declarate de PARCHETUL DE PE LÂNGĂ Î.C.C.J. – Direcţia Naţională Anticorupţie – Serviciul Teritorial Piteşti şi inculpatul Z********* C****** V*****, împotriva sentinţei penale nr. 425 din data de 09 aprilie 2015, pronunţată de Tribunalul Argeş în dosarul nr. 1308/109/2014. Desfiinţează în parte sentinţa şi rejudecând: Înlătură condamnarea inculpatului Z********* C****** V***** la pedepsele de 6 luni închisoare, respectiv 2 ani şi 8 luni închisoare şi 2 ani interzicerea drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a, b, g şi k Cod penal, schimbarea încadrării juridice a faptei din infracţiunea prevăzută de art. 290 Cod penal anterior în infracţiunea prevăzută de art. 322 alin. 1 Noul Cod penal şi aplicarea dispoziţiilor art. 91 Cod penal cu toate consecinţele. În baza art. 386 Cod procedură penală dispune schimbarea încadrării juridice a faptei din infracţiunea prevăzută de art. 290 Cod penal anterior cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod penal şi art. 5 Cod penal în infracţiunea prevăzută de art. 290 Cod penal anterior cu aplicarea art. 41 alin. 2 Cod penal anterior şi art. 5 Cod penal, text de lege în baza căruia condamnă inculpatul la pedeapsa de 6 luni închisoare. În baza art. 386 Cod procedură penală dispune schimbarea încadrării juridice a faptei din infracţiunea prevăzută de art. 48 Cod penal raportat la art. 297 alin. 1 Cod penal raportat la art. 13 ind. 2 din Legea nr. 78/2000 cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod penal şi art. 5 alin. 1 Cod penal, în infracţiunea prevăzută de art. 26 Cod penal anterior raportat la art. 248 Cod penal anterior cu aplicarea art. 258 alin. 1 Cod penal anterior raportat la art. 13 ind. 2 din Legea nr. 78/2000 cu aplicarea art. 41 alin. 2 Cod penal anterior şi art. 5 alin. 1 Cod penal, text de lege în baza căruia condamnă inculpatul la 2 ani închisoare. În temeiul art. 33 lit. a, art. 34 lit. b Cod penal anterior contopeşte pedepsele de 6 luni închisoare şi 2 ani închisoare şi aplică inculpatului pedeapsa cea mai grea de 2 ani închisoare. În baza art. 86 ind. 1 Cod penal anterior dispune suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei rezultante de 2 ani închisoare pe durata unui termen de încercare de 5 ani stabilit în baza art. 86 ind. 2 Cod penal anterior. Instituie în sarcina inculpatului măsurile de supraveghere prevăzute de art. 86 ind. 3 alin. 1 lit. a) – d) Cod penal anterior: - să se prezinte, la datele fixate la Serviciul de Probaţiune Argeş; - să anunţe, în prealabil, orice schimbare de domiciliu, reşedinţă sau locuinţă şi orice deplasare care depăşeşte 8 zile, precum şi întoarcerea; - să comunice şi să justifice schimbarea locului de muncă; - să comunice informaţii de natură a putea fi controlate mijloacele lui de existenţă. Atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 86 ind. 4 Cod penal anterior. Menţine şi sechestrul asigurător instituit prin ordonanţa nr. 75/P/2012 din data de 25.02.2014 asupra bunurilor aparţinând inculpatului N*** V*****. În baza art. 274 alin. 3 Cod procedură penală şi art. 276 alin. 4 Cod procedură penală obligă pe inculpatul Z********* C****** V***** în solidar cu partea responsabilă civilmente S* G****** C**** C*********** S** la plata cheltuielilor judiciare avansate de stat şi efectuate de părţi, în cuantumul stabilit de către instanţa de fond. În temeiul art. 21 lit. g din Legea nr. 26/1990 dispune comunicarea sentinţei şi prezentei decizii Oficiului Registrului Comerţului, în vederea înregistrării menţiunilor corespunzătoare. Menţine celelalte dispoziţii ale sentinţei. Respinge ca nefondate apelurile declarate de inculpatul N*** V*****, în prezent aflat în Penitenciarul Colibaşi şi partea responsabilă civilmente S* G****** C**** C*********** S**,împotriva aceleiaşi sentinţe. În baza art. 275 alin. 2 Cod procedură penală obligă apelanţii N*** V***** şi S* G****** C**** C*********** S** la câte 200 lei cheltuieli judiciare către stat. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică astăzi 07 decembrie 2015, la Curtea de Apel Piteşti – Secţia penală şi pentru cauze cu minori şi de familie.
Hotarare 811/2015 din 07.12.2015Amână pronunţarea la data de 07 decembrie 2015.
Amână pronunţarea la data de 26 noiembrie 2015.
Amână pronunţarea la data de 18 noiembrie 2015.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 11.11.2015Respinge ca nefiind utile soluţionării cauzei cererile de probatorii având ca obiect reaudierea martorilor Dina Vasile, Enescu Marian, Jubleanu Marian Gabriel, Mitan Gheorghe Mihai şi Niţă Nicolae şi emiterea unei adrese către Institutul de Meteorologie pentru a se comunica starea vremii în perioada respectivă, potrivit argumentelor menţionate în considerente. Încuviinţează proba cu înscrisuri şi proba testimonială cu audierea martorului Hera Petre, propuse de apărătorul inculpatului Z********* C****** V*****. Pune în vedere apărătorului să depună înscrisurile cu borderou şi să comunice până la sfârşitul şedinţei de judecată datele de identificare ale martorului şi adresa la care poate fi citat. În temeiul art. 364 Cod procedură penală, încuviinţează cererea de judecare în lipsă formulată de inculpatul N*** V***** şi dispune ca acesta să nu mai fie citat pentru termenele următoare. Dispune desprinderea filelor constând în cererea formulată de expertul Dinescu Constantin pentru acordarea diferenţei de onorariu şi înaintarea acestora Tribunalului Argeş, conform dispoziţiilor art. 279 Cod procedură penală. Pentru administrarea probelor încuviinţate, acordă termen de judecată la data de 11 noiembrie 2015, ora 08,30. Pronunţată în şedinţă publică astăzi 30 septembrie 2015, la Curtea de Apel Piteşti – Secţia penală şi pentru cauze cu minori şi de familie.
Incheiere de sedinta din 30.09.2015