C***** D* R******* Ş* A**** P******** R******** P***** I********* B*** L****
InculpatG******** I**
InculpatP******** C*********
Parte civilăC******* G*******
Parte civilăB*** L****
InculpatÎn baza art. 396 alin. 2 şi 10 C.pr.pen. condamnă pe inculpatul B*** L****,, la: - pedeapsa de 2 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de ultraj prev de art. 257 alin.1 şi 4 C.pen. raportat la art. 193 alin. 2 C.pen. ( faptă comisă asupra persoanei vătămate C******* G*******). - pedeapsa de 2 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de ultraj prev de art. 257 alin.1 şi 4 C.pen. raportat la art. 193 alin. 2 C.pen. ( faptă comisă asupra persoanei vătămate P******** C*********). - pedeapsa de 1 an închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de tulburarea ordinii şi liniştii publice prev de art. 371 C.pen. În temeiul art. 39 alin. 1 lit. b C.pen. în referire la art. 38 alin. 1 C.pen. contopeşte cele trei pedepse aplicate pentru comiterea infracţiunilor deduse judecăţii şi aplică inculpatului pedeapsa cea mai grea de 2 ani închisoare, la care adaugă sporul de pedeapsă de 1 an închisoare (reprezentând 1/3 din totalul celorlalte pedepse aplicate inculpatului), în final inculpatul B*** L**** urmând să execute pedeapsa rezultantă de 3 ani închisoare. În baza art. 91 C.pen .dispune suspendarea executării pedepsei sub supraveghere, stabilind un termen de supraveghere de 3 ani, care curge de la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri. În baza art. 93 alin. 1 C.pen. impune condamnatului B*** L**** ca pe durata termenului de supraveghere se respecte următoarele măsuri de supraveghere: -a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Vâlcea la datele fixate de acesta; -b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; -c) să anunţe în prealabil schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; -d)să comunice schimbarea locului de muncă. -e)să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art.93 alin. 2 C.pen. impune condamnatului B*** L**** să execute obligaţia de a frecventa unul dintre programele de reintegrare socială derulate de către Serviciul de Probaţiune Vâlcea sau organizate în colaborare cu instituţii din comunitate. În baza art. 93 alin.3 C.pen. pe parcursul termenului de supraveghere, condamnatul B*** L**** va presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii pe o perioadă de 60 de zile, în cadrul Primăriei Rm. Vâlcea, jud. Vâlcea sau Consiliului local Rm. Vâlcea, jud. Vâlcea. În baza art. 404 alin. 2 C.pr.pen. , va atrage atenţia condamnatului B*** L**** asupra cazurilor de revocare a suspendării sub supraveghere a executării pedepsei prev. de art. 96 alin. 1 şi 4 C.pen., respectiv neîndeplinirea cu rea credinţă a măsurilor de supraveghere prevăzute de lege ori a obligaţiilor stabilite de instanţă sau săvârşirea din nou, în cursul termenului de încercare, a unei infracţiuni. În temeiul art. 404 alin. 4 lit. a C.pr.pen. raportat la art. 72 alin. 1 C.pen. deduce din durata pedepsei închisorii, perioada reţinerii şi arestului preventiv, respectiv 14.06.2015 -15.06.2015, 19.06.2015 -14.08.2015, 18.11.2015 – 25.04.2016. 2. În baza art. 396 alin. 2 şi 10 C.pr.pen. condamnă pe inculpatul G******** I**, , la: - pedeapsa de 2 anI închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de ultraj prev de art. 257 alin.1 şi 4 C.pen. raportat la art. 193 alin. 1 C.pen - pedeapsa de 1 an închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de tulburarea ordinii şi liniştii publice prev de art. 371 C.pen. În temeiul art. 39 alin. 1 lit. b C.pen. în referire la art. 38 alin. 1 C.pen contopeşte cele două pedepse aplicate pentru comiterea infracţiunilor deduse judecăţii şi aplică inculpatului pedeapsa cea mai grea de 2 ani închisoare, la care adaugă sporul de pedeapsă de 4 luni închisoare (reprezentând 1/3 din cealată pedepasă aplicată inculpatului), în final inculpatul G******** I** urmând să execute pedeapsa rezultantă de 2 ani şi 4 luni închisoare. În baza art. 91 C.pen .dispune suspendarea executării pedepsei sub supraveghere, stabilind un termen de supraveghere de 2 ani, care curge de la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri. În baza art. 93 alin. 1 C.pen. impune condamnatului G******** I** ca pe durata termenului de supraveghere se respecte următoarele măsuri de supraveghere: -a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Vâlcea la datele fixate de acesta; -b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; -c) să anunţe în prealabil schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; -d)să comunice schimbarea locului de muncă. -e)să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art.93 alin. 2 C.pen. impune condamnatului G******** I** să execute obligaţia de a frecventa unul dintre programele de reintegrare socială derulate de către Serviciul de Probaţiune Vâlcea sau organizate în colaborare cu instituţii din comunitate. În baza art. 93 alin.3 C.pen. pe parcursul termenului de supraveghere, condamnatul G******** I** va presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii pe o perioadă de 60 de zile, în cadrul Primăriei comunei Oteşani sau Consiliului local Oteşani, jud. Vâlcea. În baza art. 404 alin. 2 C.pr.pen. , va atrage atenţia condamnatului G******** I** asupra cazurilor de revocare a suspendării sub supraveghere a executării pedepsei prev. de art. 96 alin. 1 şi 4 C.pen., respectiv neîndeplinirea cu rea credinţă a măsurilor de supraveghere prevăzute de lege ori a obligaţiilor stabilite de instanţă sau săvârşirea din nou, în cursul termenului de încercare, a unei infracţiuni. În baza art.397, art. 19, art. 25 C.pr.pen. cu referire la art. 1357, art.1381 şi art.1382 C.civ. admite acţiunea civilă formulată de părţile civile P******** C********* şi C******* G******* şi obligă inculpaţii, în solidar, la plata sumei de 5.000 lei, cu titlu de despăgubiri morale, pentru fiecare parte civilă . Respinge cererea vizând acordarea daunelor materiale ca nedovedită. În baza art. 276 alin. 1 C.pr.pen. obligă inculpaţii, în solidar, la plata către fiecare parte civilă a sumei de 1.000 lei reprezentând cheltuieli judiciare efectuate. În baza art. 274 alin. 1 C.pr.pen. obligă inculpaţii la plata sumei de 1162 lei, fiecare, cu titlu de cheltuieli judiciare către stat, din care suma de 162 lei aferentă urmăririi penale. În baza art. 7 din Lg nr. 76/2008 dispune prelevarea de la inculpaţi de probe biologice, în vederea introducerii profilului genetic în SNDGJ, de la data rămânerii definitive a prezentei sentinţe. Cu drept de apel, în termen de 10 zile de la comunicarea copiei minutei, care se va depune la Judecătoria Horezu, potrivit art. 409-410 C.pr.pen. În baza art. 407 C.pr.pen. prezenta hotărâre se comunică Serviciului de Probaţiune Vâlcea. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 03 mai 2018. Preşedinte
Hotarare 96/2018 din 03.05.2018Amână pronunţarea la 03.05.2018
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 24.04.2018Stabileşte termen pentru pronunţare la 24 aprilie 2018
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 11.04.2018Amână cauza pentru lipsă apărare şi martori
Incheiere de sedinta din 14.03.2018Amână cauza în vederea respectării principiului continuităţii completului de judecată
Incheiere de sedinta din 06.02.2018Amână cauza pentru lipsă martori
Incheiere de sedinta din 21.11.2017Amână cauza pentru audiere martori
Incheiere de sedinta din 03.10.2017Va amâna cauza pentru lipsa martorului Lepea Marius pentru când , în temeiul disp.art.265 Cod procedură penală se va emite mandat de aducere pentru acesta.
Incheiere de sedinta din 04.05.2017Amână cauza la 04.05.2017, având în vedere desfiinţarea Completului C2 şi repartizarea ciclică a dosarelor
Incheiere de sedinta din 07.02.2017Amână cauza la 7.02.2017, având în vedere desfiinţarea Completului C4 şi repartizarea ciclică a dosarelor
Incheiere de sedinta din 23.11.2016Având în vedere Hotărârea nr.4/9.09.2016 Adunării generale a judecătorilor din cadrul Judecătoriei Horezu, întrunită potrivit dispoziţiilor art.17 alin.1, art.16 alin.1 lit.c şi art.15 alin.2 din Regulamentul de ordine interioară al instanţelor judecătoreşti, în semn de protest la încercările Ministerului Justiţiei şi Guvernului privind aplicarea discriminatorie a actelor normative care duc la destabilizarea puterii judecătoreşti şi prin aceasta a statului de drept, a dispus restrângerea activităţii de judecată la cauzele urgente, între care nu se regăseşte şi cea prezentă. Apreciază că se impune acordarea unui nou termen pentru ca astfel activitatea judecătorului să se desfăşoare în condiţii de normalitate, echilibru şi reală independenţă.
Incheiere de sedinta din 21.09.2016Constată că, se impune amânarea cauzei la data de 21 septembrie 2016, pentru când se va repeta procedura de citare cu martorul Lepea Marius cu mandat de aducere .
Incheiere de sedinta din 29.06.2016Constată că, se impune amânarea cauzei la data de 29 iunie 2016, pentru când se vor cita martorii audiaţi în cursul urmăririi penale Lepea Marius şi Gheorghiu Maria cu mandat de aducere, celelalte părţi având termen în cunoştinţă. Se vor emite mandate de aduce pentru martorii Gheorghiu Maria. Lepea Marius .
Incheiere de sedinta din 18.05.2016În baza art. 362 Cod procedură penală rap. la art. 242 Cod procedură penală, revocă măsura arestării preventive luată faţă de inculpatul B*** L****, în prezent aflat în Penitenciarul Colibaşi, prin încheierea de şedinţă din 18.11.2015 pronunţată de Judecătoria Horezu în dosarul nr. 1308/241/2015, în urma înlocuirii măsurii controlului judiciar. În baza art. 362 alin.2 Cod procedură penală rap. la art. 242 Cod procedură penală revocă măsura controlului judiciar luată faţă de inculpatul G******** I**, prin ordonanţa din data de 15.06.2015 emisă de Parchetul de pe lângă Judecătoria Horezu. Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la comunicare. Pronunţată în şedinţa publică din 21.04.2016, ora 13 :00.
Incheiere de sedinta din 21.04.2016Amână pronunţarea asupra menţinerii măsurilor preventive luate faţă de cei doi inculpaţi la data de 21.04.2016. Amână soluţionarea cauzei si acordă termen de judecată la data de 18 mai 2016, pentru când se citează inculpatul B*** L**** si martorii Lepea Marius şi Lemnaru Zenaida şi Gheorghiu Maria , celelalte părţi având termen în cunoştinţă. În temeiul disp.art.265 Cod procedură penală, se emite mandat de aducere pentru martora Gheorghiu Maria. Pronunţată în şedinţa publică din 20 aprilie 2016.
Incheiere de sedinta din 20.04.2016Constată că, se impune amânarea cauzei la data de 20 aprilie 2016, pentru când se citează inculpatul B*** L**** si martorii Miron Gheorghe Florin , Gheorghiu Maria , Gheorghiu Ioana audiaţi în cursul urmăririi penale cu mandate de aducere, celelalte părţi având termen în cunoştinţă. Se vor emite mandate de aduce pentru martorii Miron Gheorghe Florin Gheorghiu Maria , Gheorghiu Ioana. Asupra cererii de revocare a măsurii arestării preventive formulată de inculpatul B*** L**** prin avocat , pentru termenul de astăzi urmează să se pronunţe completul titular.
Incheiere de sedinta din 30.03.2016Şedinţa publică din 02.03.2016 DISPUNE: În baza art. 362 Cod procedură penală rap. la art. 208 Cod procedură penală, menţine măsura arestării preventive luată faţă de inculpatul B*** L****, prin încheierea de şedinţă din 18.11.2015 pronunţată de Judecătoria Horezu în dosarul nr. 1308/241/2015, în urma înlocuirii măsurii controlului judiciar. Respinge ca neîntemeiată cererile de înlocuire a măsurii arestării preventive cu altă măsură preventivă si de revocare a măsurii arestării preventive, formulate de inculpatul B*** L****. În baza art. 362 alin.2 Cod procedură penală rap. la art. 208 Cod procedură penală menţine măsura controlului judiciar luată faţă de inculpatul G******** I**, prin ordonanţa din data de 15.06.2015 emisă de Parchetul de pe lângă Judecătoria Horezu. Se emit mandate de aduce pentru martorii Miron Gheorghe Florin, Gheorghiu Maria. Amână soluţionarea cauzei si acordă termen de judecată la data de 30 martie 2016, pentru când se citează inculpatul B*** L**** si martorii Miron Gheorghe Florin, Gheorghiu Maria, Miron Mariana, Gheorghiu Ioana, Tărăşescu Lucia, celelalte părţi având termen în cunoştinţă. Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la comunicare. Pronunţată în şedinţa publică din 02.03.2016. PREŞEDINTE
Incheiere de sedinta din 02.03.2016Constată că, se impune amânarea cauzei la data de 02 martie 2016, pentru când: Se vor cita martorii Miron Gheorghe Forin, Popescu Mihaela Adriana, Gheorghiu Maria şi Miron Valerian. Se citează inculpatul B*** L**** aflat în stare de detenţie.
Incheiere de sedinta din 10.02.2016DISPUNE: În baza art. 362 Cod procedură penală rap. la art. 208 Cod procedură penală, menţine măsura arestării preventive luată faţă de inculpatul B*** L****, domiciliat în Rm. Vâlcea, Bd. Tineretului, nr. 17, bl. A 59, sc.A, ap.25, jud. Vâlcea, cetăţean român, studii superioare, inginer, fără loc de muncă, stagiul militar nesatisfăcut, prin încheierea de şedinţă din 18.11.2015 pronunţată de Judecătoria Horezu în dosarul nr. 1308/241/2015, în urma înlocuirii măsurii controlului judiciar. Respinge ca neîntemeiată cererile de înlocuire a măsurii arestării preventive cu altă măsură preventivă si de revocare a măsurii arestării preventive, formulate de inculpatul B*** L****. În baza art. 362 alin.2 Cod procedură penală rap. la art. 208 Cod procedură penală menţine măsura controlului judiciar luată faţă de inculpatul G******** I**, domiciliat în comuna Oteşani, sat Oteşani, jud. Vâlcea, cetăţean român, studii 7 clase, pensionar, stagiul militar satisfăcut , prin ordonanţa din data de 15.06.2015 emisă de Parchetul de pe lângă Judecătoria Horezu. Amână soluţionarea cauzei si acordă termen de judecată la data de 10 februarie 2016, pentru când se citează inculpatul B*** L**** si martorii Negreanu Marian, Dumitrescu Ion Dragoş, Popa Dănuţ si Cioranu Ştefan Cosmin, celelalte părţi având termen în cunoştinţă. Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la comunicare. Pronunţată în şedinţa publică din 13.01.2016. PREŞEDINTE
Incheiere de sedinta din 13.01.2016În baza art. 362 Cod procedură penală rap. la art. 208 Cod procedură penală, menţine măsura arestării preventive luată faţă de inculpatul B*** L****, prin încheierea de şedinţă din 18.11.2015 pronunţată de Judecătoria Horezu în dosarul nr. 1308/241/2015, în urma înlocuirii măsurii controlului judiciar. Respinge ca neîntemeiată cererea de înlocuire a măsurii arestării preventive cu altă măsură preventivă, formulată de inculpat, prin avocat. Amână soluţionarea cauzei si acordă termen de judecată la data de 13 ianuarie 2016, pentru când se citează inculpatul B*** L****, celelalte părţi având termen în cunoştinţă, urmând a se emite mandate de aducere pentru martorii Neagu Eugen, Ileana Veronica, Prodescu Ileana si Ileana Robert Nicolae. Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la comunicare. Pronunţată în şedinţa publică din 11.12.2015, ora 13 :00.
Incheiere de sedinta din 11.12.2015Constată că, faţă de lipsa de procedură cu inculpatul B*** L**** aflat în stare de arest preventiv şi faţă lipsa nejustificată a martorilor Neagu Eugen, Ileana Veronica, Ileana Robert Nicolae si Prodescu Ileana legal citaţi pentru acest termen de judecată,, precum şi faţă de cererea de amânare a cauzei formulată de apărătorul inculpaţilor, avocat Prodescu Ion, acesta fiind în imposibilitate de a se prezenta, fiind plecat din ţară instanţa va dispune amânarea cauzei la data de 11 decembrie 2015, ora 10:00, termen stabilit pentru verificarea măsurii arestării preventive a inculpatului B*** L****.
Incheiere de sedinta din 09.12.2015În baza art. 215 alin. 7 C.pr.pen. raportat la art. 242 alin. 3 C.p.p., cu referire la art. 223 alin. (2) C.pr.pen. înlocuieşte măsura preventivă a controlului judiciar luată inculpatul B*** L****, fiul lui Ianoş si Elisaveta, născut la data de 30.08.1976 în Rm. Vâlcea, jud. Vâlcea, domiciliat în Rm. Vâlcea, Bd. Tineretului, nr. 17, bl. A 59, sc.A, ap.25, jud. Vâlcea, si fără forme legale în Piteşti, Aleea Căminelor, nr. 3, bl. Subansamble Auto S.A. et.4, jud. Argeş, CNP *********4182, cetăţean român, studii superioare, inginer, fără loc de muncă, stagiul militar nesatisfăcut , prin încheierea din camera de consiliu din 12.08.2015, pronunţată de Judecătoria Horezu în dosarul nr. 1308/241/2015 (în urma înlocuirii măsurii arestării preventive cu control judiciar) cu măsura arestării preventive pe o perioadă de 30 de zile. În baza art.230 C.pr.pen.,dispune emiterea mandatului de arestare preventivă. În baza art. 362 alin.2 Cod procedură penală rap. la art. 208 alin. 2 Cod procedură penală menţine măsura controlului judiciar luată faţă de inculpatul G******** I**, fiul lui Nicolae si Vasilica, născut la data de 25.01.1930 în comuna Oteşani, jud. Vâlcea, domiciliat în comuna Oteşani, sat Oteşani, jud. Vâlcea, cetăţean român, studii 7 clase, pensionar, stagiul militar satisfăcut CNP *********2750 prin ordonanţa din data de 15.06.2015 emisă de Parchetul de pe lângă Judecătoria Horezu. În baza art. 215 alin.8 Cod procedură penală admite cererea formulată de inculpatul G******** I** si dispune înlăturarea obligaţiei de a se prezenta la instanţa de judecată. Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la comunicare. Pronunţată în şedinţa publică din 18.11.2015, ora 16:30.
Incheiere de sedinta din 18.11.2015Constată că, în temeiul art.377 alin. 1 NCPP, procedează la admiterea probei cu înscrisuri şi proba cu toţi martorii din rechizitoriu plus 3 martori, respectiv Lemnaru Zenaida domiciliată în com.Oteşani, sat Muretu, jud.Vâlcea, Lepetea Marius domiciliat în com.Oteşani, sat Muretu, jud.Vâlcea şi Prodescu Ştefan, domiciliat în com.Oteşani, sat Oteşani, jud.Vâlcea - solicitaţi de apărătorul inculpaţilor şi 2 martori pe latură civilă, a căror adrese urmează a se depune cu listă, martora Neagu Elena pe latură penală şi martorii din rechizitoriu solicitaţi de apărătorul părţilor civile. Se vor cita martorii din rechizitoriu Neagu Maria, domiciliată în comuna Oteşani, sat Oteşani, judeţul Vâlcea, Neagu Eugen, domiciliat în comuna Oteşani, sat Oteşani, judeţul Vâlcea, Ileana Veronica, domiciliată în comuna Oteşani, sat Oteşani, judeţul Vâlcea şi Ungureanu Nicolae Leonardo, domiciliat în comun a Oteşani, sat Oteşani, judeţul Vâlcea.
Incheiere de sedinta din 28.10.2015În baza art. 362 alin.2 Cod procedură penală rap. la art. 208 alin. 2 Cod procedură penală menţine măsura controlului judiciar luată faţă de inculpatii G******** I** si B*** L****. În baza art. 215 alin.8 Cod procedură penală admite cererea formulată de inculpatul B*** L**** si dispune înlocuirea organului de supraveghere, desemnat iniţial ca fiind Poliţia Mun. Rm. Vâlcea, cu Poliţia Mun.Piteşti Admite cererea de amânare formulată de avocatul părţilor civile. Amână soluţionarea cauzei si acordă termen de judecată la data de 28 octombrie 2015, pentru când se citează inculpaţii. Pronunţată în şedinţa publică de la 23 septembrie 2015.
Incheiere de sedinta din 23.09.2015Constată că, faţă de lipsa de procedură cu părţile civile P******** C********* şi C******* G******* şi faţă de lipsa de apărare a inculpatului G******** I**, se impune amânarea cauzei la data de 23 septembrie 2015. Se vor cita părţile civile P******** C********* şi C******* G******* şi inculpaţii B*** L**** şi G******** I** Se va emite adresă către Baroul Vâlcea în vederea desemnării unui apărător pentru inculpatul G******** I**. Va proroga discutarea asupra măsurilor preventive aplicate inculpaţilor, la termenul următor.
Incheiere de sedinta din 09.09.2015Dispune îndreptarea erorii materiale.
Incheiere indreptare eroare materiala din 14.08.2015DISP: I) În baza art. 348 Cod procedură penală rap. la art. 207 alin. 4 Cod procedură penală menţine măsura controlului judiciar luată faţă de inculpatul G******** I**, luată prin ordonanţa procurorului din 15.06.2015 dată în dosarul nr. 1195/P/2015. În baza art. 348 rap.la art.207 alin.5 si art. 242 Cod procedură penală înlocuieşte măsura arestării preventive luată faţă de inculpatul B*** L**** prin încheierea judecătorului de drepturi şi libertăţi nr. 21 din 19.06.2015, pronunţată de Tribunalul Vâlcea în dosarul nr. 1129/241/2015, prin care s-a desfiinţat încheierea nr.58/JDL din 15.06.2015, cu măsura controlului judiciar. În baza art. 215 alin. 1 Cod procedură penală impune inculpatului B*** L**** să respecte următoarele obligaţii: a) să se prezinte la organul de urmărire penală, la judecătorul de cameră preliminară sau la instanţa de judecată ori de câte ori este chemat; b) să informeze de îndată judecătorul de cameră preliminară din cadrul Judecătoriei Bucureşti sau în faţa căruia se află cauza cu privire la schimbarea locuinţei; c) să se prezinte la organul de poliţie desemnat cu supravegherea sa – Poliţia Mun. Rm. Vâlcea - conform programului de supraveghere întocmit de organul de poliţie sau ori de câte ori este chemat. În baza art. 215 alin.2 lit. a Cod procedură penală, impune inculpatului obligaţia de a nu părăsi teritoriul României fără încuviinţarea instanţei. Dispune punerea în libertate a inculpatului, dacă nu este reţinut sau arestat în altă cauză. În baza art. 215 alin. (3) Cod procedură penală atrage atenţia inculpatului B*** L**** că, în caz de încălcare cu rea-credinţă a obligaţiilor care îi revin, măsura controlului judiciar se poate înlocui cu măsura arestului la domiciliu sau măsura arestării preventive. Respinge, ca neîntemeiate, cererile de revocare a măsurii arestării preventive si a măsurii controlului judiciar, formulată de inculpaţi, prin apărător. II) Respinge cererile si excepţiile invocate de inculpatul B*** L****. În baza art. 346 alin. 2 Cod procedură penală, constată legalitatea sesizării instanţei cu rechizitoriul nr. 1195/P/2015 din 10.07.2015 întocmit de Parchetul de pe lângă Judecătoria Horezu privind pe inculpatii B*** L****, trimis în judecată sub aspectul săvârşirii a două infracţiuni de ultraj, prev. de art. 257 alin. 1 si 4 C.pen. si o infracţiune de tulburare liniştii si ordinii publice prev. de art. 371, toate cu aplicarea art. 38 alin. 1 C. pen. şi G******** I**, trimis în judecată sub aspectul săvârşirii infracţiunilor de ultraj prev. de art. 257 alin.1 si alin.4 C.pen. si tulburarea liniştii si ordinii publice, prev. de art. 371 C.pen., ambele cu aplic.art. 38 alin.1 C.pen, a administrării probelor şi a efectuării actelor de urmărire penală. Dispune începerea judecăţii cauzei privind pe inculpatii B*** L**** si G******** I**. Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la comunicare în ceea ce priveşte măsurile preventive si cu drept de contestaţie în termen de 3 zile de la comunicare în ceea ce priveşte legalitatea sesizării. Pronunţată în camera de consiliu, astăzi, 12.08.2015, ora 14:00
Incheiere de sedinta din 12.08.2015În baza art. 348 Cod procedură penală rap. la art. 207 alin. 4 Cod procedură penală, constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive a inculpatului B*** L****, luată prin încheierea judecătorului de drepturi şi libertăţi nr. 21 din 19.06.2015, pronunţată de Tribunalul Vâlcea în dosarul nr. 1129/241/2015, prin care s-a desfiinţat încheierea nr.58/JDL din 15.06.2015. Menţine măsura arestării preventive a inculpatului B*** L****. În baza art. 348 Cod procedură penală rap. la art. 207 alin. 4 Cod procedură penală constată legalitatea si temeinicia măsurii controlului judiciar luată faţă de inculpatul G******** I**, luată prin ordonanţa procurorului din 15.06.2015 dată în dosarul nr. 1195/P/2015 si o menţine. Respinge, ca neîntemeiate, cererile de revocare a măsurii arestării preventive si a măsurii controlului judiciar, formulată de inculpaţi, prin apărător. Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la pronunţare. Pronunţată în camera de consiliu, astăzi, 16 iulie 2015, ora 13 :10.
Incheiere camera preliminara din 16.07.2015