P******** D* P* L**** J********** P*******
ApelantN****** F*****
Intimat InculpatAdmite apelul declarat de P******** D* P* L**** J********** P*******, împotriva sentinţei penale nr. 2242 din data de 13 octombrie 2014 pronunţată de Judecătoria Ploieşti, pe care o desfiinţează, în parte, şi în consecinţă : Înlătură condamnarea inculpatului N****** F*****, la pedeapsa cu amenda în cuantum de 1.800 lei (180 de zile amendă, suma corespunzătoare unei zile amendă fiind de 10 lei), conform art.61 Cod penal şi în baza art. 396 alin. 4 Cod procedură penală, stabileşte pedeapsa de 1 an şi 6 luni închisoare inculpatului, pentru săvârşirea infracţiunii de conducerea unui vehicul sub influenţa alcoolului, prev.de art.336 alin.1 Cod penal. În baza art.83 Cod penal, dispune amânarea aplicării pedepsei pe durata termenului de supraveghere de 2 ani, prev. de art.84 Cod penal. Conform art.84 alin.2 Cod penal, pe durata termenului de supraveghere, inculpatul N****** F***** trebuie să respecte măsurile de supraveghere, prev.de art.85 alin.1 Cod penal, şi anume : a) - să se prezinte la Serviciul de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Prahova, la datele fixate de acesta ; b)-să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa ; c)- să anunţe în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile, precum şi întoarcerea ; Atrage atenţia inculpatului asupra art.88 Cod penal, privind revocarea amânării aplicării pedepsei, dacă pe parcursul termenului de supraveghere, cu rea credinţă nu respectă măsurile de supraveghere sau nu execută obligaţiile impuse. Menţine restul dispoziţiilor sentinţei. Cheltuieli judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Definitivă. Pronunţată în şedinţa publică astăzi, 17 martie 2015.
Hotarare 281/2015 din 17.03.2015