A******* P****
InculpatI**** M***** L********
InculpatM********* M*****
Parte vătămatăS* F***** S** -**** G********* M***** N******
Parte vătămatăP******* G*****
Parte vătămatăI. 1. În baza art.228 alin.1 – art.229 alin.1 lit.b şi d şi alin.2 lit.b Cod penal, cu aplicarea art.77 lit.d Cod penal, art.41 alin.1 Cod penal combinat cu art.43 alin.5 Cod penal, cu aplicarea art.5 alin.1 Cod penal şi art.396 alin.10 Cod procedură penală. Condamnă inculpatul A******* P**** la 3 ani închisoare (fapta din noiembrie 2013). În baza art.67 alin.1 Cod penal, aplică inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art.66 alin.1 lit.a şi b Cod penal, respectiv: a) dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice; b) dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, pe o perioadă de 3 ani după executarea pedepsei închisorii, după graţierea totală ori a restului de pedeapsă, după împlinirea termenului de prescripţie a executării pedepsei sau după expirarea termenului de supraveghere a liberării condiţionate. În baza art.65 alin.1 şi 3 Cod penal, aplică inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art.66 alin.1 lit.a şi b Cod penal, a căror exercitare a fost interzisă de instanţă ca pedeapsă complementară, din momentul rămânerii definitive a hotărârii de condamnare şi până când pedeapsa principală privativă de libertate a fost executată sau considerată ca executată. 2. În baza art.228 alin.1 – art.229 alin.1 lit.b şi d Cod penal, cu aplicarea art.41 alin.1 Cod penal combinat cu art.43 alin.5 Cod penal, cu aplicarea art.5 alin.1 Cod penal şi art.396 alin.10 Cod procedură penală. Condamnă inculpatul A******* P**** la 2 ani închisoare (fapta din 08/09 ianuarie 2014). În baza art.67 alin.1 Cod penal, aplică inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art.66 alin.1 lit.a şi b Cod penal, respectiv: a) dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice; b) dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, pe o perioadă de 2 ani după executarea pedepsei închisorii, după graţierea totală ori a restului de pedeapsă, după împlinirea termenului de prescripţie a executării pedepsei sau după expirarea termenului de supraveghere a liberării condiţionate. În baza art.65 alin.1 şi 3 Cod penal, aplică inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art.66 alin.1 lit.a şi b Cod penal, a căror exercitare a fost interzisă de instanţă ca pedeapsă complementară, din momentul rămânerii definitive a hotărârii de condamnare şi până când pedeapsa principală privativă de libertate a fost executată sau considerată ca executată. 3. În baza art.228 alin.1 – art.229 alin.1 lit.b şi d Cod penal, cu aplicarea art.77 lit.d Cod penal şi art.41 alin.1 Cod penal combinat cu art.43 alin.5 Cod penal, cu aplicarea art.5 alin.1 Cod penal şi art.396 alin.10 Cod procedură penală. Condamnă inculpatul A******* P**** la 2 ani închisoare (fapta din decembrie 2013). În baza art.67 alin.1 Cod penal, aplică inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art.66 alin.1 lit.a şi b Cod penal, respectiv: a) dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice; b) dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, pe o perioadă de 2 ani după executarea pedepsei închisorii, după graţierea totală ori a restului de pedeapsă, după împlinirea termenului de prescripţie a executării pedepsei sau după expirarea termenului de supraveghere a liberării condiţionate. În baza art.65 alin.1 şi 3 Cod penal, aplică inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art.66 alin.1 lit.a şi b Cod penal, a căror exercitare a fost interzisă de instanţă ca pedeapsă complementară, din momentul rămânerii definitive a hotărârii de condamnare şi până când pedeapsa principală privativă de libertate a fost executată sau considerată ca executată. Constată că infracţiunile din prezenta cauză sunt concurente cu infracţiunile ce au făcut obiectul sentinţelor penale: nr.24 din 2 februarie 2015 pronunţată de Judecătoria Rm. Vâlcea în dosarul nr.11642/288/2014 rămasă definitivă prin decizia penală nr.316/A din 6 mai 2015 pronunţată de Curtea de Apel Piteşti; nr.375 din 5 noiembrie 2014 pronunţată de Judecătoria Rm. Vâlcea în dosarul nr.568/288/2014 rămasă definitivă prin decizia penală nr.88/A din 11 februarie 2015 de Curtea de Apel Piteşti; nr.458 din 12 mai 2015 pronunţată de Judecătoria Slatina în dosarul nr.9770/311/2013 rămasă definitivă prin decizia penală nr.1127 din 11 septembrie 2015 de Curtea de Apel Craiova. Constată că prin sentinţa penală nr.458 din 12 mai 2015 pronunţată de Judecătoria Slatina a fost descontopită pedeapsa rezultantă aplicată prin sentinţa penală nr.725 din 19 iulie 2011 pronunţată de Judecătoria Slatina, au fost repuse pedepsele în individualitate şi contopite în pedeapsa rezultantă de 5 ani închisoare la care s-a adăugat sporul de 6 luni. Descontopeşte pedeapsa rezultantă de 4 ani închisoare şi pedepsele complementare aplicate prin sentinţa penală nr.24 din 2 februarie 2015 pronunţată de Judecătoria Rm. Vâlcea în dosarul nr.11642/288/2014 rămasă definitivă prin decizia penală nr.316/A din 6 mai 2015 pronunţată de Curtea de Apel Piteşti şi repune în individualitatea lor pedepsele de : - 3 ani închisoare aplicată în baza art.228 alin.1 – art.229 alin.1 lit.b şi d, alin.2 lit.b Cod penal cu aplicarea art.41 alin.1 combinat cu art.43 alin.5 Cod penal şi art.396 alin.10 Cod procedură penală şi pedeapsa complementară prevăzută de art.66 alin.1 lit.a şi b Cod penal; - 3 ani închisoare aplicată în baza art.228 alin.1 – art.229 alin.1 lit.b şi d, alin.2 lit.d Cod penal cu aplicarea art.41 alin.1 Cod penal combinat cu art.43 alin.5 Cod penal şi art.396 alin.10 Cod procedură penală şi pedeapsa complementară prevăzută de art.66 alin.1 lit.a şi b Cod penal; Descontopeşte pedeapsa rezultantă de 2 ani şi 6 luni închisoare aplicată prin sentinţa penală nr.375 din 5 noiembrie 2014 pronunţată de Judecătoria Rm. Vâlcea în dosarul nr.568/288/2014 rămasă definitivă prin decizia penală nr.88/A din 11 februarie 2015 de Curtea de Apel Piteşti şi repune în individualitatea lor pedepsele de: - 2 ani închisoare aplicată în baza art.194 alin.1 din Codul penal din 1969 cu aplicarea art.37 lit.a şi b din Codul penal din 1969 şi art.5 Cod penal şi art.396 alin.10 Cod procedură penală; - 1 an 1 lună şi 12 zile închisoare neexecutată din condamnarea de 2 ani şi 6 luni aplicată prin sentinţa penală nr.725 din 19 iulie 2011 pronunţată de Judecătoria Slatina; - 6 luni spor de pedeapsă aplicat în urma efectuării concursului de infracţiuni. Descontopeşte pedeapsa rezultantă de 5 ani închisoare aplicată prin sentinţa penală nr.458 din 12 mai 2015 pronunţată de Judecătoria Slatina în dosarul nr.9770/311/2013 rămasă definitivă prin decizia penală nr.1127 din 11 septembrie 2015 de Curtea de Apel Craiova şi repune în individualitatea lor pedepsele de: - 5 ani închisoare aplicată în baza art.208 alin.1 – art.209 alin.1 lit.g şi i din Codul penal din 1969, cu aplicarea art.41 alin.2 din Codul penal din 1969, art.37 lit.b din Codul penal din 1969 şi art.5 Cod penal; - 2 ani şi 6 luni închisoare aplicată în baza art.208 alin.1 – art.209 alin.1 lit.a, g şi i din Codul penal din 1969, cu aplicarea art.41 alin.2, art.37 alin.1 lit.b din Codul penal din 1969 şi art.3201 din Codul de procedură penală din 1968 (sentinţa penală nr.725 din 19 iulie 2011 pronunţată de Judecătoria Slatina); - 3 luni închisoare aplicată în baza art.2 alin.1 pct.1 din Legea nr.61/1991 cu aplicarea art.37 alin.1 lit.b din Codul penal din 1969 şi art.3201 din codul de procedură penală din 1968 (sentinţa penală nr.725 din 19 iulie 2011 pronunţată de Judecătoria Slatina). - 6 luni spor de pedeapsă aplicat în urma efectuării concursului de infracţiuni. Constată că infracţiunea prevăzută de art.2 alin.1 pct.1 din Legea nr.61/1991, potrivit art.4 Cod penal şi art.3 alin.1 din Legea nr.187/2012 a fost dezincriminată. În baza art.40 Cod penal, cu aplicarea art.39 alin.1 lit.b Cod penal, contopeşte pedepsele cu închisoarea stabilite mai sus, în pedeapsa cea mai grea, de 5 ani închisoare, la care se adaugă un spor de 5 ani şi 10 luni închisoare şi dispune ca în final inculpatul A******* P**** să execute pedeapsa rezultantă de 10 ani şi 10 luni închisoare cu executare. În baza art.45 alin.3 lit.a Cod procedură penală, aplică inculpatului A******* P**** pedeapsa complementară cea mai grea, constând în interzicerea exercitării drepturilor prevăzute de art.66 alin.1 lit.a şi b Cod penal, respectiv: a) dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice; b) dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat pe o perioadă de 3 ani după executarea pedepsei închisorii, după graţierea totală ori a restului de pedeapsă, după împlinirea termenului de prescripţie a executării pedepsei sau după expirarea termenului de supraveghere a liberării condiţionate. În baza art.45 alin.5 raportat la art.45 alin.3 lit.a Cod procedură penală, aplică inculpatului A******* P**** pedeapsa accesoria cea mai grea, constând interzicerea exercitării drepturilor prevăzute de art.66 alin.1 lit.a şi b Cod penal, respectiv: a) dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice; b) dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, a căror exercitare a fost interzisă de instanţă ca pedeapsă complementară, din momentul rămânerii definitive a hotărârii de condamnare şi până când pedeapsa principală privativă de libertate a fost executată sau considerată ca executată. În baza art.40 alin.3 Cod penal deduce din pedeapsa rezultantă de 10 ani şi 10 luni închisoare perioada executată de 2 ani şi 6 luni precum şi perioada arestării de la 30 septembrie 2014 la zi. Anulează mandatele de executare a pedepsei închisorii emise în executarea sentinţelor penale nr.24 din 2 februarie 2015 pronunţată de Judecătoria Rm. Vâlcea, nr.375 din 5 noiembrie 2014 pronunţată de Judecătoria Rm. Vâlcea şi nr.458 din 12 mai 2015 pronunţată de Judecătoria Slatina şi dispune emiterea unui nou mandat corespunzător după rămânerea definitivă a prezentei hotărâri. II. Constată că infracţiunile din prezenta cauză sunt concurente cu infracţiunea ce a făcut obiectul sentinţei penale nr.131 din 31 iulie 2014 pronunţată de Judecătoria Drăgăşani prin care inculpatului IACOB MARIUS – LAURENŢIU i-a fost aplicată măsura educativă a internării într-un centru educativ pe o perioadă de 1 an. În baza art.124 alin.3 Cod penal, prelungeşte măsura educativă a internării într-un centru educativ pe o perioadă de 1 an aplicată prin sentinţa penală nr.131 din 31 iulie 2014 pronunţată de Judecătoria Drăgăşani la 2 ani pentru inculpatul IACOB MARIUS – LAURENŢIU pentru săvârşirea infracţiunilor prevăzute de : art.228 alin.1 – art.229 alin.1 lit.b şi d şi alin.2 lit.b Cod penal, cu aplicarea art.113 alin.3 şi următoarele Cod penal şi art.5 Cod penal (persoană vătămată M********* M*****); art.228 alin.1 – art.229 alin.1 lit.b şi d Cod penal, cu aplicarea art.113 alin.3 şi următoarele Cod penal şi art.5 Cod penal (persoană vătămată P******* G*****), toate cu aplicarea art.38 alin.1 Cod penal şi art.396 alin.10 Cod procedură penală. În baza art.397 Cod procedură penală, respinge ca nedovedită cererile părţilor civile M********* M***** şi P******* G*****, privind acordarea despăgubirilor civile. Ia act că persoana vătămată S.C. FRAMAR S.R.L. prin administrator Gavrilescu Marius Nicolae nu se constituie parte civilă, prejudiciul fiind recuperat. În baza art.274 alin.1 Cod procedură penală. Obligă inculpaţii A******* P**** şi IACOB MARIUS – LAURENŢIU la câte 300 lei fiecare, cheltuieli judiciare faţă de stat. Cheltuielile judiciare reprezentând onorariu avocaţi din oficiu în sumă totală de 600 lei (câte 300 lei pentru fiecare avocat) rămân în sarcina statului. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţa publică, astăzi 6 noiembrie 2015.
Hotarare 149/2015 din 06.11.2015Amână pronunţarea la data de 6 noiembrie 2015.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 04.11.2015Amănă pronunţarea la data de 4 noiembrie 2015
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 28.10.2015Amână pronunţarea la data de 28 octombrie 2015.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 21.10.2015Amana pronunţarea la data de 21 octombrie 2015
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 14.10.2015Termen 14 octombrie 2015
Incheiere de sedinta din 16.09.2015În baza art.346 alin.2 Cod procedură penală constată legalitatea sesizării instanţei cu rechizitoriul nr.1793/P/2013 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Drăgăşani privind pe inculpaţii A******* P****, trimis în judecată pentru infracţiunile de : - furt calificat, prevăzută de art.228 alin.1 – 229 alin.1 lit.b şi d şi alin.2 lit.b Cod penal cu aplicarea art.77 lit.d Cod penal, art.41 alin.1 Cod penal şi art.5 Cod penal; - furt calificat prevăzută de art.228 alin.1 – 229 alin.1 lit.b şi d Cod penal cu aplicarea art.41 alin.1 Cod penal şi art.5 Cod penal; - furt calificat prevăzută de art. 228 alin.1 – 229 alin.1 lit.b şi d Cod penal cu aplicarea art.77 lit.d Cod penal, art.41 alin.1 Cod penal şi art.5 Cod penal toate cu aplicarea art.38 alin.1 Cod penal şi IACOB MARIUS – LAURENŢIU, trimis în judecată pentru infracţiunile de: - furt calificat, prevăzută de art.228 alin.1 – 229 alin.1 lit.b şi d şi alin.2 lit.b Cod penal cu aplicarea art.113 alin.3 ş.u. Cod penal şi art.5 Cod penal; - furt calificat prevăzută de art.228 alin.1 – 229 alin.1 lit.b şi d Cod penal, cu aplicarea art.113 alin.3 ş.u. Cod penal şi art.5 Cod penal, toate cu aplicarea art.38 alin.1 Cod penal, a administrării probelor şi a efectuării actelor de urmărire penală. Dispune începerea judecăţii cauzei privind pe inculpaţii A******* P**** şi IACOB MARIUS – LAURENŢIU. Definitivă. Pronunţată în camera de consiliu, azi 19 august 2015.
97 din 19.08.2015