R*** N**** D***** c* d********* a***
ReclamantM******** E******** Ş* C*********** Ş**********
PârâtM********* E******** Ş* C********* Ş**********
PârâtS****** Ş*****
IntervenientRespinge acţiunea în contencios administrativ formulată şi precizată de reclamanta NADIA DINUCA RAŢĂ (cu datele de identificare şi cu domiciliul ales), în contradictoriu cu pârâţii MINISTRUL EDUCAŢIEI NAŢIONALE şi CERCETĂRII ŞTIINŢIFICE (denumirea anterioară fiind Ministrul Educaţiei şi Cercetării Ştiinţifice, cu datele de identificare) şi MINISTERUL EDUCAŢIEI NAŢIONALE şi CERCETĂRII ŞTIINŢIFICE (denumirea anterioară fiind M********* E******** Ş* C********* Ş**********, cu datele de identificare) şi cu terţul intervenient S****** Ş***** (cu datele de identificare). Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare, cererea de recurs urmând a fi depusă la Curtea de Apel Târgu-Mureş. Pronunţată azi, 12 februarie 2016, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Incheiere finala dezinvestire din 12.02.2016Amana pronuntarea hotărârii pentru data de 12.02.2016.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 29.01.2016Amână cauza pentru data de 29 ianuarie 2016, ora 8:30
Incheiere de sedinta din 18.12.2015Amână cauza, Încuviinţează cererea în probaţiune cu martorul Matei Dumitru şi martorul Cruceanu Cornel. Respinge cererea în probaţiune cu martora Ignat Elena. Dispune citarea martorilor încuviinţaţi Matei Dumitru şi Cruceanu Cornel de la adresele indicate în cuprinsul cererii de chemare în judecată, fila 7 dosar, respectiv la locul de muncă al acestora. Respinge cererile în probaţiune cu înregistrările audio-video de la probele B şi C a concursului, (proba scrisă şi proba interviului), respectiv proba cu expertiza informatică, ca nefiind utile soluţionării cauzei. Respinge cererea în probaţiune formulată prin notele de şedinţă depuse pentru acest termen de judecată privind depunerea notei nr.75, ca fiind lipsită de obiect. Respinge solicitarea de a cere pârâtului o listă cu inspectorii care nu s-au înscris la concurs, respectiv cererea în probaţiune vizând cererile de înscriere în concurs pentru trei inspectori şcolari generali şi retragerea din concurs a doi inspectori şcolari, ca nefiind relevantă în cauză. Respinge solicitarea depunerii fişei de evaluare a interviului de către domnul Cuibuş şi a fişelor de reevaluare întocmite de comisia de soluţionare a contestaţiei. Admite cererea privind depunerea la dosarul cauzei a adresei nr.109/2015, aceasta fiind depusă la dosarul cauzei la acest termen de judecată. Respinge cererea de depunere a corespondenţei purtate de Comisia de soluţionare a contestaţiei cu Comisia de concurs. Respinge cererea de solicitare a unor de relaţii de la pârât, privind momentul începerii şi finalizării probei scrise pentru fiecare concurent, ca neconcludentă. Amână judecarea cauzei la 18 decembrie 2015. Pronunţată în şedinţa publică din 27.11.2015.
Incheiere de sedinta din 27.11.2015Se impune amânarea cauzei pentru a putea lua cunoştinţă de înscrisurile depuse la dosar din partea M.E.C. doar în cursul acestei dimineţi, orele 8,05,
Incheiere de sedinta din 30.10.2015Amana cauza, Admite proba cu înscrisuri solicitată de reclamantă şi pune în vedere pârâtului M********* E******** Ş* C********* Ş**********, prin reprezentat, să depună la dosarul cauzei: - fişele de evaluare în ceea ce-l priveşte pe terţul intervenient S****** Ş***** şi orice alte acte care au fost întocmite de Comisia de concurs cu privire la cele trei probe de concurs în ceea ce priveşte atât pe reclamantă cât şi pe terţul intervenient; - să precizeze în scris membrii comisiei de concurs, cu indicarea pentru fiecare dintre aceştia a funcţiei pe care au deţinut-o la momentul concursului şi actul în baza căruia deţineau funcţia respectivă; să indice care dintre cei 5 membrii din comisie au deţinut funcţia de inspector şcolar şi în baza cărui act; - formularele de răspuns la proba teoretică, transmise prin e- mail comisiei de concurs, imprimate şi semnate de candidaţii în cauză; - baremul în funcţie de care s-au acordat punctajele parţiale la proba b); - Procedura nr. 8473/24.02.2015, despre care se face vorbire în răspunsul comunicat de pârâtul M********* E******** Ş* C********* Ş********** în ceea ce priveşte contestaţia formulată de reclamantă (f.210 din dosar). Respinge solicitarea formulată de reprezentantul reclamantei de a se depune la dosarul cauzei înscrisurile care îi privesc pe ceilalţi candidaţi. Pune în vedere pârâtului, prin reprezentant, ca pentru următorul termen de judecată să precizeze dacă există înregistrări audio-video în ceea ce priveşte desfăşurarea concursului. Prorogă pronunţarea asupra probei testimoniale, asupra probei cu înregistrarea audio-video şi proba cu expertiza informatică, pentru următorul termen de judecată, după parvenirea la dosarul cauzei a înscrisurilor încuviinţate în probaţiune. Acordă termen în cunoştinţă intervenientului S****** Ş*****. Amână judecarea cauzei la 30 octombrie 2015.
Incheiere de sedinta din 02.10.2015Pune în vedere reprezentantului reclamantei ca, în termen de 3 zile, să depună precizarea, în scris, cu privire la anularea Ordinului nr.3618/3.04.2015 şi a Contractului de management. Citarea în cauză, în calitate de terţ intervenient, a numitului S****** Ş*****, cu copie de pe cererea de cererea de chemare în judecată, precizarea de acţiune de la fila 38 dosar şi înscrisul care urmează a fi depus de reprezentantul reclamantei cu indicarea actelor subsecvente a căror anulare se solicită. Pune în vedere reprezentantei pârâtului M********* E******** Ş* C********* Ş********** să depună la dosar copia Contractului de management a cărei anulare se solicită, precum şi toate actele care au stat la baza încheierii contractului. Estimează durata procesului la patru termene de judecată. Acordă termen în cunoştinţă reclamantei, prin avocat Ghere Vasile, şi pârâtului M********* E******** Ş* C********* Ş**********, prin consilier juridic Daria Davidov. Acordă termen în cunoştinţă pârâtului Ministrul Educaţiei şi Cercetării Ştiinţifice.
Incheiere de sedinta din 26.06.2015Admite excepţia lipsei de interes invocată de pârâtul M********* E******** Ş* C********* Ş********** şi, în consecinţă: Respinge cererea formulată de reclamanta Nadia Dinuca Raţă, în contradictoriu cu pârâţii M********* E******** Ş* C********* Ş********** şi Ministrul Educaţiei şi Cercetării Ştiinţifice şi cu terţul intervenient S****** Ş*****, având ca obiect suspendare executare acte administrative, ca lipsită de interes. Cu drept de recurs în termen de 5 zile de la comunicare. Cererea de recurs se depune la Curtea de Apel Târgu-Mureş. Pronunţată în şedinţa publică, azi: 27 mai 2014.
Hotarare intermediara 56/2015 din 27.05.2015Amână pronunţarea la data de 27 mai 2015.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 26.05.2015Citarea în cauză, în calitate de terţ intervenient, a numitului S****** Ş*****, cu copie de pe cererea de suspendare, precizarea la cererea de suspendare, înscrisul prin care s-au indicat actele subsecvente a căror suspendare se solicită, copie de pe încheierea de şedinţă de la acest termen de judecată, toate înscrisurile ataşate cererii de suspendare, punându-i în vedere ca până la următorul termen de judecată să arate excepţiile, dovezile şi alte mijloace de apărare de care înţelege să se folosească. Pune în vedere reprezentantului reclamantei ca, în termen de 2 zile, să facă demersuri pentru a indica domiciliul terţului intervenient. Emiterea unei adrese către M********* E******** Ş* C********* Ş********** şi către Ministrul Educaţiei şi Cercetării Ştiinţifice pentru a comunica Ordinul nr.3618/3.04.2015, precum şi toate actele care au stat la baza emiterii acestui ordin.
Incheiere de sedinta din 15.05.2015