P**** I* I***
InculpatIn baza art. 278 C.p.p. dispune indreptarea erorii materiale strecurate in cuprinsul minutei sent. pen. nr. 940/26.04.2016 in sensul că primul alineat se scoate menţiunea referitoare la dispoziţiile art. 396 alin. 10 C.p.p. de la toate cele trei infracţiuni, iar alineatul 4 dobândeşte următorul conţinut: “În temeiul art. 38 alin. 1 combinat cu art. 39 alin. 1 lit. b C.p. şi art. 45 alin. 3 lit. a C.p. aplică inculpatului pedeapsa cea mai grea de 1 an închisoare, care va fi sporită cu 8 luni, inculpatul urmând a executa pedeapsa de 1 an şi 8 luni închisoare, precum şi pedeapsa complementară a interzicerii pe o perioadă de 2 ani a exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a, b şi i C.p. (dreptul de a fi ales in autorităţile publice sau in orice alte funcţii publice, dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat şu dreptul de a conduce orice vehicul) şi pedeapsa accesorie a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a, b şi i C.p. (dreptul de a fi ales in autorităţile publice sau in orice alte funcţii publice, dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat şu dreptul de a conduce orice vehicul).” Cu drept de apel. Pronunţată în şedinţă publică azi 12.05.2016
Incheiere de sedinta din 12.05.2016Condamnă pe inculpatul Pârvu Ilie la următoarele pedepse: - 1 an inchisoare pentru comiterea infracţiunii de conducerea unui vehicul sub inflenţa alcoolului sau a altor substanţe prev. de art. 336 alin. 1 C.p. cu aplicarea art. 396 alin. 10 C.p.p. - 1 an inchisoare inchisoare pentru comiterea infracţiunii de punere in circulaţie a unui vehicul neînmatriculat prev. de art. 334 alin. 1 C.p. cu aplicarea art. 396 alin. 10 C.p.p. - 1 an inchisoare inchisoare pentru comiterea infracţiunii de punere in circulaţie a unui vehicul neînmatriculat prev. de art. 334 alin. 2 C.p. cu aplicarea art. 396 alin. 10 C.p.p. Conform art. 65 C.p. aplică inculpatului pe durata executării fiecărei pedepse principale, pedeapsa accesorie a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a, b şi i C.p., respective dreptul de a fi ales in autorităţile publice sau in orice alte funcţii publice, dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat şi dreptul de a conduce orice vehicul. In baza art. 67 alin. 1 C.p. comb. cu art. 55 lit. a C.p. interzice inculpatului exercitarea drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a, b şi i C.p., respective dreptul de a fi ales in autorităţile publice sau in orice alte funcţii publice, dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat şi dreptul de a conuce orice vehicul, pe o perioadă de 2 ani cu titlu de pedeapsă complementară aferentă fiecărei pedepse principale. În temeiul art. 38 alin. 1 combinat cu art. 39 alin. 1 lit. b C.p. şi art. 45 alin. 3 lit. a C.p. aplică inculpatului pedeapsa cea mai grea de 1 an închisoare, care va fi sporită cu 8 luni, inculpatul urmând a executa pedeapsa de 1 an şi 8 luni închisoare, precum şi pedeapsa complementară a interzicerii pe o perioadă de 2 ani a exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a, şi i C.p. (dreptul de a fi ales in autorităţile publice sau in orice alte funcţii publice, dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat şu dreptul de a conduce orice vehicul) şi pedeapsa accesorie a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a, b şi i C.p. (dreptul de a fi ales in autorităţile publice sau in orice alte funcţii publice, dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat şu dreptul de a conduce orice vehicul) Potrivit art. 91 C.pen. dispune suspendarea executării pedepsei principale sub supraveghere pe o durată de 3 ani ce reprezintă termen de supraveghere, stabilit în condiţiile art. 92 alin. 1 C.pen. Potrivit art. 93 alin. 1 C.pen, pe durata termenului de supraveghere, inculpatul trebuie să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a).să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Argeş la datele fixate de consilieri b). să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa c). să anunţe în prealabil schimbarea locuinţei şi orice deplasare ce depăşeşte 5 zile d). să comunice schimbarea locului de muncă e). să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art.93 alin. 2 C.p. impune inculpatului să execute obligaţia prevăzută de lit. b a art. 93 alin. 2, constând în aceea de a frecventa unul dintre programele de reintegrare socială derulate de către Serviciul de Probaţiune Argeş sau organizate în colaborare cu instituţii din comunitate. Potrivit art. 93 alin. 3 C.pen. pe parcursul termenului de supraveghere, inculpatul va presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii în cadrul Primăriei Piteşti sau in cadrul Direcţiei de Sănătate Publică a Municipiului Piteşti pe o perioadă de 90 de zile. Atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 96 C.pen. privind cazurile de revocare a suspendării executării pedepsei sub supraveghere. În baza art. 274 C.p.p. obligă pe inculpat să achite suma de 300 lei cu titlu de cheltuieli judiciare către stat, din care 100 lei reprezintă cheltuieli aferente fazei de urmărire penală. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicarea minutei. Pronunţată în şedinţa publică de la 26.04.2016.
Hotarare 940/2016 din 26.04.2016Pentru respectarea principiului continuitatii, amana pronuntarea in cauza la data de 26.04.2016. Pronuntata in sedinta publica azi, 21.04.2016.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 21.04.2016In baza art. 391 alin. 1 C.p.p. amâna pronunţarea până la data de 21.04.2016. Pronunţată în şedinţă publică azi, 14.04.2016
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 14.04.2016Acorda un nou termen de judecata pentru cand se va relua procedura de citare cu martorul Stoian Marian Iulian, pentru cand se emite si mandat de aducere pe numele acestuia. Amână judecarea cauzei la 14.04.2016. Cu drept de apel odata cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 03 Martie 2016.
Incheiere de sedinta din 03.03.2016Incuviinteaza proba cu inscrisuri in circumstantiere si proba testimoniala cu martorii Stoian Marian Iulian şi Braşov Constantin. Se citeaza martorul din rechizitoriu Stoian Marian Iulian. Pune in vedere inculpatului sa prezinte martorul necitat la urmatorul termen de judecata, in vederea audierii. Amână judecarea cauzei la 03.03.2016. Cu drept de apel odata cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 21 Ianuarie 2016.
Incheiere de sedinta din 21.01.2016În baza art. 346 alin. 2 C. proc. pen. constată legalitatea sesizării instanţei cu rechizitoriul nr. 7815/P/2014 din data de 05.08.2015 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Piteşti privind pe inculpatul PI trimis în judecată pentru săvârşirea infracţiunilor de conducere pe drumurile publice a unui a unui autovehicul de către o persoană care are o îmbibaţie alcoolică de peste 0,80g/l alcool pur în sânge, conducere pe drumurile publice a unui autovehicul neînmatriculat sau neînregistrat şi conducere pe drumurile publice a unui autovehicul cu număr fals de înmatriculare prev. de art. 336 al. 1 Cp, art. 334 al. 1 si art. 334 al. 2 c.p. cu aplic. art. 38 al. 2 c.p. Dispune începerea judecăţii cauzei privind pe inculpatul PI. Fixează termen de judecată la data de 21.01.2016, pentru când se actualizează fişa de cazier judiciar a inculpatului. Definitivă. Pronunţată în camera de consiliu, de la 19 Noiembrie 2015.
Incheiere camera preliminara din 19.11.2015În temeiul art. 10 Cpp şi art. 6 din Convenţia Europeană a Drepturilor Omului, admite cererea formulată de inculpat şi acordă, în acest sens, un nou termen de judecată în vederea angajării unui apărător şi pregătirii apărării. Amână judecarea cauzei la 19.11.2015. Definitivă. Pronunţată în şedinţa camerei de consiliu de la 22 Octombrie 2015.
Incheiere camera preliminara din 22.10.2015