P***** N* I*****
InculpatP***** A** M**** p*** r*********** l**** P***** A********
Parte vătămatăP******** D* P* L**** J********** P****** I* N***** P***** P***** A** M****
Parte civilăC******** J******* A**** D******* G******* D* A******** S****** S* P******** C********
Autoritate tutelarăÎn baza art. 278 C.p.p. îndreaptă eroarea materială evidentă din cuprinsul minutei şi dispozitivul sentinţei penale nr. 839/12.04.2016 pronunţată de Judecătoria Piteşti în sensul că la prenumele inculpatei se trece ,,Ionica” şi nu ,,Ionela”. În baza art.278 al.3 C.p.p., la data rămânerii definitive, se fac menţiuni despre îndreptarea de eroare materială pe minuta şi dispozitivul sentinţei penale nr. 839/12.04.2016 pronunţată de Judecătoria Piteşti În baza art. 275 al.3 C.p.p. cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului. Cu drept de apel. Pronunţată în şedinţa publică de la 04 Mai 2016.
Incheiere indreptare eroare materiala din 04.05.2016Condamnă pe inculpata Piscan Ionela, cetăţenie română, cu antecedente penale la la pedeapsa de 10 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii prev. de art. 180 al. 2 1 C.p.de la 1968 cu aplicarea art. 5 C.p., în condiţiile art. 396 al.10 C.p.p. În baza art. 865 C.p. de la 1968 anulează suspendarea executării sub supraveghere a pedepsei de 2 ani închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 70/02.02.2012 a Tribunalului Argeş, definitivă prin decizia penală nr. 892/12.03.2014 a Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, pentru săvârşirea infracţiunii prevăzută de art. 200 al.1 C.p. În baza art. 33 lit.b - art. 34 lit. b C.p. de la 1968 şi art. 865 al. 1 C.p. de la 1968 constată că faptele sunt concurente, contopeşte pedeaps aplicată prin prezenta sentinţă cu cea aplicată prin sentinţa penală nr. 70/02.02.2012 a Tribunalului Argeş, definitivă prin decizia penală nr. 892/12.03.2014 a Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie şi dispune ca inculpata să o execute pe cea mai grea, respectiv pedeapsa de 2 ani închisoare în condiţiile art. 57 C.p. de de 1968. În baza art. 71 C.p. de la 1968 pe durata executării pedepsei interzice inculpatei exercitarea drepturilor prev. de art.64 lit. a teza a-II-a, b, d şi e C.p. de la 1968. În baza art. 397 C.p.p. admite acţiunea civilă şi obligă pe inculpată să plătească suma de 5.000 lei daune morale în beneficiul fiicei sale Piscan Ana Maria. În baza art. 274 al.1 C.p.p. obligă pe inculpată să achite suma de 500 lei cheltuieli judiciare avansate de stat în cauză din care 300 lei din cursul urmăririi penale iar onorariile pentru avocaţii din oficiu în cuantum de 260 lei, respectiv 195 lei se achită din fondurile Ministerului Justiţiei. Cu apel în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică de la 12 Aprilie 2016.
Hotarare 839/2016 din 12.04.2016În temeiul art. 391 al.2 C.p.p. amână pronunţarea la data de 12.04.2016. Cu drept de apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică din data de 29 Martie 2016.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 29.03.2016În temeiul art. 391 al.1 C.p.p. rămâne în pronunţare până la data de 29.03.2016. Cu drept de apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică din data de 15 Martie 2016.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 15.03.2016În baza art. 265 C.p.p. se revine cu mandat de aducere pe numele inculpatei, cu menţiunea aplicării dispoziţiilor legale privind aplicarea amenzii judiciare pentru persoana care nu execută mandatul de aducere. Amână judecarea cauzei la 15.03.2016. Cu drept de apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 09 Februarie 2016
Incheiere de sedinta din 09.02.2016Se revine cu emiterea unui mandat de aducere cu însoţitor pe numele inculpatei, potrivit art. 265 C.p.p. Se emite adresă către Tribunalul Argeş, pentru a înainta copie de pe sentinţa penală nr. 70/02.02.2012, cu menţiunea modalităţii şi datei rămânerii ei definitive. Amână judecarea cauzei la 09.02.2016. Cu drept de apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 15 Decembrie 2015
Incheiere de sedinta din 15.12.2015Se emite mandat de aducere pe numele inculpatei, potrivit art. 265 C.p.p. Se emite adresă către Baroul Argeş pentru desemnarea din oficiu a unui apărător pentru inculpată, potrivit art. 91 C.p.p. Amână judecarea cauzei la 15.12.2015. Cu drept de apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 10 Noiembrie 2015
Incheiere de sedinta din 10.11.2015În baza art. 346 al. 2 C.p.p. constată legalitatea sesizării instanţei cu rechizitoriul din data de 27.07.2015 din dosarul nr. 4571/P/2013 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Piteşti, privind pe inculpata Piscan Ionica, trimisă în judecată pentru săvârşirea infracţiunii de loviri şi alte violenţe, prev. de art. 180 al. 2 ind. 1 C.p. de la 1968 cu aplic. art. 5 al. 1 C.p., a administrării probelor şi a efectuării actelor de urmărire penală. Dispune începerea judecăţii. Constată, în baza art. 353 al. 2 C.p.p. că părţile dobândesc termen în cunoştinţă. Fixează termen de judecată la data de 10.11.2015. Definitivă. Pronunţată în şedinţa camerei de consiliu de la 06 Octombrie 2015
Incheiere camera preliminara din 06.10.2015