D******** A*** C*********
IntervenientA******* V***** S*****
PetentI************ D* P****** A* J******** A**** -****** R***** P******
IntimatAdmite, în parte, plângerea contravenţională formulată de petentul Ardelean Viorel Ştefan împotriva procesului-verbal seria CP nr. 8924210/11.06.2015, întocmit de intimatul I.P.J. Argeş. Anulează, în parte, procesul-verbal contestat, respectiv sub aspectul faptei contravenţionale prev. de art. 74 alin. 1 lit. b şi sancţionate de art. 100 alin. 3 lit. g) din O.U.G. 195/2002. Exonerează petentul de la plata amenzii de 390 lei şi înlătură măsura complementară a suspendării dreptului de a conduce autovehicule pe drumurile publice pe o perioadă de 30 de zile. Menţine în rest procesul-verbal. Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare. Cererea de apelul se va depune la Judecătoria Pite?ti. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 20.02.2018.
Hotarare 1315/2018 din 20.02.2018Amână pronunţarea pentru data de 20.02.2018 Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică, azi,12.02.2018
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 12.02.2018Încuviinţează cererea formulată de apărătorul petentului privind amânarea judecătii. Proroga discutarea raportului de expertiza, pentru termenul ce se va acorda. Amână judecarea cauzei la 12.02.2018. Cu cale de atac odata cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 04 Decembrie 2017.
Incheiere de sedinta din 04.12.2017Încuviinţează desemnarea expertului Vintilă Mihai pentru a efectuarea raportului de expertiză în cauză, în specialitatea auto. Se emite adresă către BLET de pe lângă Tribunalul Argeş, pentru comunicarea desemnării expertului Vintilă Mihai, pentru a efectuarea raportului de expertiză în cauză, în specialitatea auto, în locul dlui Nicolae Eugen Viorel, cu solicitarea de a transfera onorariul de expert depus în contul dlui Nicolae Eugen Viorel în contul expertului nou desemnat. Se emite adresă către dl. expert Vintilă Mihai, pentru ca acesta să întocmească şi să depună la dosarul cauzei raportul de expertiză cu cel puţin 10 zile înainte de termenul ce va acorda, potrivit art. 336 C.pr. civ., în exemplare suficiente pentru instanţă şi părţi, la care vor ataşa dovezile de citare a părţilor la efectuarea lucrării. În vederea depunerii raportului de expertiză, amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 25 Septembrie 2017, pentru când părţile au termenul în cunoştinţă. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 29 Mai 2017.
Incheiere de sedinta din 29.05.2017Revine cu adresă către expert în vederea efectuării şi depunerii raportului de expertiză cu cel puţin 10 zile înaintea termenului de judecată acordat, în exemplare suficiente pentru instanţă şi părţi, însoţit de dovezile de convocare a părţilor despre locul, data şi ora efectuării expertizei. Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 29.05. 2017. Cu drept de apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 27 Martie 2017
Incheiere de sedinta din 27.03.2017Admite cererea de amânare pentru imposibilitate de prezentare, formulată în scris de apărătorul petentului, având în vedere condiţiile climaterice şi lipsa raportului de expertiză. Revine cu adresă către expert în vederea efectuării şi depunerii raportului de expertiză cu cel puţin 10 zile înaintea termenului de judecată acordat, în exemplare suficiente pentru instanţă şi părţi, însoţit de dovezile de convocare a părţilor despre locul, data şi ora efectuării expertizei. Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 27 Martie 2017. Cu drept de apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 09 Ianuarie 2017.
Incheiere de sedinta din 09.01.2017Revine cu adresă către expert Nicolae Eugen Viorel pentru a depune la dosar raportul de expertiză. Amână judecata cauzei şi acordă termen la data de 09.01.2017, ora 08:30, Complet C1-5, sala nr. 4. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 07 Noiembrie 2016
Incheiere de sedinta din 07.11.2016Se emite adresă către expertul desemnat prin tragere la sorţi ( numai după depunerea onorariului provizoriu stabilit), să efectueze raportul de expertiză specialitatea auto, cu următoarele obiective: 1. Să se identifice avariile existente la ambele autovehicule la data de 03.06.2015, prin raportare la actele aflate la dosarul cauzei, planşele fotografice efectuate de către petentul A******* V***** S***** şi intervenientul D******** A*** C********* şi vizualizarea autovehiculelor; 2. Să se stabilească dacă există corespondent între urmele identificate la autoturismul marca Opel şi cele de la autoturismul marca Skoda, respectiv dacă este posibil ca urmele de la primul autoturism să fi fost produse prin coliziune de către autoturismul al doilea; 3. În cazul în care răspunsul la obiectivul anterior este afirmativ, să se stabilească dinamica producerii evenimentului rutier. 4. Să se stabilească dacă autoturismul marca Skoda prezintă urme de zgârieturi mai vechi şi dacă acestea sunt identice cu urmele existente în planşele fotografice din anul 2012 efectuate cu ocazia inspecţiei CASCO. Pune în vedere petentului, personal şi prin apărător, să depună la dosar dovada achitării onorariului provizoriu în termen de 5 zile, sub sancţiunea decăderii din proba încuviinţată. După depunerea dovezii de achitare a onorariului provizoriu, se emite adresă şi către Biroul Local de Expertize Tehnice Judiciare din cadrul Tribunalului Argeş, pentru a se comunica numele expertului desemnat în cauză. Amână judecata cauzei şi acordă termen la data de 19.09.2016, ora 12:00, Complet C1-6, sala nr. 2, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 23 Mai 2016
Incheiere de sedinta din 23.05.2016Admite pentru petent proba cu expertiză specialitate auto, cu următoarele obiective: 1. Să se identifice avariile existente la ambele autovehicule la data de 03.06.2015, prin raportare la actele aflate la dosarul cauzei, planşele fotografice efectuate de către petentul A******* V***** S***** şi intervenientul D******** A*** C********* şi vizualizarea autovehiculelor; 2. Să se stabilească dacă există corespondent între urmele identificate la autoturismul marca Opel şi cele de la autoturismul marca Skoda, respectiv dacă este posibil ca urmele de la primul autoturism să fi fost produse prin coliziune de către autoturismul al doilea; 3. În cazul în care răspunsul la obiectivul anterior este afirmativ, să se stabilească dinamica producerii evenimentului rutier. 4. Să se stabilească dacă autoturismul marca Skoda prezintă urme de zgârieturi mai vechi şi dacă acestea sunt identice cu urmele existente în planşele fotografice din anul 2012 efectuate cu ocazia inspecţiei CASCO. Se citează intervenientul forţat cu menţiunea de a depune planşele foto pe care le-a prezentat la termenul anterior în faţa instanţei pe telefonul mobil. Amână judecata cauzei şi acordă termen la data de 23.05.2016, ora 12:00, Complet C1-6, sala nr. 2, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 18 Aprilie 2016.
Incheiere de sedinta din 18.04.2016Pune în vedere intervenientului să depună la dosar fotografiile prezentate la acest termen, pe suport de hârtie, urmând ca proba cu expertiză să fie discutată după depunerea la dosar a acestora. Amână judecata cauzei şi acordă termen la data de 18.04.2016, ora 12:00, Complet C1-6, sala nr. 2, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 04 Aprilie 2016.
Incheiere de sedinta din 04.04.2016Amână cauza şi acordă termen la data de 04.04.2016, pentru când se va cita intervenientul forţat cu menţiunea personal la interogatoriu.
Incheiere de sedinta din 22.02.2016Introduce în cauză calitate de asigurător de răspundere civilă, societatea de asigurare SOCIETATEA DE ASIGURARE SI REASIGURARE CITY INSURANCE S.A., CENTER, asigurător pentru auto condus de intervenientul forţat D******** A*** C*********. Amână judecarea cauzei la data de 22.02.2016, completul 1-6 civil, sala nr.2, luni, ora 12.00 - pentru când părţile au termen în cunoştinţă, în raport de disp. art. 229 Cod proc. civilă. Cu drept de apel, odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 11 Ianuarie 2016.
Incheiere de sedinta din 11.01.2016Introduce în cauză în calitate de intervenient forţat pe numitul D******** A*** C*********, cu domiciliul în mun.Drăgăşani, str.T.Vladimirescu, nr.455, jud.Vâlcea. Se citează intervenientul forţat, cu menţiunea de a depune la dosar poliţa RCA pentru autoturismul marca OPEL cu nr. de înmatriculare VL-94-DAV, valabilă pentru data de 03.06.2015. Introduce în cauză calitate de asigurător de răspundere civilă, societatea de asigurare SC GENERALI ROMANIA ASIGURARE REASIGURARE S.A., asigurător pentru auto condus de petentul A******* V***** S*****. Amână judecarea cauzei la data de 11.01.2016, completul 1-6 civil, sala nr.2, luni, ora 12.00 - pentru când părţile au termen în cunoştinţă, în raport de disp. art. 229 Cod proc. civilă. Cu drept de apel, odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 16 Noiembrie 2015.
Incheiere de sedinta din 16.11.2015