B****** R************* c* d*** p**** a***
ReclamantB****** G******* M***** c* d*** p**** a***
ReclamantB******* S* - A****** M******
PârâtB******* S*
PârâtAdmite în parte acţiunea formulată de reclamanţii B. R. G. SI B. G. M. în contradictoriu cu pârâta B. SA. Constată caracterul abuziv şi nulitatea absolută a următoarelor clauze din contractul de credit ipotecar nr. HL12266/25.06.2007: - clauza prevăzuta de art. 4.1 alin 2 referitoare la calculul dobânzii variabile „în funcţie de indicele de referinţă stabilit de Banca pentru creditele ipotecarea acordate în CHF. Indicele de referinţă al Băncii pentru creditul ipotecar se stabileşte în funcţie de costul surselor de finanţare si evoluţia dobânzii la creditele ipotecare de pe piaţa bancară din România, se publica în presă si se afişează la sediile unităţilor teritoriale ale Băncii”, clauza prevăzuta de art. 4.2 alin 2 conform căreia „nivelul dobânzii variabile este egal cu indicele de referinţă al băncii pentru creditul ipotecar acordat in CHF plus o marja de 0 puncte procentuale, diminuat cu 1 pp pe toata perioada de creditare”, clauza prevăzuta de art. 4.4 si art. 4.6. - clauza prevăzută de art. 4.11 lit. a referitoare la comisionul de administrare, lit. b referitoare la comisionul de rambursare anticipată şi lit. e referitoare la alte comisioane. Obliga pârâta să precizeze clauza prevăzuta de art. 4.1 alin 2 din contract privitoare la mecanismul de formare a dobânzii variabile în sensul definirii elementelor componente ale formulei de calcul după cum urmează: indicele de referinţă LIBOR CHF la 3 luni + marja fixa de 1,05 pp, formula de calcul urmând a se aplica începând cu data de 25.06.2008. Modalitatea de modificare a dobânzii se va realiza exclusiv în funcţie de indicele de referinţă LIBOR CHF 3M, cu menţiunea că marja băncii este fixă, neputând fi modificată decât prin acordul scris al părţilor, modificarea dobânzii urmând a se produce, atât în sens crescător, cât şi în sens descrescător, în funcţie de variaţiile indicelui de referinţă LIBOR CHF 3M. Dispune restituirea către reclamanţi a sumei încasate cu titlu de dobânda variabilă, peste dobânda calculată conform formulei de calcul: LIBOR CHF la 3 luni + marja fixa de 1,05 pp, în echivalent lei la cursul B.N.R. din data plăţii, cu dobânda legala de la data încasării fiecărei sume si până la data plăţii. Obliga pârâta să restituie reclamanţilor suma încasată cu titlu de comision de administrare, în temeiul clauzei prevăzute de art. 4.11 lit. a din contractul de credit ipotecar nr. HL12266/25.06.2007, începând cu data încheierii contractului - 25.06.2007 şi până la zi, în echivalentul lei la cursul B.N.R. din data plăţii, precum şi dobânda legală aferenta sumelor restituite, calculată de la data încasării si până la achitarea integrală. Respinge cererea de constatare a caracterului abuziv al clauzelor prevăzute de art. 4.3, art. 4.5, art. 4.7, art. 4.9, art. 4.10, art. 5.4, art. 5.5 si art. 8.1 alin 9 din contractul de credit ipotecar nr. HL12266/25.06.2007, ca neîntemeiată. Respinge cererile de convertire în RON a creditului acordat prin contractul de credit ipotecar nr. HL12266/25.06.2007, ca neîntemeiate. Obligă pârâta să plătească reclamanţilor suma de 1250 de lei cu titlu de cheltuieli de judecată. Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicare. Apelul şi motivele de apel se depun la Tribunalul Specializat Cluj. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 27.06.2018.
Hotarare 1184/2018 din 27.06.2018S-a amânat pronunţarea hotărârii pentru data de 27 iunie 2018
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 20.06.2018S-a acordat un nou termen de judecată în cauză pentru ca reclamanţii să poată studia înscrisurile depuse la dosar şi să-şi exprime poziţia procesuală faţă de aspectele învederate de către pârâtă prin notele scrise înaintate la dosar şi înscrisurile anexate acestor note scrise. Pune în vedere reprezentantei reclamanţilor ca înscrisurile comunicate de către pârâta B. SA, fiind depuse într-un singur exemplar, să le studieze de la dosarul cauzei sau să le observe de pe portalul instanţei. În măsura în care nu s-au efectuat sau nu se vor efectua demersurile pentru scanarea actelor comunicate de către B. SA, încuviinţează solicitarea reprezentantei reclamanţilor de a se fotocopia înscrisurile depuse fără plata taxei de timbru.
Incheiere de sedinta din 16.05.2018În temeiul art.187 pct.2 lit.g C.pr.civ. dispune amendarea pârâtei B. SA cu amendă în cuantum maxim de 700 lei. Se revine cu adresă către pârâta B. SA, în acelaşi conţinut. O copie de pe prezenta încheiere de şedinţă se comunică pârâtei B.SA, cu menţiunea că poate formula cerere de reexaminare în termen de 15 zile de la comunicare. Amână soluţionarea cauzei pentru data de 16 mai 2018, sala 249, ora 8, pentru când părţile au termen în cunoştinţă.
Incheiere de sedinta din 18.04.2018Nu se va aprecia asupra amendării pârâtei B. SA la acest termen. Se revine cu adresă în acelaşi conţinut către pârâta B. SA, cu omiterea punctului 1 din adresa înaintată la termenul anterior. În adresa de revenire către pârâtă se pune în vedere sancţiunea aplicării amenzii în cuantumul maxim prevăzut de dispoziţiile art.187 pct.2 lit.g C.pr.civ. în măsura în care nu se vor depune înscrisurile în completare şi nu se vor aduce lămuririle solicitate. Pune în vedere reprezentantei reclamanţilor să studieze dosarul de creditare comunicat către pârâta B. SA fie de la dosarul cauzei, fie de pe portalul instanţelor de judecată. Amână soluţionarea cauzei pentru data de 18 aprilie 2018, sala 249, ora 8, pentru când părţile au termen în cunoştinţă.
Incheiere de sedinta din 21.03.2018Raportat la dispoziţiile art.187 pct.2 lit.g C.pr.civ., dispune amendarea pârâtei B. SA, cu amendă în cuantum de 400 lei. Se revine cu o adresă în acelaşi conţinut către pârâta B. SA, cu menţiunea aplicării amenzii în cuantumul maxim prevăzut de textul legal. O copie de pe prezenta încheiere de şedinţă se comunică pârâtei B. SA, cu menţiunea că poate formula cerere de reexaminare în termen de 15 zile de la comunicare. Amână soluţionarea cauzei pentru data de 21 martie 2018, sala 249, ora 8, pentru când părţile au termen în cunoştinţă.
Incheiere de sedinta din 07.02.2018Cauza s-a amânat în vederea comunicării răspunsului B. SA la adresa instanţei. S-a pus în vedere reclamanţilor să depună note de şedinţă prin care să-şi exprime opinia asupra posibilităţii continuării contractului în situaţia eliminării clauzei de risc valutar invocată de către consumatori a avea un caracter abuziv prin prisma Legii nr.193/2000.
Incheiere de sedinta din 13.12.2017În temeiul art. 413 alin 1 pct 1 c.pr.civ. dispune suspendarea cauzei până la pronunţarea de către Curtea Europeană de Justiţie în cauza C 186/2016 Andriciuc şi alţii contra Banca Românească SA. Cu recurs în ceea ce priveşte soluţia suspendării pe toată durata suspendării cauzei. Pronunţată în şedinţa publică din 14 decembrie 2016.
Incheiere suspendare din 14.12.2016Încuviinţează pentru reclamanţi proba cu înscrisuri şi proba cu interogatoriul pârâtei. Pune în vedere reclamanţilor să depună, în termen de 5 zile de la acest termen de judecată, interogatoriul reformulat sau suplimentat, urmând ca pârâta să fie citată cu copia interogatoriului scris şi cu menţiunea de a depune răspunsul în scris, sub sancţiunea prevăzută de art.358 C.pr.civ. Proroga discutarea probei cu expertiza contabilă ulterior administrării probei cu interogatoriul pârâtei. Având în vedere solicitarea reclamanţilor de obligare a pârâtei la conversia monedei creditului la valoarea leului la data încheierii contractului, majorat cu 10%, la termenul următor se va pune în discuţia părtilor oportunitatea suspendării prezentei cauze până la pronunţarea unei hotărâri preliminare în cauză 186/16 Ruxandra Paula Andriciuc şi alţii contra Banca Românească SA, aflat pe rolul Curţii Europene de Justiţie, ţinând cont de solicitările adresate de Curtea de Apel Oradea acestei instanţe comunitare. Amână soluţionarea cauzei pentru data de 14 decembrie 2016, sala 249, ora 8, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică din 2 noiembrie 2016.
Incheiere de sedinta din 02.11.2016Admite excepţia lipsei capacităţii de folosinţă a pârâtei SC B. S.A. A. M., invocate din oficiu. Pune în vedere reclamanţilor să formuleze şi precizare scrisă referitoare la lămurirea petitului care priveşte conversia creditului, cu arătarea clauzei considerată ca fiind abuzivă şi temeiul juridic, să depună în scris un exemplar pentru dosar şi un exemplar pentru comunicare, urmând să depună precizarea în termen de 3 zile de la acest termen de judecată. Se comunică pârâtei precizarea de acţiune care va fi depusă de reclamanţi, precum şi precizare de acţiune depusă în şedinţa publică din data de 30 octombrie 2015, în dosarul nr.13145/211/2015 al Judecătoriei Cluj-Napoca, cu menţiunea de a depune întâmpinare cu cel puţin 10 zile înainte de data termenului fixat în conformitate cu dispoziţiile art.204 alin.1 NCPC. Se va discuta probaţiunea care se impune în cauză la următorul termen de judecată. Amână soluţionarea cauzei pentru data de 2 noiembrie 2016, sala 249, ora 8, pentru când părţile au termen în cunoştinţă.
Incheiere de sedinta din 21.09.2016Admite excepţia necompetenţei materiale a Tribunalului Specializat Cluj, invocată din oficiu şi, în consecinţă: Declină competenţa de soluţionare a acţiunii civile formulate de reclamanţii B. R. G. şi B. G. M. în contradictoriu cu pârâta B. S.A. şi cu pârâta SC B. S.A. A. M. în favoarea Judecătoriei Cluj-Napoca. Definitivă. Constată ivit conflictul negativ de competenţă. Dispune suspendarea cauzei şi trimiterea dosarului Curţii de Apel Cluj, Secţia a II-a Civilă în vederea soluţionării conflictului de competenţă. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 03 februarie 2016.
Hotarare 297/2016 din 03.02.2016