M***** G******
InculpatT***** R***** M****
InculpatU*** L******** E*****
InculpatS**** S****
InculpatM***** I*** A*****
Inculpatadmite contestaţiile formulate de către inculpaţii M I A şi M G împotriva încheierii penale 45/CC/11.06.2015 a Tribunalului Bistriţa Năsăud pe care o desfiinţează în parte şi pronunţând o nouă hotărâre : Înlătură obligaţia impusă în sarcina inculpatului M I A de a nu lua legătura direct sau indirect si să nu comunice cu suspecta M I A Respinge propunerea de arestare preventivă formulată de DIICOT –Biroul teritorial Bistriţa Năsăud în dosar 83/D/P/2013 privind pe inculpatul M G ia faţă de acest inculpat măsura preventivă a controlului judiciar pe o durată de 60 de zile. pe timpul cât se află sub control judiciar inculpatul trebuie să respecte următoarele obligaţii: a) să se prezinte la organul de urmărire penală, la judecătorul de cameră preliminară sau la instanţa de judecată ori de câte ori va fi chemat; b) să informeze de îndată organul judiciar care a dispus măsura sau în faţa căruia se află cauza cu privire la schimbarea locuinţei; c) să se prezinte la organul de poliţie desemnat cu supravegherea de către organul judiciar care a dispus măsura (IPJ Cluj-Biroul de Supravegheri Judiciare), conform programului de supraveghere întocmit de organul de poliţie sau ori de câte ori este chemat; pe timpul controlului judiciar, impune inculpatului: - obligaţia de a nu părăsi ţara decât cu încuviinţarea prealabilă a organului judiciar care a stabilit interdicţia; - de a nu lua legătura direct sau indirect şi să nu comunice cu inculpaţii: M I A, T R M, U L E, H I, D B N, suspecţii G O G, B-H F, D E, M I A, O A S, P O C, M V M, precum şi cu alte persoane stabilite de organului de urmărire penală; - să comunice periodic informaţii relevante despre mijloacele lui de existenţă organului judiciar desemnat cu supravegherea. atrage atenţia inculpatului că, în caz de încălcare cu rea-credinţă a obligaţiilor care îi revin, măsura controlului judiciar se poate înlocui cu măsura arestului la domiciliu sau măsura arestării preventive. Menţine restul dispoziţiilor încheierii atacate. Respinge ca nefondate contestaţiile formulate de către DIICOT –Biroul teritorial Bistriţa Năsăud şi inculpaţii T R M şi U L E Stabileşte în favoarea Baroului Cluj suma de 130 lei reprezentând onorariu apărător din oficiu ce se va avansa din FMJ pentru avocat I M Obligă inculpaţii contestatori T R M şi U L E la plata cheltuielilor judiciare avansate de stat în cuantum de câte 250 lei fiecare, restul cheltuielilor judiciare avansate de stat rămânând în sarcina acestuia. Definitivă. Pronunţată în şedinţa camerei de consiliu de azi, 25 iunie 2015.
Incheiere masuri preventive faza de UP 72/2015 din 25.06.2015