Ţ***** V*****
ReclamantC****** L***** S****** M******** P***** S********* D******** D* P********** P****** A***** T**********
PârâtC****** J******** M******** P***** S********* D******** D* P********** P****** A***** T**********
PârâtF***** I****
PârâtS*** T**** C****** S***** S****** M********
Intervenient în nume propriuAdmite cererea
Incheiere indreptare eroare materiala din 29.03.2018Admis cererea
Incheiere indreptare eroare materiala din 18.01.2018Respinge cererea de îndreptare a erorii materiale.
Incheiere indreptare eroare materiala din 23.11.2017Respinge excepţia necompetenţei materiale a Judecătoriei Sighetu Marmaţiei. Respinge excepţia prescripţiei achizitive şi excepţia prescripţiei extinctive invocate de reclamantul pârât Ţ. V. Respinge excepţia lipsei de interes a reclamantului Ţ.V, , privind cererea de anulare a Titlului de Proprietate nr. 43693/61 din 11,04,2001, invocată de pârâtele D.I.do şi F.I. , şi de intervenientul principal SC. T. C. SRL . Respinge excepţia lipsei calităţii procesuale active a reclamantului Ţ. V., privind anularea Titlului de Proprietate nr. 43693/61 din 11,04,2001, invocată de pârâtele D. I. şi F.I., şi de intervenientul principal SC. T. C.SRL Respinge excepţia autorităţii de lucru judecat invocată de pârâtele D. I. şi F.I. cu privire la considerentele din cuprinsul Sentinţei civile nr. 586/07,03,2002 din dosar 3038/2001 al judecătoriei Sighetu Marmaţiei, raportat la obiectul cererii de chemare în judecată formulată de reclamant. Respinge excepţia autorităţii de lucru judecat invocată de reclamant Ţ. V., raportat la efectele Sentinţei civile nr. 1611/04,03,2003 din dosar 9395/2002 al judecătoriei Oradea asupra cererii reconvenţionale formulate în cauză de pârâtele D. I.şi F. I. şi asupra cererii de intervenţie formulate de intervenientul principal SC. T. C. SRL. Respinge excepţia lipsei calităţii procesuale active a intervenientului principal SC. T. C.SRL invocată de reclamant Ţ. V. Respinge excepţia lipsei calităţii procesuale active a pârâtelor D. I. şi F. I. invocată de reclamantul Ţi. V. Respinge excepţia autorităţii de lucru judecat invocată de intervenientul principal SC. T. C. SRL, privind efectele Deciziei civile nr. 1270/R/2013 a Curţii de Apel Cluj. Respinge excepţia lipsei calităţii procesuale active a reclamantului Ţ. V., invocată de pârâţii M. V. şi C. G. Admite excepţia inadmisibilităţii acţiunii în constatare invocată de pârâta SC. T.C.SRL în dosar conexat nr. 2654/307/2012. Respinge ca rămase fără obiect excepţia privind exceptarea de la efectele constatării nulităţii absolute în cazul terţului subdobânditor de bună credinţă, precum şi excepţia prescripţiei dreptului la acţiune în rectificare de carte funciară întemeiată pe disp. art. 36-37 din legea nr. 7/1996, invocate de pârâta SC. T.C. SRL în dosar conexat nr. 2654/307/2012. Ia act de renunţarea la judecată de către reclamant la cererile privind constatarea nulităţii absolute a contractului de donaţie autentificat sub nr. 2208 din 3 iulie 2001, a contractului de vânzare cumpărare autentificat sub nr. 4439 din 25 noiembrie 2004 şi contractului de împrumut datat 27 august 2001. Ia act de renunţarea de către reclamant la judecată privind pârâţii F.I., SC. T. C. SRL , C. G., M. V., şi M.I. Constată că urmare a conexării dosarului nr. 2654/307/2012, la prezenta cauză, are calitate de pârât reclamant reconvenţional în cauză SC. T.C.SRL şi au calitate de pârâţi M. V. şi M.I. Constată că urmare a conexării dosarului nr. 3522/307/2011, la prezenta cauză, au calitate de pârât în cauză SC. T. C. SRL şi D.I. Ia act de renunţarea la judecată a reclamantului Ţ. V. privind pe pârâtul D. I., în dosar conexat nr. 2654/307/2012. Respinge acţiunea civilă formulată de reclamantul Ţ.V., în contradictoriu cu pârâţii 1 - Comisia Locală Pentru stabilirea dreptului de proprietate privată Sighetu Marmaţiei; 2 - Comisia Judeţeană Maramureş stabilirea dreptului de proprietate privată; 3 - D. I. 4 - F.I. 5 - C.G. 6 - M. V. 7 - M. I., 8 - Primăria Municipiului Sighetu Marmaţiei-prin primar;, 9 - Instituţia Prefectului Judeţului Maramureş. Respinge cererea reclamantului privind constatarea nulităţii absolute a titlului de proprietate nr. 43693/61 din 11 aprilie 2011 emis pe numele pârâtei D. I. Respinge cererea reclamantului privind rectificarea înscrierilor efectuate în cartea funciară în sensul radierii înscrierilor ulterioare emiterii titlului de proprietate nr. 43693/61 din 11 aprilie 2011 pe numele pârâtei D. I. Respinge cererea reclamantului privind anularea schiţei dezmembrare nr. 3687/16,09,2004. Respinge cererea reclamantului privind anularea schiţei de dezmembrare nr. 2268/01,08,2006. Respinge cererea reclamantului privind constatarea pieirii în fiinţa sa a parcelei topografice nr. top. 2371/2 din cf vechi nr. 9050 Sighetu Marmaţiei, formulată în dosar nr. 2654/307/2012 conexat. Ia act de renunţarea la judecată de către reclamantul Ţ.V. privind cererea de rectificare a cărţii funciare din dosar nr. 2654/307/2012. Admite în parte cererile reconvenţionale formulate de D. I. şi F. I. şi cererea de intervenţie în interes propriu a SC. T.C. SRL şi constată nulitatea absolută a contractului de vânzare cumpărare autentificat sub nr. 275 din 25 martie 1948, şi pe cale de consecinţă: - constată nulitatea absolută a Ordinului Prefectului nr. 1066/9 februarie 2004 şi a procesului-verbal de punere în posesie nr. 450/26 noiembrie 2003 emise pe seama reclamantului Ţ***** V*****; - dispune rectificarea C.F. 19532 Sighetu Marmaţiei, nr. top 2371/1 şi C.F. 9050 Sighetu Marmaţiei, nr. top 2371/1, dispunând radierea dreptului de proprietate a reclamantului Ţ***** V***** şi restabilirea situaţiei anterioare de carte funciară. Obligă reclamantul Ţ. V. la plata cheltuielilor de judecată astfel: - suma de 14829,90 lei pentru intervenientul principal, pârât reclamant reconvenţional SC T. C. SRL; - suma de 5546,93 lei pentru pârâtele reclamante reconvenţional D.I.şi F.I.; - suma de 1700 lei pentru pârâţii C. G. şi M. V. Obligă pe reclamantul Ţ.V. la plata diferenţei de decont onorariu expert cuvenit expertului Popoviciu Cornel, în cuantum de 800 lei. Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, azi 15,11,2017.
Hotarare 2942/2017 din 15.11.2017Amânat pronunţarea la 15 noiembrie 2017
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 08.11.2017Amână pronunţarea la 8 noiembrie 2017
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 01.11.2017Amână pronunţarea la 1.11.2017
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 25.10.2017Amână pronunţarea la 25 octombrie 2017
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 19.10.2017amânată cauza pt.cit.părţilor lipsă, citarea intervenientului Moiş Vasile cu menţiunea de a se prezenta la instanţă.
Incheiere de sedinta din 07.09.2017admisă cererea de îndreptare a erorii materiale
Incheiere indreptare eroare materiala din 08.06.2017amânată cauza pt.cit.părţilor, admisă cererea de amânare
Incheiere de sedinta din 18.05.2017amânată cauza pt.a se cita părţile lipsă, a se realiz.pr.de citare cu pârâtul Codrea Gheorghe, pron. completare de exp.
Incheiere de sedinta din 06.04.2017amânată cauza pt.efectuarea completării la raportul de expertiză, se va reveni cu adresă la expert, se va comunica expertiza cu părţile lipsă, citate părţile care nu au termen în cunoştinţă
Incheiere de sedinta din 19.01.2017amânată cauza pentru efectuarea expertizei, reclamantul va face dovada acvhitării avansului onorariu în sumă de 800 lei, numit expert Popoviciu Cornel Gheorghe, citate părţile lipsă.
Incheiere de sedinta din 15.09.2016- respinsă excepţia lipsei de interes a reclamantului, inv.de pârâte D.I. şi F-..I. şi de interv. SC Termo Confort SRL; - respinsă excepţia lipsei calităţii procxesuale active a reclamantului inv.de pârâte D.I. şi F-..I. şi de interv. SC Termo Confort SRL; respinsă excepţia autorităţii de lucru judecat inv.de pârâte D.I. şi F-..I. ; - respinsă excepţia autorităţii de lucru judecat invocată de reclamant; - respinsă excepţia lipsei calităţii procesuale active a intervenientului pr. SC Termo Confort SRl, invocată de reclamant. s-a fix.termen de jud. la data de 15 sept.2016, citate părţile.
Incheiere de sedinta din 05.05.2016amânată pron. la 5 mai 2016
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 28.04.2016amânată pron. la 28 aprilie 2016
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 21.04.2016amânată cauza pt.cit.părţilor lipsă, pt.dep. de consluzii scrise şi dezbaterea pe excepţiile invocate
Incheiere de sedinta din 18.02.2016amânată cauza pentru ca recl. sădep. în scris poziţia sa procesuală, în 5 zile de la termenul de azi, se va ataşa dos.nr. 541/307/2010
Incheiere de sedinta din 19.11.2015Amână cauza la 19 noiembrie 2015, termen acordat la cererea reclamantului -pune în vedere reclamantului să studieze înscrisurile depuse la dosar Pronunţată în şedinţa publică azi, 22 octombrie 2015.
Incheiere de sedinta din 22.10.2015Constată admisă cererea de abţinere.
Incheiere de sedinta din 22.09.2015Admite cererea de abţinere.
Incheiere de sedinta din 14.09.2015