B**** T*********** S*
ReclamantB******** D****
PârâtB******** M**** C*****
PârâtE** C***** F***** D**
ReclamantAdmite cererea de chemare formulată de reclamanta BANCA TRANSILVANIA S.A., reprezentată normativ prin D.J.W.I. - Serviciul Litigii - Biroul Regional de Litigii şi Insolvenţă Tg. Mureş, cu sediul procesual ales la Banca Transilvania S.A. - Sucursala Tg. Mureş, formulată în contradictoriu cu pârâ?ii B******** M**** C*****, şi B******** D****,cu domiciliul procesual ales în vederea citării si comunicării actelor de procedură la sediul Cabinetului de avocat Pop Traian Sorin cu citarea intervenientei EOS CREDIT FUNDING DAC, cu sediul procesual ales la sediul reprezentantei sale EOS NEXT SERVICES SRL, în calitate de cesionar al crean?ei de?inută de reclamantă împotriva pârâtului Burghelia Dănu?. Constată că pe durata căsătoriei, pârâ?ii B******** M**** C***** ?i B******** D**** au dobândit, prin contribuţie egală de 1 parte fiecare, imobilul casă de locuit C-1, în regim de înăl?ime P+M, eviden?iată în cartea funciară, extinsă prin construirea unui spa?iu pentru centrala termică, neeviden?iat în cartea funciară şi garaj neintabulat, cu teren aferent în suprafa?ă de 466 mp amplasat în ..., înscris în CF 123876 Tg. Mure? ( CF vechi 94303/N Tg. Mure?) nr. cad 2410, nr. top 5537/5, 5535/19, în valoare totală de 140.650 euro (conform completării la raportul de expertiză tehnică judiciară întocmit de domnul expert Ma?ca Petru, având în vedere că valoarea terenului este de 11650 euro, 25 euro/mp x 466 mp). Dispune partajarea imobilului situat în ...(teren ?i construc?ii) înscris în CF nr. 123876 Tg. Mure? ( CF vechi 94303/N Tg. Mure?) nr. cad 2410, nr. top 5537/5, 5535/19 în natură, prin dezmembrarea acestuia în două loturi – potrivit variantei II din Raportul de expertiză tehnică judiciară întocmit de domnul expert Mesaros Alexandru (memoriul tehnic) avizat de OCPI Tg. Mure? potrivit Ordinului nr. 1882/C--1044364 din 12 septembrie 2011 prin procesul –verbal de recep?ie nr. 732/08.05.2018, parte integrantă din prezenta, după cum urmează : • LOTUL I - apartamentul nr. 1 – C1-U1, compus din parter: cameră de zi, hol, bucătărie, cămară, baie ?i mansardă: 3 dormitoare, 2 băi ?i 1 hol, cu suprafa?a utilă de 142,35 mp, cotă-parte din păr?ile de uz comun 360,73/466, se va atribui în proprietatea exclusivă a pârâtului B******** D****, în valoare de 105.561,25 euro (96.543 euro, contravaloarea apartamentului ?i 9018,25 euro, contravaloarea cotei-păr?i din teren); • LOTUL II - apartamentul nr. 2 – C1 – U2, compus din cameră, hol, bucătărie, cămară, baie ?i verandă, cu suprafa?a de 41,54 mp, cotă-parte din păr?ile de uz comun 105,28/466, la care se adaugă construc?ia C2 neeviden?iată în cartea funciară reprezentând garaj, cu suprafa?a utilă de 31,70 mp, se va atribui în proprietatea exclusivă a pârâtei B******** M**** C*****, în valoare de 35.088,75 euro (28.889 euro, contravaloare apartament, nr. 2, 3.568 contravaloare garaj ?i 2631,75 euro, contravaloare teren); • Păr?i comune ce rămân în indiviziune for?ată sunt: suprafa?a de teren de 466 mp, zidurile ?i instala?ii, la care se adaugă spa?iul centrală termică neeviden?iată în cartea funciară, cu suprafa?a utilă de 4,73 mp. Obligă pârâtul B******** D**** la plata sumei de 35.236,25 euro în favoarea pârâtei B******** M**** C***** cu titlu de sultă. Dispune intabularea dreptului de proprietate astfel dobândit asupra loturilor nou formate în eviden?ele de carte funciară. Obligă pârâ?ii B******** D**** şi B******** M**** C***** la plata sumei de cheltuielilor de judecată achitate de subscrisa pentru soluţionarea prezentei cauze, în cuantum de 17.050,6 lei (reprezentând taxa judiciară de timbru - 13.132,82 lei, onorarii experţi – 3781,3 lei, cheltuielile de copiere a dosarului execu?ional – 136,48 lei). Cu apel în termen de 30 zile de la comunicare. Cererea de apel se va depune la Judecătoria Tîrgu Mureş Pronunţată potrivit art. 396 alin.2 Cod Procedura Civilă, azi, 21.06.2018.
Hotarare 3361/2018 din 21.06.2018Amana pronuntarea pentru data de 21.06.2018.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 06.06.2018In vederea introducerii in calitate de reclamant al cesionarului creantei EOS KSI va amana cauza si va acorda un nou termen.
Incheiere de sedinta din 09.05.2018In vederea avizarii lucrarii de expertiza de catre OCPI MURES. Se revine cu adresa la expert.
Incheiere de sedinta din 14.03.2018In vederea avizarii lucrarii de expertiza de catre OCPI MURES.
Incheiere de sedinta din 17.01.2018Amână cauza în vederea studierii completării de expertiză pentru data de 17.01.2018, interval orar 11:00-13:00.
Incheiere de sedinta din 13.12.2017In vederea studierii completarii la raportul de expertiza si pentru a se reveni cu adresa catre expert cu solicitarea ca acesta sa raspunda cerintelor formulate de reprezentantii conventionali ai partilor la acest termen de judecata.
Incheiere de sedinta din 25.10.2017Efectuarea unei adrese către Biroul Local de Expertize Judiciare Tehnice şi Contabile de pe lângă Tribunalul Mureş, cu solicitarea de a proceda la plata onorariului către dl. expert Maşca Petru. Încuviinţează cererea de amânare a cauzei formulată de către dl. expert Maşca Petru. Revenirea cu adresă către dl. expert Maşca Petru pentru a depune completarea raportului de expertiză evaluatorie în sensul dispus la termenul de judecată anterior, cu menţiunea că dl. expert Mesaros Alexandru a răspuns obiecţiunilor instanţei şi să solicite părţilor completarea la raportul de expertiza topografică în vederea formulării răspunsului. Menţine termenul în cunoştinţă acordat părţilor, prin reprezentanţi convenţionali. Acordă un nou termen de judecată pentru ca expertul Maşca Petru să formuleze completarea raportului de expertiză evaluatorie. Stabileşte un nou termen de judecată la data de 25 octombrie 2017, interval orar 9:00 – 11:00. Pronunţată în şedinţa publică, astăzi, 13 septembrie 2017.
Incheiere de sedinta din 13.09.2017Efectuarea unei adrese către Biroul Local de Expertize Judiciare Tehnice şi Contabile de pe lângă Tribunalul Mureş, cu solicitarea de a proceda la plata onorariului către dl. expert Mesaroş Alexandru. Admite obiecţiunile formulate de către reclamantă cu privire la raportul de expertiză topografică. Dispune efectuarea unei adrese către dl. expert Mesaros Alexandru cu solicitarea de a efectua o variantă de lotizare în care să cuprindă, în componenţa lotului nr. 2, garajul care, prin varianta de partaj propusă prin lucrarea de expertiză, a fost inclus în lotul nr. 1. De asemenea, se solicită expertului topo să traseze dreptul de servitute despre care face vorbire în cuprinsul raportului de expertiză pentru asigurarea accesului la lotul nr. 2 şi, de asemenea, să aibă în vedere dacă poate să configureze un lot 3 constituind cale de acces atât pentru apartamentul nr. 1 cuprins în lotul 1, cât şi pentru imobilul lot 2, teren ce va rămâne în coproprietatea părţilor. În cazul în care expertul topo nu poate să realizeze variantele solicitate prin prezentele obiecţiuni, se solicită acestuia să arate care sunt motivele. Totodată, se solicită dlui. expert Mesaros Alexandru ca, după ce va întocmi varianta de lotizare solicitată de instanţă, să comunice această completare d-lui. expert Maşca Petru, fiind indicate, în acest scop, numărul de telefon şi adresa acestuia (f. 665). Încuviinţează onorariul definitiv al dlui. expert Maşca Petru la suma de 1.364,5 lei. Stabileşte, în sarcina reclamantei, obligaţia de a achita diferenţa de onorariu expert în cuantum de 364,5 lei, şi de a depune dovada plăţii onorariului definitiv al expertului, la dosarul cauzei, până la următorul termen de judecată. Pune în vedere reclamantei, prin reprezentant, să achite diferenţa de onorariu expert în cuantum de 364,5 lei şi să facă dovada achitării acestuia la următorul termen de judecată. Admite cererea de completare a raportului de expertiză evaluatorie formulată de reclamantă. Completarea raportului de expertiză evaluatorie în sensul de a se stabili valoarea de piaţă a loturilor stabilite prin expertiza topografică, incluzând atât terenul cât şi construcţiile aferente fiecărui lot în parte. În acest sens, se comunica d-lui. expert Maşca Petru varianta de partaj cuprinsă în raportul iniţial (f. 659 şi f. 660), cu menţiunea că reprezintă un extras din raportul de expertiză topografică întocmit în cauză care cuprinde una dintre variantele de lotizare şi că s-a solicitat expertului topo şi efectuarea unei a doua variante de lotizare, astfel că se va solicita d-lui. expert Maşca Petru să ia legătura cu dl. expert Mesaros Alexandru, fiind indicat, în acest scop, numărul de telefon al acestuia. Menţine termenul în cunoştinţă acordat părţilor, prin reprezentanţi convenţionali. Acordă un nou termen de judecată pentru ca experţii să răspundă la solicitările instanţei şi pentru ca reclamanta să facă dovada achitării diferenţei de onorariu expert în cuantum de 364,5 lei pentru dl. expert Maşca Petru. Încheierea este executorie cu privire la obligaţia reclamantei Banca Transilvania prin Sucursala Tîrgu Mureş, cu sediul în Tîrgu Mureş, B-dul 1 Decembrie 1918, nr. 37, jud. Mureş, având CUI 7828710, J26/674/1996, de a achita suma de 364,5 lei cu titlul de diferenţă onorariu expert, către dl. expert Maşca Petru, domiciliat în Sighişoare, str. Mihai Eminescu nr. 75, jud. Mureş, în conformitate cu prevederile art. 331 alin. 2 coroborat cu art. 339 alin. 2 Cod procedură civilă.
Incheiere de sedinta din 07.06.2017Repartizat ciclic la complet C14 civil.
Încuviinţează onorariul definitiv al dlui. expert Mesaroş Alexandru la suma de 1.960 lei. Stabileşte, în sarcina reclamantei, obligaţia de a achita diferenţa de onorariu expert în cuantum de 960 lei, şi de a depune dovada plăţii onorariului definitiv al expertului, la dosarul cauzei, până la următorul termen de judecată. Pune în vedere reclamantei, prin reprezentant, să achite diferenţa de onorariu expert în cuantum de 960 lei şi să facă dovada achitării acestuia la următorul termen de judecată. Pune în vedere părţilor, prin reprezentanţi convenţionali, că au obligaţia ca, în cazul în care vor fi formulate eventuale obiecţiuni la raportul de expertiză, acestea să fie depuse, la dosarul cauzei, cu cel puţin 5 zile înaintea termenului de judecată care va fi stabilit, sub sancţiunea decăderii. Revenirea cu adresă către dl. expert Maşca Petru cu solicitarea de a proceda la efectuarea expertizei evaluatorii şi de a depune raportul de expertiză, la dosarul cauzei, până la următorul termen de judecată, în exemplare suficiente pentru instanţă şi pentru părţi. De asemenea, se aduce la cunoştinţă dlui. expert Maşca Petru faptul că a fost efectuată expertiza topografică încuviinţată în cauză. Menţine termenul în cunoştinţă acordat părţilor, prin reprezentanţi convenţionali. Acordă un nou termen de judecată în vederea studierii raportului de expertiză topografică, a formulării de eventuale obiecţiuni la acesta, a achitării, de către reclamantă, a diferenţei de onorariu expert în cuantum de 960 lei, şi a efectuării expertizei evaluatorii. Încheierea este executorie cu privire la obligaţia reclamantei Banca Transilvania prin Sucursala Tîrgu Mureş, (cu sediul, având CUI, J), de a achita suma de 960 lei cu titlul de diferenţă onorariu expert, către dl. expert Mesaroş Alexandru, (domiciliat), în conformitate cu prevederile art. 331 alin. 2 coroborat cu art. 339 alin. 2 Cod procedură civilă.
Incheiere de sedinta din 05.04.2017pentru administrare probe
Incheiere de sedinta din 22.02.2017pentru administrare probe
Incheiere de sedinta din 11.01.2017- acordă un nou termen de judecată; - revenirea cu adresă la expertul Nan Ilie Tiberiu cu solicitarea de a răspunde la obiecţiunile formulate de părţi.
Incheiere de sedinta din 07.12.2016- încuviinţează obiecţiunile formulate de ambele părţi respectiv de reclamantă la punctele 1 şi 2 şi de către pârâţi; - completarea raportului de expertiză cu două obiective respectiv: 1. să indice expertul în mod expres modalitatea în care se poate realiza partajarea terenului aferent imobilului: proprietate pe cote părţi sau proprietate exclusivă aferentă fiecăreia dintre cele două loturi precum şi cotele, respectiv suprafeţele de teren care ar reveni fiecăreia dintre cele două loturi în care potrivit opiniei sale poate fi partajat imobilul; 2. să indice valoarea fiecăruia dintre cele două loturi incluzând valoarea construcţiei şi valoarea terenului şi totodată să indice distinct valoarea unui mp de teren.
Incheiere de sedinta din 26.10.2016- acordă un nou termen de judecată pentru a da posibilitatea reprezentanţilor părţilor de a lua la cunoştinţă de conţinutul raportului de expertiză; - pune în vedere părţilor ca, în cazul în care formulează obiecţiuni la raportul de expertiză, să le depună la dosar anterior cu 5 zile termenului de judecată ce va fi stabilit în cauză; - pune în vedere reprezentantului reclamantei ca în cazul în care este de acord cu onorariul expertului în sumă de 1521,30 lei, să facă dovada achitării diferenţei de 521,31 lei.
Incheiere de sedinta din 21.09.2016- acordă un nou termen de judecată; - revenirea cu adresă către dl. expert Nan Ilie Tiberiu cu solicitarea de a depune până la următorul termen de judecată raportul de expertiză, dispus a fi efectuat în cauză, sub sancţiunea aplicării unei amenzi judiciare.
Incheiere de sedinta din 08.06.2016- acordă un nou termen de judecată; - revenirea cu adresă către dl. expert Nan Ilie Tiberiu cu solicitarea de a depune până la următorul termen de judecată raportul de expertiză, dispus a fi efectuat în cauză; - pune în vedere reprezentantului reclamantei să facă dovada achitării cheltuielilor de xerocopiere dosar execuţional în cuantum de 136,50 lei, până la următorul termen de judecată ce se va stabili.
Incheiere de sedinta din 11.05.2016- încuviinţează proba cu înscrisurile depuse la dosarul cauzei; - emiterea unei adrese către S.C.P.E.J. Hurubă, Giunca & Asociaţii cu solicitarea de a depune copia dosarului execuţional nr. 1542/G490.13/2014; - încuviinţează, pentru reclamantă, proba cu expertiza în construcţii; - efectuarea unei expertize în construcţii având ca obiective: 1. Stabilirea valorii de circulaţie a imobilului compus din casă şi teren intravilan în suprafaţă de 466 mp înscris în CF 123876 al localităţii Tg-Mureş; 2. Să se comunice dacă imobilul este comod partajabil în natură iar în caz afirmativ să se facă propuneri de lotizare. - numeşte expert în cauză, în mod aleatoriu, pe dl. Nan Ilie Tiberiu; - stabileşte în sarcina reclamantei obligaţia de a achita avansul pentru efectuarea expertizei în sumă de 1000 lei şi pune în vedere reprezentantului acesteia ca în termen de 5 zile să facă dovada achitării acestei sume; - emiterea unei adrese către dl. Nan Ilie Tiberiu, după depunerea dovezii de achitare a avansului pentru expertiză, căruia i se va aduce la cunoştinţă că a fost numit expert în cauză şi i se va solicita să procedeze la efectuarea expertizei conform obiectivelor menţionate; - emiterea unei adrese către Biroul local de expertize tehnice şi judiciare din cadrul Tribunalului Mureş, care va fi încunoştinţat despre împrejurarea că a fost numit expert în cauză dl. Nan Ilie Tiberiu, iar reclamantei i s-a pus în sarcină achitarea sumei de 1000 lei, reprezentând avans pentru efectuarea expertizei în construcţii; - prorogă discuţiile asupra probei cu expertiza topografică după depunerea raportului de expertiză în construcţii, încuviinţat în cauză; - acordă termen în cunoştinţă părţilor.
Incheiere de sedinta din 06.04.2016