T******* A***** M*****
InculpatV** A******* J******* F*******
Parte vătămatăT******* V******
Parte responsabilă civilmenteT******* G******
Parte responsabilă civilmenteadmite cerere traducător
Incheiere de sedinta din 03.02.2016admite cererea
Incheiere de sedinta din 16.12.2015In baza art 115 alin 1 pct 1 lit d C pen, art 120 C pen aplica inculpatului TAM- pentru savarsirea infractiunii de furt calificat prev de art 228 alin 1 C pen art 229 alin 1 lit d C pen cu aplicarea art 113 alin 3 C pen, masura educative a asistarii zilnice, pentru 4 luni. In baza art 121 alin 1 lit a , e C pen impune inculpatului, pe durata executarii masurii educative a asistarii zilnice, urmatoarele obligatii: - sa urmeze un curs de pregatire scolara sau formare profesionala - sa se prezinte la Serviciul de Probatiune Cluj la datele fixate de acesta Conform prevederilor art 120 alin 2 C pen, art 121 alin 3 C pen supravegherea executarii obligatiilor se face sub coordonarea Serviciului de Probatiune Cluj Atrage atentia inculpatului asupra posibilitatii prelungirii sau inlocuirii masurii educative , in cazul nerespectarii cu rea credinta a obligatiilor impuse, a savarsirii unei noi infractiuni. Constata ca persoana vatamata V** A******* J******* F******* nu s-a constituit parte civila. In baza art 112 lit e C pen dispune confiscarea speciala d ela inculpat, a echivalentului in lei , curs BNR, la data executarii, a sumei de 500 euro. Onorariul de 200 lei av Giurgiu Ioana se avanseaza din FMJ. In baza art 274 alin 1 C pr pen oblige pe inculpat la 1000 lei cheltuieli judiciare catre stat. Cu apel in 10 zile de
Hotarare 459/2015 din 09.12.2015AP 09.12.2015 conform art 391 alin 2 C pr pen
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 25.11.2015Având în vedere prev art. 391 al. 1 C. pr. pen, amână pronunţarea în cauză pentru 25.11.2015.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 11.11.2015lipsă referat evaluare
Incheiere de sedinta din 21.10.2015lipsă inculpat
Incheiere de sedinta din 23.09.2015Admite cererea
Incheiere de sedinta din 23.09.2015In baza art. 346 alin. (2) C. proc. pen. constată legalitatea sesizării instanţei cu rechizitoriul nr. 1940/P/2014 al Parchetului de pe lângă Judecatoria Turda, a administrării probelor proces verbal de consemnare a plângerii părţii vătămate, declaraţia părţii vătămate , proces verbal de cercetare la faţa locului şi planşa foto, adresa IPJ Cluj - Serviciul Criminalistic de identificare dactiloscopică a inculpatului T******* A***** M***** , raport de constatare criminalistică nr. 371908 din 03.12.2014 întocmit de I.P.J. Cluj – Serviciul Criminalistic, precum şi a actelor de urmărire penală, respectiv ordonanta incepere a urmăririi penale (f. 8), ordonanţă (f. 7, 9, 29), ordonanţă de punere în mişcare a urmăririi penale(f. 3, ), proces verbal drepturi (f 24, 26). Dispune începerea judecăţii cauzei privind pe inculpatul T******* A***** M***** trimis in judecata pentru savârşirea infracţiunii de furt calificat, prev. de art. 228, alin. 1, art. 229, alin. 1, lit. d din Codul penal cu aplicarea art. 113, alin. 3 din Codul penal
Incheiere camera preliminara din 05.08.2015admite cererea
Incheiere de sedinta din 29.07.2015Admite cererea
Incheiere de sedinta din 30.03.2015