S**** V*******
ReclamantS**** E**** M******
PârâtS**** C*********
PârâtS**** S******
Pârâts.c. nr. 5686 Admite în parte acţiunea civilă de partaj. Constată deschisă succesiunea autoarei Sîrbu Gr. Ilinca, cu ultimul domiciliu în localitatea Negomir, jud. Gorj, decedată la data de 06.12.2012. Constată că au calitatea de moştenitori legali, cu vocaţie succesorală concretă, reclamanta S**** V******* şi pârâţii Sîrbu S**** E**** M****** şi S**** C*********, în calitate de descendenţi de gradul I ai defunctei, cu cota egală de 1/3 din masa succesorală. Constată că masa succesorală a autoarei Sîrbu Gr. Ilinca se compune din casa de locuit cu două camere situată pe suprafaţa de 866 m.p. şi din următoarele suprafeţe de teren: 5100 m.p., categoria de folosinţă fâneţe cu vecinătăţi la N. Curici Ion (Rotaru Ion), la S. Alexandrescu Grigore, la E. moşt. Borugă C-tin (Mocanu Verginia) şi Drum, la V. Drum, suprafaţa de 2250 m.p. categoria de folosinţă fâneţe şi livadă cu vecinătăţi la N. Tudorescu Dumitru şi Rucşoiu Ion, la S. moşt. Mituleţ Ecaterina şi Bordei Ion, la E. Tudorescu Dumitru, la V. Drum (Pârâul Valea Racilor), suprafaţa de teren de 620 m.p. categoria de folosinţă fâneţe cu vecinătăţi la N. Tudorescu Dumitru, la S. Bordei Ion, la E. Borugă Dan, la V. Popescu Valerică, suprafaţa de 1700 m.p. situat în punctul „Condeeşti” cu vecinătăţi la N. Rucşoiu Leontina, la S. Popescu Ana şi Borugă Constantin, la E. Pârâul Jilţ, la V. Califantu Ion; suprafaţa de 866 m.p. deţinută de reclamantă cu vecinătăţi la N. Alexie Andrei, la S. teren deţinut de pârâtul S**** C*********, la E. drum judeţean, la V. – pârâul Jilţ. Dispune ieşirea părţilor din starea de indiviziune în care se află referitor la bunurile ce constituie masa succesorală şi atribuie bunurile, conform variantei 2 de lotizare efectuată prin raportul de expertiză tehnică întocmită de expert Ciolacu Adrian, după cum urmează: în lotul reclamantei S**** V*******- casa de locuit cu două camere situată pe suprafaţa de 866 m.p. cu o valoare de 3232 lei, suprafaţa de teren de 866 m.p. cu o valoare de 5768 lei; în lotul pârâtului S**** C********* – suprafaţa de teren de 1700 m.p. situat în punctul Condeeşti în valoare de 1000 lei, suprafaţa de teren de 2.250 m.p. în valoare de 1300 lei şi suprafaţa de teren de 620 m.p. în valoare de 500 lei; în lotul pârâtei S**** E**** M******-suprafaţa de 5.100 m.p. în valoare de 2940 lei. Petru egalizarea loturilor obligă reclamanta S**** V******* la plata unei sulte de 2113 lei pârâtului S**** C********* şi la plata unei sulte de 1973 lei către pârâta S**** E**** M******. Compensează parţial cheltuielile de judecată şi obligă pârâtul S**** C********* la plata către reclamantă a sumei de 466 lei cu acest titlu şi obligă pârâta S**** E**** M****** la plata către reclamantă a sumei de 966 lei cu titlu de cheltuieli de judecată. Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţa publică din 04.07.2016 la Judecătoria Tg-Jiu.
Hotarare 5686/2016 din 04.07.2016Amână pronunţarea la data de 04.07.2016. Cu cale de atac odată cu fondul.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 27.06.2016amână cauza pentru studiul răspunsului la obiecţiuni. Repune pe rol cererea formulată de expertul Ciolacu Adrian, de reexaminare amendă judiciară aplicată prin încheierea din 17.05.2016 şi o înaintează la compartimentul registratură în vederea repartizării acesteia spre soluţionare altui complet, cf. art. 191 (3) CPC. Cu cale de atac odată cu fondul.
Incheiere de sedinta din 06.06.2016amână cauza la 06.06.2016 - studiu completare la raportul de expertiză.
Incheiere de sedinta din 30.05.2016Faţă de lipsa raportului de expertiză refăcut, sancţionează exp. Ciolacu Adrian cu amendă judiciară în sumă de 400 de lei; amână cauza la 30.05.2016 - repetare adresă către expert.
Incheiere de sedinta din 16.05.2016acordă un nou termen de judecată la 16 mai 2016, faţă de lipsa răspunsului la obiecţiuni.
Incheiere de sedinta din 18.04.2016termen la 18.04.2016 - repetare adrese.
Incheiere de sedinta din 04.04.2016termen la 04.04.2016 - pt. refacerea raportului de expertiză.
Incheiere de sedinta din 07.03.2016termen la 07.03.2016 pentru a se răspunde la obiecţiunile formulate la raportul de expertiză.
Incheiere de sedinta din 15.02.2016acordă termen la 15.02.2016 pentru studiul raportului de expertiză şi formularea eventualelor obiecţiuni.
Incheiere de sedinta din 01.02.2016faţă de lipsa raportului de expertiză, acordă termen de judecată la 01.02.2016.
Incheiere de sedinta din 11.01.2016faţă de lipsa raportului de expertiză, amână cauza la 11.01.2016.
Incheiere de sedinta din 23.11.2015faţă de lipsa raportului de expertiză, amână cauza la 23.11.2015.
Incheiere de sedinta din 02.11.2015amână cauza la 02.11.2015 - efectuare şi depunere raport de expertiză.
Incheiere de sedinta din 12.10.2015faţă de lipsa raportului de expertiză, acordă termen la 12.10.2015.
Incheiere de sedinta din 21.09.2015faţă de lipsa răspunsului expertului la solicitările instanţei, acordă termen de la 21.09.2015.
Incheiere de sedinta din 31.08.2015faţă de lipsa răspunsurilor solicitate, acordă termen de judecată la data de 31.08.2015.
Incheiere de sedinta din 15.06.2015amână cauza la 15.06.2015 pentru a se repeta adresa către expertul desemnat in cauză şi către Primăria Negomir, sub sancţiunea aplicării amenzii judiciare în caz de neconformare la solicitările instanţei.
Incheiere de sedinta din 25.05.2015termen la 25.05.2015 - repetare adresă expert Ciolacu Adrian şi Primăria comunei Negomir.
Incheiere de sedinta din 27.04.2015faţă de lipsa raportului de expertiză, se amână cauza la 27.04.2015.
Incheiere de sedinta din 30.03.2015faţă de lipsa raportului de expertiză, acordă termen la 30.03.2015.
Incheiere de sedinta din 02.03.2015Disp. Admite cererea de ajutor public judiciar. Scuteşte petenta de la plata onorariului de expert. amână cauza la 02.03.2015 - efectuare şi depunere raport de expertiză.
Incheiere de sedinta secreta din 09.02.2015Acordă un nou termen de judecată la data de 09.02.2015.
Incheiere de sedinta din 02.02.2015