V** G***** M*****
CondamnatÎn temeiul art. 583 Cod de procedura penală, raportat la art. art. 96 alin. 1 Cod penal, respinge ca neîntemeiată sesizarea formulată de consilierul de probaţiune din cadrul Serviciului de Probaţiune Mureş, privind revocarea suspendării executării sub supraveghere a pedepsei de 2 ani închisoare, aplicată prin decizia penală nr. 708/R/2013 a Curţii de Apel Tirgu-Mures, intimatului V** G***** M*****, dp. În temeiul art. 275 alin.3 Cod de procedura penală, cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia, din care suma de 130 lei, reprezentând onorariul avocatului din oficiu, se va avansa din fondurile Ministerului de Justiţie către Baroul Mureş. Cu contestaţie în 3 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţa publică azi, 16.05.2016.
Hotarare 566/2016 din 16.05.2016Amână pronunţarea pentru data de 16 mai 2016
Incheiere de sedinta din 13.05.2016Amână pronunţarea pentru data de 13 mai 2016
Incheiere de sedinta din 29.04.2016Stabileşte amânarea cauzei pentru data de 29.04.2016, ora 15
Incheiere de sedinta din 14.04.2016Încuviinţează cererea în probaţiune privind audierea în calitate de martor a consilierului de probaţiune Precup Claudia Maria formulată de Ministerul Public. Citarea martorului Precup Claudia Maria de la locul de muncă, respectiv Serviciul de Probaţiune Mureş. Acordă termen în cunoştinţă intimatului V** G***** M*****.
Incheiere de sedinta din 17.03.2016Acordarea unui nou termen de judecată. Citarea intimatul la ambele adrese indicate în dosar, precum şi prin afişare la uşa instanţei. Citarea intimatului cu mandat de aducere potrivit art. 265 alin. 1 Cod procedură penală, de la ambele adrese indicate la dosar.
Incheiere de sedinta din 25.02.2016Acordarea unui nou termen de judecată. Recitarea inculpatului cu mandat de aducere potrivit art. 265 alin. 1 Cod procedură penală. Verificarea bazei de date DEPABD şi ANP-IGPR.
Incheiere de sedinta din 28.01.2016Acordarea unui nou termen de judecată. Emiterea unei adrese la Serviciul de Probaţiune Mureş cu menţiunea de a preciza cererea formulată, să menţioneze obiectul cererii în fapt, dacă solicită revocarea corespunzător textului de lege invocat, iar în caz afirmativ să precizeze cererea ca stare fapt, respectiv ce nerespectări ale măsurilor de supraveghere sau neexecutări de obligaţii în condiţiile stabilite formează obiectul sesizării din perspectiva relei credinţe pe care o apreciază. Reluarea procedurii de citare cu inculpatul.
Incheiere de sedinta din 17.12.2015