P**** F*****
InculpatÎn baza art.204 C.pr.pen. admite contestaţia formulată de inculpatul PF împotriva încheierii penale nr.46/CC din 16 iunie 2015 a judecătorului de drepturi şi libertăţi din cadrul Tribunalului Bistriţa-Năsăud, pe care o desfiinţează în totalitate şi judecând: În baza art.242 alin.2 C.pr.pen. înlocuieşte măsura arestului la domiciliu a inculpatului PF cu măsura preventivă a controlului judiciar, prev.de art.215 C.pr.pen. În baza art. 215 alin. 1 şi 2 C.p.p., pe timpul cât se află sub control judiciar, inculpatul trebuie să respecte următoarele obligaţii şi măsuri: a) Să se prezinte la organul de urmărire penală, la judecătorul de cameră preliminară sau la instanţa de judecată ori de câte ori este chemat; b) Să informeze de îndată organul judiciar care a dispus măsura sau în faţa căreia se află cauza cu privire la schimbarea locuinţei; c) Să se prezinte la organul de poliţie din localitatea de domiciliu, conform programului de supraveghere întocmit de acesta sau ori de câte ori este chemat; d) Să nu depăşească limita teritorială a judeţului Bistriţa-Năsăud decât cu încuviinţarea organului judiciar; e) Să comunice periodic organului de poliţie desemnat cu supravegherea informaţii relevante despre mijloacele sale de existenţă; f) Să nu deţină, să nu folosească şi să nu poarte arme. În baza art. 215 alin.7 C.p.p., atrage atenţia inculpatului că, în caz de încălcare cu rea-credinţă a obligaţiilor care-i revin, măsura controlului judiciar se poate înlocui cu o măsură preventivă mai grea. Cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului. Definitivă. Pronunţată în şedinţa camerei de consiliu din 26 iunie 2015.
Incheiere masuri preventive faza de UP 73/2015 din 26.06.2015