S** L******** C****** S***
ReclamantF************ M****
PârâtH**** M*****
PârâtF************ M**** p*** c****** l************** M****** M******
PârâtH**** M***** p*** c****** l************** M****** M*****
PârâtRespinge cererea graţioasă înfăţişată de creditorul Ministerul Finanţelor Publice, cu sediul social cunoscut în mun.Bucureşti, str.Apolodor, nr.17, sector 5 prin dezmembrământul cu personalitate juridică Direcţia Generală a Finanţelor Publice Braşov, cu sediul social în mun.Braşov, B-dul Mihail Kogălniceanu, nr.2, jud.Braşov, cu sediul procesual ales sub auspiciile art.155 alin.2 C.pr.civ.(2010)-rep., conjugat cu dispoziţiunile art.42 alin.2 teza finală şi alin.3, coroborate din Legea nr.85/2014, având ca obiect comunicarea sentinţei nr.818/21.10.2016 pronunţată de judecătorul sindic în dosarul nr.1321/1371/2014/a 1 al Tribunalului Specializat Mureş către d-nii H**** M***** şi F************ M**** – cetăţeni ai Republicii Cehe. Fără speze judiciare. Fără autoritate de lucru judecat. Numai cu drept de apel în termen de 7 de zile de la comunicare în condiţiunile art.42 alin.1 teza I şi alin.10 din Legea nr.85/2006, adică prin publicarea hotărârii judecătoreşti în BPI, pentru creditorul petent, iar pentru orice persoană interesată care nu a fost citată la dezlegarea cererii graţioase de la data la care a luat cunoştinţă de prezenta încheiere, dar nu mai târziu de un an de la data pronunţării. Pronunţată în şedinţa publică din 13 decembrie 2017, ora 14,oo, sala 26 a Tribunalului Specializat Mureş.
Incheiere de sedinta din 13.12.2017Amână pronunţarea la data de 13.12.2017, ora 14:00, camera 26 a Tribunalului Specializat Mureş.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 08.12.2017Amână pronunţarea la data de 08.12.2017, ora 14:00, camera 26 a Tribunalului Specializat Mureş.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 22.11.2017Admite acţiunea judiciară specială promovată de lichidatorul judiciar „S&B Lichidări Consult”S.P.R.L.-practician în insolvenţă cu sediul profesional în mun.Tg.Mureş, str.Strâmbă, nr.31, jud.Mureş, în numele şi pe seama insolventei Societatea ”Insulation Expert”S.R.L., cu sediul profesional declarat în mun.Tg.Mureş, str.Deva, nr.16, ap.1, jud.Mureş, în contradictoriu cu pârâţii dl.F************ M**** – cetăţean ceh, cu domiciliul cunoscut în ..., reprezentat de curator litis d-na avocat Marcela Măriuca Katona, cu sediul profesional declarat în mun.Tg.Mureş, str.Farkas Bolyai, nr.6, ap.1, jud.Mureş, respectiv dl.Hayek Martin – cetăţean ceh, cu domiciliul cunoscut în ...., cu domiciliul procesual ales regulamentar în ... şi, drept consecinţă: Dispune angajarea răspunderii personale, materiale, speciale, în solidar, contra pârâţilor d-nii F************ M**** şi H**** M*****, în calitate de foşti administratori ai insolventei Societatea ”Insulation Expert”S.R.L.Tg.Mureş, pentru prejudiciul căşunat debitoarei insolvent sub auspiciile dispoziţiunilor art.169 alin.1 lit.c) şi e) din Legea nr.85/2016 determinat la valoarea întregului pasiv al insolventei de 97.503,oo lei. Obligă în solidar pârâţii d-nii F************ M**** şi H**** M***** să acopere prejudiciul cauzat insolventei prin plata sumei acoperitoare de 97.503,oo lei în beneficiul averii debitoarei insolvent, cu destinaţia acoperirii pasivului acesteia. Dispune comunicarea prezentei hotărâri judecătoreşti, din oficiu, Oficiului Naţional al Registrului Comerţului, în temeiul dispoziţiunilor art.169 alin.9 din Legea nr.85/2014. Odată cu rămânerea definitivă a prezentei hotărâri judecătoreşti, în temeiul dispoziţiunilor art.169 alin.10 din Lege anr.85/2014, se instituie interdicţia de a mai fi desemnaţi d-nii F************ M**** şi H**** M***** în calitate de administratori statutari în cadrul oricărei societăţi. Odată cu rămânerea definitivă a prezentei hotărâri judecătoreşti, în temeiul dispoziţiunilor art.169 alin.10 din Lege anr.85/2014, dispune decăderea d-nilor F************ M**** şi H**** M***** din calitatea de administrator statutar deţinută în cadrul oricărei societăţi. Admite cererea accesorie ataşată cererii principale de căre reclamant sub auspiciile dispoziţiunilor art.451 C.pr.civ.(2010)-rep., conjugate cu cele ale art.342 din Legea nr.85/2016, în contra pârâţilor d-nii F************ M**** şi H**** M***** şi drept consecinţă: Obligă pârâţii la suportarea a spezelor judiciare reprezentate de onorariul recunoscut curatorului litis – d-na avocat Marcela Măriuca Kaona, respectiv în cuantum de 850,oo lei de către pârâtul dl.F************ M**** şi de 400,oo lei de căre pârâtul dl.H**** M*****. Executorie. Numai cu drept de apel în 7 zile de la comunicare, d-nilor F************ M**** şi H**** M***** – cetăţeni cu domiciliul în Republica Cehă, potrivit dispoziţiunilor art.42 alin.1 teza a II-a din Legea nr.85/2014, respectiv ale art.155 alin.1 pct.13 C.pr.civ.(2010)-rep. Cererea de apel se depune la Tribunalul Specializat Mureş şi se dezleagă de Curtea de Apel Tg.Mureş. Pronunţată în şedinţa publică din 21 octombrie 2016, ora 14,oo, sala 26 a Tribunalului Specializat Mureş.
Hotarare 818/2016 din 21.10.2016Având în vedere complexitatea pricinii, precum şi împrejurarea că judecătorul sindic lipseşte din instanţă în perioada 10.10.2016-18.10.2016, din motive obiective, amână pronunţarea la data de 21.10.2016, ora 14:00, sala 26 a Tribunalului Specializat Mureş.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 07.10.2016Amână pronunţarea la data de 07.10.2016, ora 14:00, sala 26 a Tribunalului Specializat Mureş.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 28.09.2016Termen exclusiv pentru dezbaterea fondului.
Incheiere de sedinta din 21.09.2016termen stabilit pentru administrarea probatoriului.
Incheiere de sedinta din 15.06.2016pentru administrare probatoriu
Incheiere de sedinta din 25.05.2016termen stabilit administrarea probatoriului.
Incheiere de sedinta din 13.04.2016Respinge excepţia lipsei interesului promovării acţiunii judiciare speciale pendinte întemeiată pe dispoziţiunile art.169 alin.1 din Legea nr.85/2014, invocată de pârâtul dl.H**** M*****. Drept consecinţă, Dispune continuarea cercetării judecătoreşti şi stabileşte următorul termen de judecată în acest scop la 13 aprilie 2016, ora 12,oo, sala 26 a Tribunalului Specializat Mureş, împricinaţii având termen în cunoştinţă. Cu cale de atac odată cu fondul pricinii. Pronunţată în şedinţa publică din 30 martie 2016, ora 12,oo, sala 26 a Tribunalului Specializat Mureş.
Incheiere de sedinta din 30.03.2016Stabileşte termen de pronunţare asupra excepţiunii procesuale privind lipsa interesului invocată de către pârâtul, dl.H**** M*****.
Incheiere de sedinta din 16.03.2016termen pentru administrarea probatoriului
Incheiere de sedinta din 17.02.2016Luarea măsurilor circumscrise dispoziţiunilor art.167-168 Cod procedură civilă (2010) conjugate cu cele ale art.41 alin.1 teza 2 şi art.41 alin.4 din Legea nr.85/2014, precum şi comunicarea cererii de chemare în judecată curatorului litis desemnat. Potrivit dispozi?iunilor art.465 Cod procedură civilă (2010), măsurile de administrare judiciară nu pot face obiectul niciunei căi de atac. Dată în cameră de consiliu, azi 05.11.2015.
Incheiere de sedinta din 05.11.2015