A** A******
InculpatS******* E********
Parte civilăÎn temeiul articolului 377, alin.4 din Codul de procedură penală raportat la art.5 din Codul penal, respinge cererea de schimbare a încadrării juridice a faptei săvârşite de inculpata A.A.În temeiul art.228, alin.1, art.229, alin.2, lit.b din Codul penal, cu aplicarea art.41, alin.1 raportat la art.43, alin.1 din Codul penal şi cu aplicarea art.375 şi 396, alin.10 din Codul de procedură penală, condamnă pe inculpata A.A., deţinută în prezent în Penitenciarul Gherla, la pedeapsa de 2 ani închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat. În temeiul articolului 67, alin.1 raportat la art.66, alin.1, lit.a, b şi l din Codul penal aplică inculpatei pe o perioadă de 3 ani pedeapsa complementară a interzicerii exercitării dreptului de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, a dreptului de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat şi a dreptului de a se afla în localitatea Cluj-Napoca. În temeiul articolului 65, alin.1 raportat la art.66, alin.1, lit.a, b şi l din Codul penal interzice inculpatei dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat şi dreptul de a se afla în localitatea Cluj-Napoca. În temeiul articolului 585 din Codul de procedură penală descontopeşte şi repune în individualitatea lor, pedepsele aplicate inculpatei care au fost contopite prin sentinţa penală nr.1077/04.06.2015 a Judecătoriei Ploieşti, rămasă definitivă prin decizia penală nr.192 din data de 28.07.2015 a Tribunalului Prahova. În temeiul articolului 40, aliniatul 1 raportat la articolul 38, alin.1 şi 39, alin.1, litera b din Codul penal contopeşte pedeapsa stabilită în sarcina inculpatei prin prezenta sentinţă penală (2 ani închisoare) cu cele două pedepse de câte 3 ani închisoare aplicate inculpatei prin sentinţa penală nr.478/26.09.2014 a Judecătoriei Sectorului nr.6 Bucureşti, rămasă definitivă prin decizia penală nr.1549 din data de 10.12.2014 a Curţii de Apel Ploieşti, cu pedeapsa de 1 an închisoare aplicată inculpatei prin sentinţa penală nr.4920/17.10.2014 a Judecătoriei Craiova şi cu cele trei pedepse de câte 3 ani şi 6 luni închisoare aplicate inculpatei prin sentinţa penală nr.3146/03.11.2014 a Judecătoriei Giurgiu, rămasă definitivă prin decizia penală nr.269 din data de 18.02.2015 a Curţii de Apel Bucureşti, iar dintre aceste pedepse alege pedeapsa cea mai grea de 3 ani şi 6 luni închisoare la care adaugă un spor de 5 ani şi 4 luni închisoare (reprezentând 1/3 din totalul celorlalte pedepse supuse contopirii), rezultând o pedeapsă de 8 ani şi 10 luni închisoare. În temeiul articolului 43, alin.2 din Codul penal raportat la art.10 din Legea nr.187/2012 adaugă restul rămas neexecutat de 1059 zile închisoare din pedeapsa de 8 ani şi 6 luni închisoare aplicată inculpatei prin sentinţa penală nr.288/02.03.2011 a Judecătoriei Oradea (pedeapsă raportat la care a fost revocată liberarea condiţionată din executarea pedepsei prin sentinţa penală nr.1077/04.06.2015 a Judecătoriei Ploieşti) la pedeapsa rezultantă de 8 ani şi 10 luni închisoare stabilită în sarcina inculpatei prin prezenta sentinţă penală, rezultând astfel în final o pedeapsă de 8 ani, 10 luni şi 1059 zile închisoare. În temeiul articolului 45, alin.2 şi 3 din Codul penal, aplică inculpatei pe o perioadă de 3 ani pedeapsa complementară a interzicerii exercitării dreptului de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, a dreptului de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat şi a dreptului de a se afla în localitatea Cluj-Napoca şi în localitatea Giurgiu, drepturi prevăzute de art.66, alin.1, lit.a, b şi l din Codul penal. În temeiul articolului 45, alin.5 din Codul penal interzice inculpatei cu titlu de pedeapsă accesorie : exercitarea dreptului de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, a dreptului de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, a dreptului de a se afla în localitatea Cluj-Napoca şi în localitatea Giurgiu, drepturi prevăzute de art.66, alin.1, lit.a, b şi l din Codul penal. În temeiul articolului 72 din Codul penal scade din durata pedepsei închisorii aplicate, perioada executată începând din data de 20.06.2014 până la zi. În temeiul articolelor 25, alin.1 şi 397, alin.1 din Codul de procedură penală, raportat la articolul 1349 din Codul civil admite acţiunea civilă formulată în cadrul procesului penal de către partea civilă S.E. şi în consecinţă obligă pe inculpată să plătească în favoarea acestei părţi civile cu titlul de despăgubiri civile, suma de 400 lei, reprezentând daune materiale. În temeiul articolului 274, alin.1 din Codul de procedură penală obligă pe inculpată la plata sumei de 1300 lei cu titlu de cheltuieli judiciare în favoarea statului. În temeiul articolului 272 din Codul de procedură penală suma de 260 RON, reprezentând onorariul cuvenit apărătorului desemnat din oficiu, avocat Mureşan Iulia se va avansa din FMJ în favoarea Baroului Cluj. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 4 decembrie 2015.
Hotarare 1570/2015 din 04.12.2015Amana pronuntarea la data de 04.12.2015
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 27.11.2015Amana pronuntarea la data de 27.11.2015
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 20.11.2015amana pronuntarea la data de 20.11.2015
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 13.11.2015amana pronuntarea la data de 13.11.2015
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 05.11.2015