C***** M***** L* C** A* P******** I***** B*****
ReclamantC***** M****** - D*** L* C** A* P******** I***** B*****
ReclamantS*** B****** S***
PârâtRespinge excepţia prescrierii dreptului la acţiune invocată de pârâta Bancpost S.A., în contradictoriu cu reclamanţii Crihan Marius şi Crihan Marieta Dana, ca neîntemeiată. Admite în parte acţiunea având ca obiect acţiune în constatare clauze abuzive, formulată de reclamanţii, Crihan Marius şi Crihan Marieta Dana, în contradictoriu cu pârâta, Bancpost S.A. Constată nulitatea absolută a clauzelor contractuale prevăzute la pct. 4.1.referitoare la dobânda indexabilă, pct. 4.5., pct. 4.6 şi pct. 4.10 lit. b şi pct. 5.5 referitoare la comisionul de administrare, pct. 4.10 lit. a referitoare la comisionul de acordare de 1% calculat la valoarea creditului plătit o singură dată, pct. 4.10 lit. c referitoare la evaluarea garanţiei în cuantum de 162 lei, pct. 4.10 lit. d referitoare la comisionul de rambursare anticipată de 2,5% calculat la suma plătită anticipat,. ale contractului de credit bancar nr. HL16566/05.10.2007. Constată caracterul fix al ratei dobânzii curente lunare la valoarea de 5,70 % p.a., conform pct. 4.2. din contractul de credit bancar nr. HL16566/05.10.2007. Constată nulitatea absolută a clauzelor contractuale prevăzute la pct. 1.1. şi pct. 1.2 referitoare la dobânda indexabilă, pct. 1.9 referitoare la comisionul de administrare a creditului, ale Actului adiţional nr. 1 la contractului de credit bancar nr. HL16566/05.10.2007, precum şi a clauzelor contractuale prevăzute la art. 1, 2 şi 6.4. din Anexa nr. 1 aferentă Actului adiţional nr. 1 menţionat. Obligă pârâta să modifice contractul de credit bancar nr. HL16566/05.10.2007 cu toate anexele sale, actele adiţionale, inclusiv graficul de rambursare, în sensul înlăturării clauzelor a căror nulitate absolută a fost constatată prin prezentul dispozitiv, sub sancţiunea daunelor cominatorii în cuantum de 100 lei pentru fiecare zi de întârziere. Constată că reclamanţii au plătit în favoarea pârâtei, cu titlu de plată nedatorată, sumele de bani constând în diferenţa de dobândă dintre valoarea fixă negociată de părţi prin contractul de credit bancar nr. HL16566/05.10.2007 şi dobânda efectiv încasată de bancă în mod nelegal în temeiul cauzei abuzive constatate de la pct. 4.1. referitoare la dobânda indexabilă, comision de administrare lunară conform pct. 4.5., pct. 4.6 şi pct. 4.10 lit. b şi pct. 5.5 şi comision de acordare prevăzute la pct. 4.10 lit. a, evaluarea garanţiei conform clauzei contractuale de la pct. 4.10 lit. c, comision de rambursare anticipată de 2,5% conform pct. 4.10 lit. d din contractul de credit bancar nr. HL16566/05.10.2007. Obligă pârâta să plătească reclamanţilor suma încasată cu titlu de diferenţă de dobândă dintre valoarea fixă negociată de părţi prin contractul de credit bancar nr. HL16566/05.10.2007 şi dobânda efectiv încasată de bancă în mod nelegal, comision de administrare lunară conform pct. 4.5., pct. 4.6 şi pct. 4.10 lit. b şi pct. 5.5 şi comision de acordare prevăzute la pct. 4.10 lit. a, evaluarea garanţiei conform clauzei contractuale de la pct. 4.10 lit. c, comision de rambursare anticipată de 2,5% conform pct. 4.10 lit. d din contractul de credit bancar nr. HL16566/05.10.2007, precum şi la plata dobânzilor legale aferente sumelor arătate până la achitarea lor efectivă. Respinge restul pretenţiilor reclamanţilor, referitoare la constatarea ca fiind abuzivă a clauzelor de la pc.t 4.3, pct. 5.1., pct. 5.3., pct. 5.5. referitoare la dobândă, pct. 5.9., pct. 5.11., pct. 7.1., pct. 8.1. din contractul de credit bancar nr. HL16566/05.10.2007, precum şi cele de la pct. 1.8. din Actul adiţional nr. 1 la contractului de credit bancar nr. HL16566/05.10.2007, ca nefondate. Ia act de renunţarea la judecată a reclamanţilor cu privire la capătul de cerere nr. 5 referitor la îngheţarea cursului de schimb valutar CHF-LEU la valoarea de la data încheierii şi semnării contractul de credit bancar nr. HL16566/05.10.2007, în temeiul art. 406 Cod procedură civilă. Obligă pârâta să plătească reclamanţilor suma de 1675 lei cu titlu de cheltuieli de judecată reprezentând onorariu expert. Cu drept de recurs în termen de 30 de zile în ce priveşte renunţarea la judecată şi cu drept de apel în 30 zile de la comunicare, în ce privesc celelalte capete de cerere, care se vor depune la Judecătoria. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 15.06.2016.
Hotarare 4649/2016 din 15.06.2016Din lipsă de timp pentru deliberare, amână pronunţarea la data de 15.06.2016. Pronunţată în şedinţă publică.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 31.05.2016Pentru a se lua la cunoştinţă de răspunsul expertului.
Incheiere de sedinta din 05.05.2016Se va emite adresă către expert.
Incheiere de sedinta din 11.04.2016Pentru a se lua la cunoştinţă de conţinutul raportului de expertiză.
Incheiere de sedinta din 10.03.2016Apreciază necesar a se reveni cu adresă către pârâta cu menţiunea de a depune la dosar contractul de credit, anexele contractului, actele adiţionale şi graficul de rambursare, sub sancţiunea aplicării unei amenzi judiciare. Va reveni cu adresă către expert.
Incheiere de sedinta din 03.02.2016În temeiul art. 258 raportat la art. 255 C.pr.civ., apreciind ca fiind admisibile potrivit legii şi de natură să ducă la soluţionarea procesului va încuviinţa pentru reclamanti proba cu înscrisuri, expertiza contabilă şi adresă către pârâta cu menţiunea de a depune la dosar contractul de credit, anexele contractului, actele adiţionale şi graficul de rambursare. În temeiul art. 331 C.pr.civ, prin tragere la sorti, va desemna expert pentru efectuarea expertizei pe dl. Gireadă Gabriel Cristinel şi va stabili un onorariu provizoriu în cuantum de 500 lei în sarcina reclamantilor. Va pune în vedere părţilor să formuleze obiective pentru expertiză. Va stabili obiective din oficiu pentru expertiză, respectiv expertul să identifice cuantumul comisionelor plătite de reclamanti, cu privire la dobândă să verifice înţelegerea iniţială a părţilor, modalitatea de calcul, dacă înţelegerea iniţială a părţilor a fost respectată sau dobânda a fost modificată de bancă.
Incheiere de sedinta din 14.01.2016Admite cererea de abţinere formulată de doamna judecător Neculai Alina Maria, cu privire la dosarul nr. 1322/193/2015* , având ca obiect „ acţiune în constatare „privind pe reclamanţii Chihan Marius şi Crihan Marieta Dana în contradictoriu cu pârâtaBancPost SA Bucureşti. Înaintează dosarul Sistemului ECRIS în vederea repartizării. Fără cale de atac. Dată în Cameră de Consiliu şi pronunţată în şedinţa publică, azi data de 03.12.2015.
Incheiere abtinere din 03.12.2015