C****** P****
CondamnatDispune din oficiu îndreptarea erorii materiale strecurate în antetul şi practicau deciziei penale nr. 693 din data de 22.07.2015 pronunţată în dosarul nr. 13251/215/2015 privind pe condamnatul Cojoacă Petre în sensul că se va trece corect: " Decizia penală nr. 693", în loc de decizia penală nr. 691", iar în practicaua deciziei se va trece corect „Pe rol se află soluţionarea contestaţiei declarată de condamnatul Cojoacă Petre împotriva sentinţei penale nr. 2225/12.06.2015, pronunţată de Judecătoria Craiova în dosarul cu nr. 13215/215/2015, având ca obiect liberare condiţionată. La apelul nominal făcut în şedinţă publică a răspuns contestatorul condamnat Cojoacă Petre personal şi asistat de apărătorul desemnat din oficiu, avocat Pahonie Eliza în baza delegaţiei pentru asistenţă judiciară obligatorie nr. 6714/2015 pe care o depune la dosarul cauzei. Procedura de citare este legal îndeplinită. S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de şedinţă, după care, La interpelarea instanţei contestatorul condamnat Cojoacă Petre arată că îşi menţine contestaţia formulată. Nemaifiind alte cereri de formulat sau excepţii de invocat instanţa acordă cuvântul asupra contestaţiei formulate. Avocat Pahonie Eliza pentru contestatorul condamnat Cojoacă Petre, având cuvântul, solicită admiterea contestaţiei, desfiinţarea sentinţei penale atacate şi admiterea cererii de liberare condiţionată, apreciind că sunt îndeplinite condiţiile prevăzute de lege, iar condamnatul a îndeplinit fracţia prevăzută de lege. Reprezentantul Ministerului Public, având cuvântul, solicită respingerea contestaţiei şi menţinerea sentinţei penale atacate ca fiind temeinică şi legală. Contestatorul condamnat Cojoacă Petre, având ultimul cuvânt, arată că lasă la aprecierea instanţei, În loc de:" Pe rol se află soluţionarea contestaţiei declarată de condamnatul Lăutaru David împotriva sentinţei penale nr. 2237/12.06.2015, pronunţată de Judecătoria Craiova în dosarul cu nr. 13105/215/2015, având ca obiect liberare condiţionată. La apelul nominal făcut în şedinţă publică a răspuns contestatorul condamnat Lăutaru David personal şi asistat de apărătorul desemnat din oficiu, avocat Buzduceanu Gabriela în baza delegaţiei pentru asistenţă judiciară obligatorie nr. 6692/2015 pe care o depune la dosarul cauzei. Procedura de citare este legal îndeplinită. S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de şedinţă, după care, La interpelarea instanţei contestatorul condamnat Lăutaru David arată că îşi menţine contestaţia formulată. Nemaifiind alte cereri de formulat sau excepţii de invocat instanţa acordă cuvântul asupra contestaţiei formulate. Avocat Buzduceanu Gabriela pentru contestatorul condamnat Lăutaru David, având cuvântul, solicită admiterea contestaţiei, desfiinţarea sentinţei penale atacate şi admiterea cererii de liberare condiţionată, având în vedere că mandatul de executare a pedepsei închisorii expiră peste trei zile. Reprezentantul Ministerului Public, având cuvântul, solicită respingerea contestaţiei având în vedere comportamentul necorespunzător al condamnatului pe perioada detenţiei. Contestatorul condamnat Lăutaru David, având ultimul cuvânt, arată că lasă la aprecierea instanţei". În baza art. 278 alin. 3 teza finală C.p.p. se vor face cuvenitele menţiuni la sfârşitul actului corectat. Definitivă. Pronunţată în şedinţa publică din data de 02.09.2015.
Incheiere indreptare eroare materiala din 02.09.2015În baza art 425/1 alin 7 pct 1 lit b C.pr.pen Respinge ca nefondată contestaţia formulată de contestatorul Cojoacă Petre împotriva sent pen nr 2225 din 12.06.2015 a Judecătoriei Craiova. În baza art 275 alin 2 C.pr.pen obligă contestatorul la plata sumei de 200 lei cheltuieli judiciare către stat din care suma de 130 lei reprezintă onorariu apărător oficiu Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică, azi 22 iulie 2015.
Hotarare 693/2015 din 22.07.2015