M*** A*****
Apelant contestatorC*** D* P***** S********* A M*********** A******* N********
IntimatDECIZIA NR.3290. Respinge apelul ca nefondat. Definitivă.
Hotarare 3290/2015 din 08.07.2015Amână pronunţarea la data de 08 iulie 2015.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 01.07.2015Amână pronunţarea la data de 01 iulie 2015.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 24.06.2015Acordă termen pentru observarea răspunsului comunicat la dosar de către intimată.
Incheiere de sedinta din 10.06.2015Acordă termen pentru a se emite adresă către intimata C*** D* P***** S********* A M*********** A******* N********. Emiterea unei adrese către intimata C*** D* P***** S********* A M*********** A******* N******** în sensul de a se depune la dosar şi a se formula precizări în sensul următoarelor: - copie de pe decizia militară de stat de invaliditate iniţială; - copie de pe decizia de recalculare a pensiei militare de stat de invaliditate după intrarea în vigoare a Legii 119/2010 şi a actelor normative ulterioare, potrivit cărora pensia militară de stat a devenit pensie în sistemul public de pensii. - să se confirme sau infirme, după caz, dacă decizia de revizuire din 18 martie 2011 vizează revizuirea pensiei de invaliditate, deşi la dosar sunt elemente în sensul revizuirii celei de invaliditate. - la ce dată îndeplinea contestatorul condiţiile pentru trecerea la pensie pentru limită de vârstă şi prin ce decizie, după caz, s-a dispus trecerea fie şi din oficiu, de la pensia de invaliditate la pensia pentru limita de vârstă; - se va răspunde în scris şi cu privire la apărarea contestatorului referitoare la neaplicarea art. 82 alin.(2) din Legea 263/2010 privind păstrarea cuantumului cel mai avantajos; - care este legea aplicabilă în privinţa trecerii la pensia pentru limită de vârstă, legea veche 19/2000 invocată de contestator sub imperiul căreia s-ar fi îndeplinit condiţia, sau legea nouă 263/2010 – sub imperiul căreia s-a făcut trecerea efectivă. - dacă sunt diferenţe, şi în caz afirmativ să se precizeze care sunt acestea, între situaţia veniturilor avute în vedere la revizuirea pensiei din 18 martie 2011 şi situaţia veniturilor avute în vedere la revizuirea pensiei din 12 ianuarie 2013; - dacă prin decizia contestată nr. 91727 din 12 ian. 2013 s-a revizuit pensia de invaliditate prin eliminarea stagiului potenţial de cotizare şi s-a stabilit în acelaşi timp, inclusiv pensia pentru limită de vârstă. În caz afirmativ, să se precizeze dacă punctajul şi cuantumul rezultate corespund pensiei de invaliditate revizuite sau pensiei pentru limită de vârstă, respectiv dacă erau diferenţe între acestea, sau erau identice.
Incheiere de sedinta din 13.05.2015ÎNCHEIERE NR. 36. Respinge cererea.
Incheiere abtinere 36/2015 din 12.05.2015