S********* Î********** P****** S**
ReclamantC***** P***** B********
PârâtM***** G*** S**
PârâtA***** B******* S**
PârâtP**** M**** S**
PârâtRespinge excepţia inadmisibilităţii invocată de pârâţi cu privire la cererea reclamantei de continuare a procedurii prin iniţierea şi derularea procedurii de negociere directă potrivit art. 26 din OUG nr. 54/2006. Admite în parte acţiunea în contencios administrativ formulată de reclamanta SC ÎNDEMÂNAREA PRODCOM SRL în contradictoriu cu COMUNA PRUNDU-BÂRGĂULUI prin primar, SOCIETATEA M***** G*** S**, SOCIETATEA A***** B******* S** şi SOCIETATEA P**** M**** S**, în sensul că: Dispune anularea deciziei de soluţionare a plângerii prealabile nr. 5314/11.06.2015, a procedurii de licitaţie având ca obiect atribuirea contractului de concesiune a imobilului teren înscris în CF nr. 26338 Prundu-Bârgăului nr. cadastral 26338 şi a imobilului teren înscris în CF nr. 26332 Prundu-Bârgăului nr. cadastral 26332, proprietatea Comunei Prundu-Bârgăului şi a proceselor verbale nr. 3114 din 29.04.2015 şi respectiv nr. 3897 din 14.05.2015 întocmite de comisia de evaluare, precum şi a comunicării privind rezultatul procedurii nr. 5314/11.06.2015, ca urmare a constatării nevalabilităţii ofertei depuse de SOCIETATEA P**** M**** S**, Respinge, ca nefondată, cererea reclamantei privind continuarea procedurii prin iniţierea şi derularea procedurii de negociere directă potrivit art. 26 din OUG nr. 54/2006. Dispune suspendarea executării deciziei de atribuire a contractului de concesiune până la soluţionarea definitivă a fondului cauzei. Obligă pârâtele Comuna Prundu-Bârgăului şi Societatea P**** M**** S**, în solidar, să plătească reclamantei suma de 1077,63 lei cu titlu de cheltuieli de judecată. Respinge cererea pârâţilor Comuna Prundu-Bârgăului şi Societatea P**** M**** S** privind obligarea reclamantei la plata cheltuielilor de judecată. Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare în privinţa tuturor dispoziţiilor instanţei, conform prevederilor art. 460 alin. 5 C.pr.civ.. Cererea de recurs se depune la Tribunalul Bistriţa-Năsăud. Pronunţată în condiţiile art. 396 alin. 2 C.pr.civ., azi, 29.01.2016, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin intermediul grefei.
Hotarare 48/2016 din 29.01.2016amânare de pronunţare la data de 29.01.2016
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 15.01.2016În baza art. 400 C.pr.civ., dispune repunerea pe rol a cauzei, fiind necesară punerea în discuţie a necesităţii completării probaţiunii, respectiv a documentaţiei transmise de autoritatea pârâtă, în sensul în care la dosar nu au fost comunicate şi dovezile depuse de participanţii la licitaţie cu privire la constituirea garanţiei de participare constituită conform Caietului de sarcini, dovezi cu privire la care autoritatea pârâtă susţine că au fost depuse în plicul exterior al ofertei depuse de fiecare dintre participanţi.Fixează termen de judecată pentru data de 15 ianuarie 2016 ora 11.Se vor cita părţile.Pronunţată azi, 18 decembrie 2015, în condiţiile art. 396 alin. 2 C.pr.civ.
Incheiere de sedinta din 18.12.2015amânare de pronunţare la data de 18.12.2015
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 11.12.2015termen pentru studiu înscrisuri comunicate în şedinţa publică
Incheiere de sedinta din 13.11.2015completare probatoriu
Incheiere de sedinta din 16.10.2015