S****** D************
ReclamantI************ D* P****** A* J******** A**** P***** P****** M*********** C******** - S******** R***** C********* R********** L**** P*** C*** Ş** C***** G*******
PârâtRespinge plângerea,ca neîntemeiată. Cu apel în termen de 30 zile. Apelul se depune la Judecătoria Câmpulung. Pronunţată în şedinţa publică din 09.02.2016. PREŞEDINTE
Hotarare 281/2016 din 09.02.2016În baza art.22 Cod procedură civilă, Din oficiu, dispune a fi citat martorul L. O. A. inserat în procesul verbal de contravenţie L. O. A. cu datele de identificare rezultate din verificările DEPABD, inserat în procesul verbal de contravenţie seria CP nr. 8924854/02.06.2015 încheiat de Inspectoratul de Poliţie al Judeţului Argeş – Poliţia Câmpulung în vederea audierii. Dispune a se efectua verificări la DEPABD pentru obţinerea datelor de identificare a martorului L. O. A. Acordarea un nou termen în vederea audierii martorului inserat în procesul verbal de contravenţie contestat. Ia act că la 18 decembrie 2015 prin compartimentul registratură al instanţei s-au depus cu adresa nr.421319/07.12.2015 emisă de Serviciul Rutier Argeş din cadrul Inspectoratului de Poliţie al Judeţului Argeş, relaţiile solicitate la termenul anterior. Pentru administrare probe, Amână judecarea cauzei la 09 Februarie 2016, C2 Sala 2ora 8,30 termen dat în cunoştinţă părţilor în conformitate cu art. 229 C. proc. civilă şi pentru când va fi citat martorul L. O. A.. Cu apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică azi, 12 Ianuarie 2016.
Incheiere de sedinta din 12.01.2016Admite în parte, cererea de probatoriu formulată de petent şi în totalitate, cererea de probatoriu formulată de intimat. În conformitate cu dispoziţiile art. 255 -258 Cod procedură civilă Încuviinţează petentului proba cu înscrisuri ce au fost deja depuse la dosar şi care au fost comunicate în procedura prealabilă şi solicitarea de relaţii de la Serviciul Rutier Argeş din Cadrul Inspectoratului de Poliţie al Judeţului Argeş să comunice instanţei, dacă pe sectoarele de drum naţional – în speţă DN 73, acest Serviciul Rutier – are competenţa exclusivă pentru constatarea presupuselor abateri la regimul circulaţiei rutiere, sens în care se va emite adresă, apreciind că numai aceste probe solicitate de petent, ca fiind legale, pertinente, verosimile şi concludente în soluţionarea cauzei. Respinge probele solicitate de petent în ceea ce priveşte interogatoriul intimatului pe care l-a şi anexat la plângere, inclusiv solicitarea de relaţii de la intimat să comunice instanţei, care este înscrisul prin care Biroul Rutier Câmpulung avea competenţa de constatare a abaterilor pe DN 73 la regimul circulaţiei rutiere, raza localităţii Schitu-Goleşti; dacă agentul care a încheiat procesul verbal contestat avea calitatea de poliţist rutier la data de 02.06.02015, conform art.177 al.1 şi 2 din H.G.1391/2006; care este dovada potrivit căreia se afirmă că petentul a trecut pe culoarea roşie a semaforului electric; care este motivul pentru care în procesul verbal a fost bifată căsuţa din dreptul menţiunii „reţinerea permisului de conducere” în condiţiile în care petentul nu a avut asupra sa, permisul de conducere; precum şi care este motivul pentru care nu i s-a eliberat petentului o dovadă cu drept de circulaţie, apreciindu-se că aceste probe solicitate de petent nu sunt utile în soluţionarea cauzei. Încuviinţează intimatei proba cu înscrisuri, ce au fost deja depuse la dosar şi care au fost comunicate în procedura prealabilă şi constată că proba cu înscrisuri este deja administrată de intimată. În temeiul art.238 Cod proc.civilă va estima durata necesară pentru cercetarea procesului, ţinând cont de împrejurările cauzei 6 luni. Pentru administrare probe, Amână judecarea cauzei la 12 Ianuarie 2016, C2 Sala 2ora 8,30, termen dat în cunoştinţă părţilor în conformitate cu art. 229 Cod procedură Civilă. Pronunţată în şedinţă publică azi, 24 Noiembrie 2015.
Incheiere de sedinta din 24.11.2015