M******* M***** I*****
Apelant InculpatA***** C***** V*****
Apelant InculpatI****** D****
Apelant InculpatS* U******* S** F******
Apelant Parte civilăS* D***** E** S**
Intimat Parte civilăÎn baza art. 278 Cod procedură penală dispune îndreptarea erorii materiale strecurată în minuta şi dispozitivul deciziei penale 252 din 02.03.2017 pronunţată de Curtea de Apel Galaţi în dosarul nr. 1326/121/2012, în sensul că: - 1) La paragraful 5, se va menţiona corect: „În baza art. 396 alin. 6 şi art. 16 alin. 1 lit. g teza finală Cod procedură penală încetează procesul penal pornit împotriva inculpatului M******* M***** I***** pentru săvârşirea a 6 infracţiuni de înşelăciune prevăzute de art. 244 alin. 1 Cod penal cu aplicarea art. 5 Cod penal (punctele 1, 2, 8, 10, 11, 12 rechizitoriu), ca urmare a încheierii contractelor de mediere între acesta şi persoanele vătămate ( SC VALEA JERAVĂŢ SRL Bârlad; SC DORTIP IMPEX SRL – Călăraşi; S* D***** E** S** - Tg. Neamţ; SC MASTERPLAST ROMÂNIA SRL Oradea; SC SILDAN IMPORT EXPORT SRL Voivodeni; SC AGROPATAKI SRL – Carei)”. în loc de: „În baza art. 396 alin. 6 şi art. 16 alin. 1 lit. g teza finală Cod procedură penală încetează procesul penal pornit împotriva inculpatului M******* M***** I***** pentru săvârşirea a 6 infracţiuni de înşelăciune prevăzute de art. 244 alin. 1, 2 Cod penal cu aplicarea art. 5 Cod penal (punctele 1, 2, 8, 10, 11, 12 rechizitoriu), ca urmare a încheierii contractelor de mediere între acesta şi persoanele vătămate ( SC VALEA JERAVĂŢ SRL Bârlad; SC DORTIP IMPEX SRL – Călăraşi; S* D***** E** S** - Tg. Neamţ; SC MASTERPLAST ROMÂNIA SRL Oradea; SC SILDAN IMPORT EXPORT SRL Voivodeni; SC AGROPATAKI SRL – Carei)”. cum greşit s-a tehnoredactat. - 2) La paragraful 16, se va menţiona corect: „În baza art. 396 alin. 6 şi art. 16 alin. 1 lit. g teza finală Cod procedură penală încetează procesul penal pornit împotriva inculpatului A***** C***** V***** pentru săvârşirea a 3 infracţiuni de înşelăciune prevăzute de art. 244 alin. 1 Cod penal cu aplicarea art. 5 Cod penal (punctele 8, 11,12 rechizitoriu), ca urmare a încheierii contractelor de mediere între acesta şi persoanele vătămate (S* D***** E** S** - Tg. Neamţ; SC SILDAN IMPORT EXPORT SRL Voivodeni; SC AGROPATAKI SRL – Carei)”. în loc de: „În baza art. 396 alin. 6 şi art. 16 alin. 1 lit. g teza finală Cod procedură penală încetează procesul penal pornit împotriva inculpatului A***** C***** V***** pentru săvârşirea a 3 infracţiuni de înşelăciune prevăzute de art. 244 alin. 1, 2 Cod penal cu aplicarea art. 5 Cod penal (punctele 8, 11,12 rechizitoriu), ca urmare a încheierii contractelor de mediere între acesta şi persoanele vătămate (S* D***** E** S** - Tg. Neamţ; SC SILDAN IMPORT EXPORT SRL Voivodeni; SC AGROPATAKI SRL – Carei)”. cum greşit s-a tehnoredactat. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică azi 07.03.2017.
Incheiere indreptare eroare materiala din 07.03.2017dec. pen.252/A/2017 Admite apelurile declarate de inculpaţii M******* M***** I*****, A***** C***** V*****,I****** D****. Desfiinţează în parte sentinţa penală 311 din 24.07.2015 a Tribunalului Galaţi, doar în ceea ce priveşte latura penală a cauzei şi în rejudecare. Înlătură din sentinţa penală apelată toate dispoziţiile referitoare la soluţionarea laturii penale a cauzei. 1. În baza art. 386 alin. 1 Cod penal dispune schimbarea încadrării juridice a faptei reţinute în sarcina inculpatului M******* M***** I***** din infracţiunea de înşelăciune în formă continuată prevăzută de art. 215 alin. 1, 2, 3, 5 Cod penal din 1969 cu aplicarea art. 41 alin. 2 Cod penal din 1969 (15 acte materiale) în 11 infracţiuni de înşelăciune prevăzute de art. 244 alin. 1 Cod penal cu aplicare art. 5 Cod penal (punctele 1, 2, 8, 10, 11, 12, 3, 4, 7, 13, 14 rechizitoriu – persoane vătămate : SC VALEA JERAVĂŢ SRL Bârlad; SC DORTIP IMPEX SRL – Călăraşi; S* D***** E** S** - Tg. Neamţ; SC MASTERPLAST ROMÂNIA SRL Oradea; SC SILDAN IMPORT EXPORT SRL Voivodeni; SC AGROPATAKI SRL – Carei; SC Ermach Distribution SRL Bucureşti; SC; KSK CLEAR SRL Bucureşti; S* U******* S** F******; SC NALBA SA Galaţi; SC ZANVER LIMITED DUBLIN) şi 4 infracţiuni de înşelăciune prevăzute de art. 244 alin. 1, 2 Cod penal cu aplicarea art. 5 Cod penal (punctele 5,6,9,15 rechizitoriu – persoane vătămate: SC DTC TRUST INVEST RO SRL Iaşi; SC EFE TRADING ACTIV SRL – Bucureşti; SC RELIAN SRL Bucureşti; SC ARALEX SRL Piteşti). În baza art. 396 alin. 6 şi art. 16 alin. 1 lit. g teza finală Cod procedură penală încetează procesul penal pornit împotriva inculpatului M******* M***** I***** pentru săvârşirea a 6 infracţiuni de înşelăciune prevăzute de art. 244 alin. 1, 2 Cod penal cu aplicarea art. 5 Cod penal (punctele 1, 2, 8, 10, 11, 12 rechizitoriu), ca urmare a încheierii contractelor de mediere între acesta şi persoanele vătămate ( SC VALEA JERAVĂŢ SRL Bârlad; SC DORTIP IMPEX SRL – Călăraşi; S* D***** E** S** - Tg. Neamţ; SC MASTERPLAST ROMÂNIA SRL Oradea; SC SILDAN IMPORT EXPORT SRL Voivodeni; SC AGROPATAKI SRL – Carei). Condamnă pe inculpatul M******* M***** I***** la cinci pedepse de câte 1 an şi 6 luni închisoare pentru săvârşirea a cinci infracţiuni de înşelăciune prevăzute de art. 244 alin. 1 Cod penal cu aplicarea art. 5 Cod penal (punctele 3, 4, 7, 13,14 rechizitoriu). Condamnă pe acelaşi inculpat la patru pedepse de câte 2 ani şi 6 luni închisoare pentru săvârşirea a patru infracţiuni de înşelăciune prevăzute de art. 244 alin. 1, 2 Cod penal cu aplicarea art. 5 Cod penal (punctele 5, 6, 9, 15 rechizitoriu). În baza art. 67 alin. 1 Cod penal aplică inculpatului M******* M***** I***** pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a, b, g Cod penal pe o durată de 3 ani, pentru fiecare din infracţiunile arătate mai sus, în privinţa cărora s-a dispus condamnarea la pedeapsa principală cu închisoarea. În baza art. 65 alin. 1 Cod penal aplică inculpatului M******* M***** I***** pedeapsa accesorie a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a, b, g Cod penal, pentru fiecare din infracţiunile arătate mai sus, în privinţa cărora s-a dispus condamnarea la pedeapsa principală cu închisoarea. În baza art. 38 alin. 1 şi art. 39 alin. 1 lit. b Cod penal contopeşte pedepsele aplicate prin prezenta hotărâre cu pedeapsa de 1 an şi 4 luni închisoare aplicată prin sentinţa penală 446 din 21.09.2011 a Judecătoriei Tecuci, definitivă prin decizia penală 827 din 27.05.2013 a Curţii de Apel Galaţi şi dispune ca inculpatul M******* M***** I***** să execute pedeapsa cea mai grea de 2 ani şi 6 luni închisoare sporită cu 5 ani şi 5 luni şi 10 zile închisoare (o treime din totalul celorlalte pedepse, respectiv din 16 ani şi 4 luni închisoare), urmând să execute pedeapsa rezultantă de 7 ani şi 11 luni şi 10 zile închisoare. În baza art. 45 alin. 3 lit. a Cod penal aplică inculpatului M******* M***** I***** pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a, b, g Cod penal pe o durată de 3 ani, care se va executa conform art. 68 alin. 1 lit. c Cod penal, după executarea pedepsei rezultante principale. În baza art. 45 alin. 5 raportat la art. 45 alin. 3 lit. a Cod penal aplică inculpatului M******* M***** I***** pedeapsa accesorie a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a, b, g Cod penal pe durata executării pedepsei principale rezultante. Deduce din pedeapsa aplicată inculpatului M******* M***** I***** durata reţinerii de 24 de ore din data de 28.11.2011, durata arestării preventive şi durata executată de la 30.11.2011 la 28.05.2014. Dispune anularea mandatului de executare nr. 537/2011 emis în baza sentinţei penale 446 din 21.09.2011 a Judecătoriei Tecuci şi emiterea unui nou mandat de executare, în ceea ce îl priveşte pe inculpatul M******* M***** I*****, conform prezentei hotărâri. 2. În baza art. 386 alin. 1 Cod penal dispune schimbarea încadrării juridice a faptei reţinute în sarcina inculpatului A***** C***** V***** din infracţiunea de înşelăciune în formă continuată prevăzută de art. 215 alin. 1, 2, 3, 5 Cod penal din 1969 cu aplicarea art. 41 alin. 2 Cod penal din 1969 (7 acte materiale) în 5 infracţiuni de înşelăciune prevăzute de art. 244 alin. 1 cu aplicarea art. 5 Cod penal (punctele 8, 11, 12, 4, 7 rechizitoriu – persoane vătămate S* D***** E** S** - Tg. Neamţ; SC SILDAN IMPORT EXPORT SRL Voivodeni; SC AGROPATAKI SRL – Carei; SC KSK CLEAR SRL Bucureşti; S* U******* S** F****** ) şi 2 infracţiuni de înşelăciune prevăzute de art. 244 alin. 1, 2 Cod penal cu aplicarea art. 5 Cod penal (punctele 5, 6 rechizitoriu – persoane vătămate : SC DTC TRUST INVEST RO SRL Iaşi; SC EFE TRADING ACTIV SRL – Bucureşti). În baza art. 396 alin. 6 şi art. 16 alin. 1 lit. g teza finală Cod procedură penală încetează procesul penal pornit împotriva inculpatului A***** C***** V***** pentru săvârşirea a 3 infracţiuni de înşelăciune prevăzute de art. 244 alin. 1, 2 Cod penal cu aplicarea art. 5 Cod penal (punctele 8, 11,12 rechizitoriu), ca urmare a încheierii contractelor de mediere între acesta şi persoanele vătămate (S* D***** E** S** - Tg. Neamţ; SC SILDAN IMPORT EXPORT SRL Voivodeni; SC AGROPATAKI SRL – Carei). Condamnă pe inculpatul A***** C***** V***** la două pedepse de câte 1 an şi 6 luni închisoare pentru săvârşirea a două infracţiuni de înşelăciune prevăzute de art. 244 alin. 1 Cod penal cu aplicarea art. 5 Cod penal (punctele 4, 7 rechizitoriu). Condamnă pe acelaşi inculpat la două pedepse de câte 2 ani şi 6 luni închisoare pentru săvârşirea a două infracţiuni de înşelăciune prevăzute de art. 244 alin. 1, 2 Cod penal cu aplicarea art. 5 Cod penal (punctele 5, 6 rechizitoriu). În baza art. 67 alin. 1 Cod penal aplică inculpatului A***** C***** V***** pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a, b, g Cod penal pe o durată de 2 ani, pentru infracţiunile în privinţa cărora s-a dispus condamnarea acestuia. În baza art. 65 alin. 1 Cod penal aplică inculpatului A***** C***** V***** pedeapsa accesorie a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a, b, g Cod penal. În baza art. 38 alin. 1 şi art. 39 alin. 1 lit. b Cod penal contopeşte pedepsele aplicate inculpatului A***** C***** V***** prin prezenta hotărâre şi dispune ca acesta să execute pedeapsa cea mai grea de 2 ani şi 6 luni închisoare sporită cu 1 an şi 10 luni închisoare (o treime din totalul celorlalte pedepse, respectiv din 5 ani şi 6 luni), urmând să execute o pedeapsă rezultantă de 4 ani şi 4 luni închisoare. În baza art. 15 alin.2 din Legea 187/2012 în referire la art. 83 Cod penal dispune revocarea beneficiului suspendării condiţionate a executării pedepsei de 2 ani închisoare aplicată prin sentinţa penală 111 din 25.02.2009 a Judecătoriei Tecuci, definitivă prin neapelare la 02.06.2009 şi dispune ca inculpatul A***** C***** V***** să execute această pedeapsă alături de pedeapsa rezultantă de 4 ani şi 4 luni închisoare, urmând să execute pedeapsa totală de 6 ani şi 4 luni închisoare. În baza art. 45 alin. 3 lit. a Cod penal aplică inculpatului A***** C***** V***** pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a, b, g Cod penal pe o durată de 3 ani, care se va executa conform art. 68 alin. 1 lit. c Cod penal, după executarea pedepsei rezultante principale. În baza art. 45 alin. 5 raportat la art. 45 alin. 3 lit. a Cod penal aplică inculpatului A***** C***** V***** pedeapsa accesorie a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a, b, g Cod penal pe durata executării pedepsei principale rezultante. Deduce din pedeapsa aplicată inculpatului A***** C***** V***** durata reţinerii de 24 de ore din data de 28.11.2011 şi durata arestării preventive de la 30.11.2011 la 26.03.2014. 3. În baza art. 386 alin. 1 Cod penal dispune schimbarea încadrării juridice a faptei reţinute în sarcina inculpatului I****** D**** din infracţiunea de înşelăciune în formă continuată prevăzută de art. 215 alin. 1,2,3,5 Cod penal din 1969 cu aplicarea art. 41 alin. 2 Cod penal din 1969 (2 acte materiale) în o infracţiune de înşelăciune prevăzute de art. 244 alin. 1 Cod penal cu aplicarea art. 5 Cod penal (punctul 14 rechizitoriu – persoană vătămată SC ZANVER LIMITED DUBLIN) şi o infracţiune de înşelăciune prevăzute de art. 244 alin. 1, 2 Cod penal cu aplicarea art. 5 Cod penal (punctul 15 rechizitoriu – persoană vătămată SC ARALEX SRL Piteşti). Condamnă pe inculpatul I****** D**** la pedeapsa de 1 an închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de înşelăciune prevăzute de art. 244 alin. 1 Cod penal cu aplicarea art. 5 Cod penal (punctul 14 rechizitoriu). Condamnă pe acelaşi inculpat la pedeapsa de 2 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de înşelăciune prevăzute de art. 244 alin. 1, 2 Cod penal cu aplicarea art. 5 Cod penal (punctul 15 rechizitoriu). În baza art. 38 alin. 1 şi art. 39 alin. 1 lit. b cod penal contopeşte cele două pedepse aplicate inculpatului I****** D**** şi dispune ca acesta să execute pedeapsa cea mai grea de 2 ani închisoare sporită cu 4 luni (o treime din cealaltă pedeapsă), urmând să execute pedeapsa rezultantă de 2 ani şi 4 luni închisoare. În baza art. 91 Cod penal, dispune suspendarea executării sub supraveghere a pedepsei rezultante de câte 2 ani şi 4 luni închisoare aplicată inculpatului I****** D**** şi stabileşte un termen de supraveghere de 4 (patru) ani, conform dispoziţiilor art. 92 Cod penal. În baza art. 93 alin. 1 Cod penal obligă pe inculpatul I****** D**** ca pe durata termenului de supraveghere să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Galaţi la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea inculpaţilor; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art. 93 alin. 2 lit. b Cod penal, impune inculpatului I****** D**** pe durata termenului de supraveghere să frecventeze un program de reintegrare socială derulat de către serviciul de probaţiune sau organizat în colaborare cu instituţii din comunitate În baza art. 93 alin. 3 Cod penal pe parcursul termenului de supraveghere, inculpatul I****** D**** va presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii în cadrul Primăriei Matca, judeţul Galaţi sau în cadrul Grădiniţei cu program prelungit nr. 1 Matca, judeţul Galaţi, pe o perioadă de 80 de zile lucrătoare. În baza art. 91 alin. 4 Cod penal, atrage atenţia inculpatului I****** D**** asupra dispoziţiilor art. 96 Cod penal. Deduce din pedeapsa aplicată inculpatului Istrate Dănuţ durata reţinerii de 24 de ore din data de 28.11.2011. Menţine celelalte dispoziţii ale sentinţei penale apelate. Respinge ce nefondate apelurile declarate de părţile civile S* U******* S** F****** şi SC Ermach Distribution SRL Bucureşti împotriva aceleiaşi sentinţe penale. În baza art. 275 alin. 2 cod procedură penală obligă apelantele părţi civile la plata sumei de câte 150 lei fiecare cu titlu de cheltuieli judiciare către stat. Suma de 180 lei reprezentând onorariul parţial al apărătorului din oficiu (avocat Savenco Gabriela) va fi avansată către Baroul Galaţi din fondurile Ministerului Justiţiei. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică azi 02.03.2017.
Hotarare 252/2017 din 02.03.2017Amână pronunţarea la 02.03.2017
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 21.02.2017pentru a se solicita fişe de cazier actualizate pentru inculpaţi; În baza art. 362 raportat la art. 208 alin. 5 şi art. 207 alin. 4 Cod procedură penală menţine măsura preventivă a controlului judiciar dispusă faţă de inculpaţii A***** C***** V*****, I****** D**** şi M******* M***** I*****. Termen 21.02.2017. Definitivă. Pronun?ata în ?edin?ă publică azi, 19.01.2017.
Incheiere de sedinta din 19.01.2017la cererea apărătorului ales al apelantului inculpat A***** C***** V*****, aflat în imposibilitate de a se prezenta în instanţă întrucât asigurăî asistenţă juridică într-o cauză aflată pe rolul Tribunalului Brăila; În baza art. 362 raportat la art. 208 alin. 5 şi art. 207 alin. 4 Cod procedură penală menţine măsura preventivă a controlului judiciar dispusă faţă de inculpaţii Andrei Coste Viorel, I****** D****, M******* M***** I*****. Termen pentru soluţionarea apelurilor 19.01.2017. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică azi 16.12.2016.
Incheiere de sedinta din 16.12.2016pentru lipsa apelantului inculpat M******* M***** I*****, aflat în imposibilitate de a se prezenta în instanţă întrucât astăzi a fost citat, cu mandat de aducere, într-o cauză aflată pe rolul Curţii de Apel Braşov; În baza art. 362 raportat la art. 208 alin. 5 şi art. 207 alin. 4 Cod procedură penală menţine măsura preventivă a controlului judiciar dispusă faţă de inculpaţii Andrei Coste Viorel, I****** D****, M******* M***** I*****. Termen pentru soluţionarea apelurilor 16.12.2016. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică azi 24.11.2016.
Incheiere de sedinta din 24.11.2016la cererea apărătorului ales al inculpatului apelant I****** D****, av. Doruş Traian, aflat în imposibilitate de a se prezenta în instanţă din motive medicale; Respinge, ca nefondată, cererea formulată de AGRO PATAKI SRL, privind instituirea măsurilor asiguratorii asupra sumelor de bani, titluri de valoare, bunuri mobile şi imobile, aparţinând inculpatului Mihalcea Marian Iulian. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică azi, 21.10.2016. În baza art. 362 raportat la art. 208 alin. 5 şi art. 207 alin. 4 Cod procedură penală, menţine măsura preventivă a controlului judiciar dispusă faţă de inculpaţii A***** C***** V*****, Istrati Dănu? şi M******* M***** I***** Termen – 24.11.2016. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică azi, 21.10.2016.
Incheiere de sedinta din 21.10.2016la cererea apărătorului ales al apelantului inculpat Andrei Costel, av. Micu Vasile, care astăzi asigură asistenţă juridică într-un dosar aflat pe rolul Parchetului de pe lângă Tribunalul Militar Iaşi, şi la cererea apărătorului ales al inculpatului Isttrati Dănuţ, av. Doruş Traian, care astăzi asigură asistenţă juridică în dosare aflate pe rolul Judecătoriei Tecuci, respectiv Judecătoriei Târgu Bujor; DOSAR 1326/121/2012/a29 În baza art. 362 raportat la art. 208 alin. 5 şi art. 207 alin. 4 Cod procedură penală menţine măsura preventivă a controlului judiciar dispusă faţă de inculpaţii A***** C***** V*****, I****** D**** şi M******* M***** I*****. Termen 21.10.2016. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică azi 22.09.2016.
Incheiere de sedinta din 22.09.2016În baza art. 362 raportat la art. 208 alin. 5 şi art. 207 alin. 4 Cod procedură penală menţine măsura preventivă a controlului judiciar dispusă faţă de inculpaţii A***** C***** V*****, I****** D**** şi M******* M***** I*****. Termen 22.09.2016. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică azi 17.08.2016.
Incheiere de sedinta din 17.08.2016pentru lipsa inculpatului apelant Mihalcea Iulian, care se află internat în spital; În baza art. 362 alin. 2 Cod procedură penală în referire la art. 208 alin. 5 Cod procedură penală, menţine măsura preventivă a controlului judiciar dispusă faţă de inculpaţii A***** C***** V*****, Istrati Dănu? şi M******* M***** I*****. Termen intermediar – 17.08.2016. Termen fond – 22.09.2016. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică azi, 22.06.2016.
Incheiere de sedinta din 22.06.2016la cererea apărătorului ales al apelantului inculpat M******* M***** I*****, aflat în imposibilitate de a se prezenta în instanţă întrucât este plecat din ţară; În baza art. 362 alin. 2 Cod procedură penală în referire la art. 208 alin. 5 Cod procedură penală, menţine măsura preventivă a controlului judiciar dispusă faţă de inculpaţii A***** C***** V*****, Istrati Dănu? şi M******* M***** I*****. Termen – 22.06.2016. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică azi, 27.05.2016.
Incheiere de sedinta din 27.05.2016pentru lipsa martorilor Manolache Oana şi Raicu Andrei Vicenţiu, în audierea cărora se insistă (martorul Raicu Andrei Vicenţiu a depus cerere prin care învederează faptul că se va întoarce în ţară după 01.05.2016); În baza art. 362 alin. 2 Cod procedură penală în referire la art. 208 alin. 5 Cod procedură penală, menţine măsura preventivă a controlului judiciar dispusă faţă de inculpaţii A***** C***** V*****, Istrati Dănu? şi M******* M***** I*****. Respinge, ca nefondată, cererea formulată de inculpatul A***** C***** V*****, privind modificarea măsurilor controlului judiciar, respectiv părăsirea teritoriului României pe o perioadă de 4 săptămâni. Termen – 27.05.2016. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică azi, 27.04.2016.
Incheiere de sedinta din 27.04.2016pentru lipsa inculpatului Andrei Costel, aflat în imposibilitate de a se prezenta în instanţă din motive de sănătate; pentru lipsa martorilor propuşi în apărare de inculpaţii Andrei Costel şi M******* M***** I*****; În baza art. 362 alin. 2 Cod procedură penală în referire la art. 208 alin. 5 şi art. 207 alin. 4 Cod procedură penală, menţine măsura preventivă a controlului judiciar dispusă faţă de inculpaţii A***** C***** V*****, Istrati Dănu? şi M******* M***** I***** Termen – 27.04.2016. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică azi, 24.03.2016.
Incheiere de sedinta din 24.03.2016la cererea apărătorului ales al inculpatului M******* M***** I*****, av. Ciocoiu Sorin, pentru pregătirea apărării, având în vedere că a încheiat recent contractul de asistenţă juridică, şi pentru lipsa martorilor propuşi în apărare de inculpaţi; În baza art. 362 alin. 2 Cod procedură penală în referire la art. 208 alin. 5 şi art. 207 alin. 4 Cod procedură penală, menţine măsura preventivă a controlului judiciar dispusă faţă de inculpaţii A***** C***** V*****, Istrati Dănu? şi M******* M***** I***** Termen – 24.03.2016. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică azi, 25.02.2016.
Incheiere de sedinta din 25.02.2016pentru lipsa martorilor propuşi în apărare de inculpaţi; - la cererea inculpatului Milcea Marian Iulian, pentru a-şi angaja avocat, având în vedere că astăzi, 28.01.2016, apărătorul său ales, av. Chiriac Minerva, a depus la dosar o cerere prin care a făcut cunoscut instanţei faptul că a reziliat contractul de asistenţă juridică încheiat cu acesta. În baza art. 362 alin. 2 Cod procedură penală în referire la art. 208 alin. 5 şi art. 207 alin. 4 Cod procedură penală, menţine măsura preventivă a controlului judiciar dispusă faţă de inculpaţii A***** C***** V*****, Istrati Dănu? şi M******* M***** I***** Termen – 25.02.2016. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică azi, 28.01.2016.
Incheiere de sedinta din 28.01.2016pentru ca instanţa să se pronunţe asupra cererilor de probatorii formulate de inculpaţi; În baza art. 362 alin. 2 Cod procedură penală în referire la art. 208 alin. 5 şi art. 207 alin. 4 Cod procedură penală menţine măsura preventivă a controlului judiciar dispusă faţă de inculpaţii A***** C***** V*****, I****** D**** şi M******* M***** I*****. Admite în parte cererile de probatorii formulate de inculpaţi, respectiv doar cele vizând audierea martorilor: Manolache Oana şi Raicu Andrei Vicenţiu. Respinge, ca nefondate, restul cererilor de probatorii, respectiv audierea celorlalţi martori: Puflea Cristinel, Croitoru Ion, Barbu Elvis şi efectuarea faţă de inculpatul I****** D**** a unei expertize medico-legale. Admite, de asemenea, probele cu înscrisuri şi acte în circumstanţiere. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică azi, 16.12.2015.
Incheiere de sedinta din 16.12.2015lipsă de procedură cu intimatele părţi civile SC EFE TRADING ACTIVE SRL şi SC KSK CLEAR SRL; În baza art. 362 alin. 2 Cod procedură penală în referire la art. 208 alin. 5 şi art. 207 alin. 4 Cod procedură penală menţine măsura preventivă a controlului judiciar dispusă faţă de inculpaţii A***** C***** V*****, I****** D**** şi M******* M***** I*****. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică azi 23.11.2015.
Incheiere de sedinta din 23.11.2015la cererea apărătorului ales al inculpatului M******* M***** I*****, ac. Chiriac Minerva, aflat în imposibilitate de a se prezenta în instanţă; pentru lipsă de procedură cu partea civilă SC EFE TRADING ACTIV SRL şi partea responsabilă civilmente SC MORISET SRL; În baza art. 362 alin. 2 Cod procedură penală în referire la art. 208 alin. 5 şi art. 207 alin. 4 Cod procedură penală menţine măsura preventivă a controlului judiciar dispusă faţă de inculpaţii A***** C***** V*****, I****** D**** şi M******* M***** I*****. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică azi 22.10.2015.
Incheiere de sedinta din 22.10.2015În baza art. 362 alin. 2 Cod procedură penală în referire la art. 208 alin. 5 şi art. 207 alin. 4 Cod procedură penală menţine măsura preventivă a controlului judiciar dispusă faţă de inculpaţii A***** C***** V*****, I****** D**** şi M******* M***** I*****. Termen – 22.10.2015. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică azi 11.09.2015.
Incheiere de sedinta din 11.09.2015