H***** V***** ( Z** H*******
InculpatR**** C******* ( Z** R*****
InculpatM********* F********* P***************** C*** N***** -**** M********
Parte civilăR**** D******
Parte responsabilă civilmenteR**** A**
Parte responsabilă civilmenteSentinţa penala 288/24.11.2015 I.Condamnă pe inculpatul HANŢIG VASILE judeţul Maramureş, pentru săvârşirea infracţiunii de contrabandă prev şi ped de art 270 alin 3 rap la art 274 din Legea 86/2006 cu aplicarea art 77 lit *d* C.pen şi art 44 alin 1 C.pen, la 5 ani închisoare. În baza art 96 alin 4 C.pen, dispune revocarea beneficiului suspendării executării pedepsei sub supraveghere de 1 an închisoare ce i-a fost aplicată inculpatului prin sentinţa penală 289/20.11.2014 a Judecătoriei Vişeu de Sus. În baza art 96 alin 5, art 44 alin 2 şi art 39 alin 1 lit *b* C.pen, aplică inculpatului pedeapsa cea mai grea de 5 ani închisoare la care se adaugă un spor de 4 luni închisoare, inculpatul având de executat pedeapsa de 5 ani şi 4 luni închisoare în detenţie. În baza art 72 alin 1 C.pen, deduce din pedeapsă durata reţinerii , arestării preventive şi arestului la domiciliu aferentă pedepsei de 1 an închisoare aplicată prin sentinţa penală 289/20.11.2014, respectiv de la 04.09.2014 şi până la 20.11.2014. Menţine măsura preventivă a arestului preventiv luată faţă de inculpat în lipsă. II.În baza art 113 alin 3, art 114 alin 1, art 115 alin 1 pct 1 lit *b* şi art 118 C.pen, ia faţă de inculpatul minor ROSUŞ CRISTIAN judeţul Maramureş, pentru săvârşirea infracţiunii de contrabandă prev şi ped de art 270 alin 3 rap la art 274 din Legea 86/2006 măsura educativă neprivativă de libertate a supravegherii pe o durată de 4 luni sub coordonarea Serviciului de Probaţiune Maramureş. Atrage atenţia inculpatului asupra consecinţelor nerespectării , cu rea credinţă, a condiţiilor de executare a măsurii educative luată faţă de el ,prev de art 123 C.pen În baza art 25 C.pr.pen rap la art 1357 C.civil, obligă pe inculpaţi în solidar, la rândul său inculpatul minor Rosuş Cristian în solidar cu părţile responsabile civilmente R**** D****** şi Ana, să plătească părţii civile ANAF-Direcţia Generală Regională a Finanţelor Publice Cluj, suma de 12.440 lei despăgubiri civile reprezentând datorie vamală compusă din taxe vamale 1905 lei, accize 7487 lei şi TVA 3048 lei, cu dobânzi şi penalităţi aferente, începând cu data naşterii datoriei 18.06.2015 şi până la data plăţii efective. În baza art 112 alin 1 lit *a* C.pen, dispune confiscarea de la inculpaţi a cantităţii de 892 pachete ţigări marca Kent de provenienţă ucraineană depozitate în camera de corpuri delicte a Sectorului Teritorial al Poliţiei de Frontieră Maramureş, conform Dovezii seria P, nr 496486 din 30.06.2015. În baza art 274 C.pr.pen, obligă pe inculpatul Hanţig Vasile să plătească statului suma de 400 lei cu titlu de cheltuieli judiciare şi pe inculpatul Rosuş Cristian în solidar cu părţile responsabile civilmente R**** D****** şi Ana, să plătească statului suma de 250 lei cheltuieli judiciare. Onorariul avocaţial din oficiu în sumă de 980 lei (cameră preliminară pentru ambii inculpaţi şi judecată pentru inculpatul Hanţig Vasile) pentru avocat Timiş Vasilea rămâne în sarcina statului şi se va avansa din fondurile Ministerului de Justiţie. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică azi, 24 noiembrie 2015. Preşedinte
Hotarare 288/2015 din 24.11.2015În temeiul art. 362 al. 2 C. pr. pen. raportat la art. 208 al. 2 şi 4 C. pr. pen. constată legalitatea şi temeinicia măsurii preventive a arestării luată faţă de inculpatul HANŢIG Vasile judeţul Maramureş, cetăţean român, necăsătorit, studii 8 clase, fără ocupaţie, cu antecedente penale, în lipsa acestuia, fiind emis Mandatul de arestare preventivă nr 7/UP/24.06.1015, măsură pe care o menţine pentru o durată de 60 de zile , respectiv 20 noiembrie 2015 - 18 ianuarie 2015, inclusiv. Cu drept de contestaţie în termen de 48 ore de la comunicare cu inculpatul Hanţig Vasile şi cu reprezentantul Ministerului Public, lipsă fiind la pronunţare. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 19 noiembrie 2015, ora 11,00.
Incheiere masuri preventive faza de judecata din 19.11.2015Amana cauza la data de 24.11.2015, preşedinte fiind incompatibil în soluţionarea cauzei.
Incheiere de sedinta din 11.11.2015Amana cauza la 11.11.2015 pentru audierea martorilor încuviinţati de instanţă.
Incheiere de sedinta din 14.10.2015În temeiul art. 346 alin. (2) C. proc. pen. constată legalitatea sesizării instanţei cu rechizitoriul nr. 1069/P/2015 întocmit de Parchetul de pe lângă Judecătoria Vişeu de Sus, privind pe inculpatul H.V.judeţul Maramureş, cetăţean român, necăsătorit, studii 8 clase, fără ocupaţie, cu antecedente penale, fiind emis Mandatul de arestare nr 7/UP/24.06.2015 , trimis în judecată pentru săvârşirea infracţiunii de contrabandă prev şi ped de art 270 alin 3 rap la art 274 din Legea 86/2006 cu aplicarea art 44 alin 1 C.pen şi art 77 lit *d* din C.pen şi inculpatul minor R.C. judeţul Maramureş, trimis in judecată, in stare de libertate, pentru săvârşirea infracţiunii de contrabandă prev şi ped de art 270 alin 3 rap la art 274 din Legea 86/2006 cu aplicarea art 113 alin 3 şi următoarele C.pen., a administrării probelor şi a efectuării actelor de urmărire penală. Dispune începerea judecăţii cauzei privind pe inculpaţii Hanţig Vasile şi Rosus Cristian. Fixează termen de judecată la data de 14 octombrie 2015 pentru când vor fi citate părţile. Inculpatul Hanţig Vasile va fi citat din nou cu mandat de aducere. Definitivă. Pronunţată în camera de consiliu, azi, 22 septembrie 2015. JUDECĂTOR DE CAMERĂ PRELIMINARĂ,
Incheiere camera preliminara din 22.09.2015În temeiul art. 362 al. 2 C. pr. pen. raportat la art. 208 al. 2 şi 4 C. pr. pen., constată legalitatea şi temeinicia măsurii preventive a arestării luată faţă de inculpatul H.V., judeţul Maramureş, cetăţean român, necăsătorit, studii 8 clase, fără ocupaţie, cu antecedente penale, în lipsa acestuia, fiind emis Mandatul de arestare preventivă nr 7/UP/24.06.1015, măsură pe care o menţine pentru o durată de 60 de zile , respectiv 22 septembrie 2015 până la 20 noiembrie inclusiv. Respinge cererea de înlocuire a arestării preventive cu măsura preventivă a controlului judiciar formulată de apărătorul din oficiu al inculpatului. Cu drept de contestaţie în termen de 48 ore de la comunicare cu inculpatul Hanţig Vasile şi cu reprezentantul Ministerului Public, lipsă fiind la pronunţare. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 22 septembrie 2015, ora 14,00.
Incheiere masuri preventive faza de judecata din 22.09.2015