P**** C* M*****
Apelant InculpatINCHEIERE - În baza art. 278 Cod procedură penală îndreaptă eroarea materială strecurată în decizia penală nr. 1201/24.09.2015 pronunţată în dosarul nr. 132/93/2015, în sensul că alineatul referitor la cheltuielile judiciare urmând a avea următorul conţinut: În baza art.275 alin.3 C.p.p., cheltuielile judiciare din apel rămân în sarcina statului (înlăturând mentiunea referitoare la obligarea inculpatului la cheltuieli judiciare). Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică azi 1 octombrie 2015.
Incheiere indreptare eroare materiala din 01.10.2015Decizia penala nr. 1201/A - În temeiul art.421 pct.2 lit. a CPP admite apelul declarat de inculpatul Preda Mircea împotriva sentinţei penale nr. 52 din 06/03/2015 pronunţată de Tribunalul Ilfov în dosarul nr. 132/93/2015. Desfiinţează, în parte, sentinţa penală apelată şi, în fond, rejudecând: În baza art. 289 alin. 1 C. pen. cu aplicarea art. 7 lit. c din Legea 78/2000, art. 396 alin. 10 rap la art. 375 alin. 1 C. pr. pen. ?i art. 75 alin. 2 C.p. condamnă inculpatul Preda Mircea la pedeapsa de 2 ani ?i 6 luni ani închisoare - pentru săvârşirea infracţiunii de luare de mită. În temeiul art. 67 alin. 1 şi 2 C. pen. cu ref. la art. 289 alin. 1 C. pen., interzice inculpatului exerciţiul drepturilor prev. de art. 66 alin. 1 lit. a, b şi g C. pen. pe o durată de 3 ani care începe să curgă după executarea pedepsei principale. În baza art. 65 alin. 1 şi 3 C. pen. aplică inculpatului, ca pedeapsă accesorie, interzicerea exercitării drepturilor prev. de art. 66 alin. 1 lit. a, b şi g C. pen. În baza art. . 291 alin. 1 C. pen. cu aplicarea art. 7 lit. c din Legea 78/2000, art. 396 alin. 10 rap la art. 375 alin. 1 C. pr. pen ?i art. 75 alin. 2 C.p. condamnă inculpatul Preda Mircea la pedeapsa de 1 an ?i 6 luni închisoare - pentru săvârşirea infracţiunii de trafic de influen?ă prev. şi ped. de art. În temeiul art. 38 alin. 1, art. 39 alin. 1 lit. b) C. pen. contopeşte pedepsele aplicate, iar inculpatul va executa pedeapsa cea mai grea, aceea de 2 ani ?i 6 luni închisoare la care se va adăuga un spor de 6 luni închisoare urmând ca, în final, să execute 3 ani închisoare. În temeiul art. 45 alin. 1 şi art. 67 alin. 1 şi 2 C. pen. interzice inculpatului pe o durată de 3 ani de la executarea pedepsei principale, drepturile prev. de art. 66 alin. 1 lit. a, b şi g C. pen. În temeiul art. 45 alin. 1 şi 5 şi art. 65 alin. 1 şi 3 C. pen. interzice inculpatului, ca pedeapsă accesorie, exercitarea drepturilor prev. de art. 66 alin. 1 lit. a, b şi g C. pen. Pedeapsa complementară se va executa de la data rămânerii definitive a prezentei, conform art. 68 alin. 1 lit. b C.p., executarea pedepsei accesorii fiind suspendată pe durata termenului de supraveghere. În temeiul art.91 Cod penal dispune suspendarea sub supravegherea Serviciului de probaţiune Ilfov a executării pedepsei principale rezultante de 3 ani închisoare aplicată inculpatului Preda Mircea, pe durata unui termen de supraveghere de 4 ani, calculat, potrivit art.92 alin.2 Cod penal, de la data prezentei. În temeiul art.93 Cod penal, pe durata termenului de supraveghere, inculpatul trebuie să respecte următoarele măsuri de supraveghere şi să execute următoarele obligaţii: a) să se prezinte la serviciul de probaţiune, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă; f) să frecventeze un program de reintegrare socială derulat de către serviciul de probaţiune sau organizat în colaborare cu instituţii din comunitate; g) să presteze o muncă neremunerată în folosul comunităţii, pe o perioadă de 120 de zile, în cadrul Primăriei ora?ului Buftea, jude?ul Ilfov sau a Primăriei ora?ului Pantelimon, jude?ul Ilfov Constată că inculpatul a fost reţinut şi arestat preventiv din data de 21.12.2014 până la data de 30.04.2015, dată de la care a fost liberat sub control judiciar, măsură preventivă încetată de drept la data prezentei. În temeiul art.404 alin.2 Cod de procedură penală atrage atenţia inculpatului asupra prevederilor art.96 Cod penal privitoare la revocarea suspendării executării pedepsei sub supraveghere. Men?ine celelalte dispozi?ii ale sentin?ei penale apelate. În temeiul art.275 alin.3 C.p.p., cheltuielile judiciare din apelul Parchetului rămân în sarcina statului ?i în temeiul art. 275 alin. 2 C.p.p obligă inculpatul Preda Mircea la plata sumei de 500 de lei cheltuieli judiciare către stat. Definitivă Pronunţată în şedinţă publică azi, 24.09.2015
Hotarare 1201/2015 din 24.09.2015În baza art.362 alin.2 C.p.p.rap.la art.208 alin.5 C.p.p. menţine măsura controlului judiciar luată fa?ă de inculpatul Preda Mircea. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 06.08.2015.
Incheiere masuri preventive faza de judecata din 06.08.2015Lipsă referat de evaluare psihosocială a apelantului inculpat.Termen intermediar in vederea discutării măsurii preventive la 6.08.2015. În temeiul art.362 alin.2 Cod procedură penală rap. la art.208 alin.5 Cod procedură penală menţine măsura preventivă a controlului judiciar dispusă faţă de inculpatul PREDA C MIRCEA prin încheierea de şedinţă din data de 30.04.2015 pronunţată de CAB – Secţia I penală, în dosarul penal nr.132/93/2015. Definitivă. Pronunţată în şedinţa publică astăzi 18.06.2015
Incheiere masuri preventive faza de judecata din 18.06.2015Adresa catre Serviciul de Probatiune de pe langa Tribunalul Bucuresti
Incheiere de sedinta din 21.05.2015Înch/30.04.2015/În temeiul art.362 alin.1 ?i 2 Cod de procedură penală rap. la art.208 alin.4 ?i la art.242 alin.2 Cod de procedură penală, cu referire la art.202 alin.4 lit.b ?i la art.2151 alin.7 Cod de procedură penală dispune înlocuirea măsurii arestării preventive luată fa?ă de inculpatul PREDA MIRCEA cu măsura preventivă a controlului judiciar, pe o durată de 60 de zile. Dispune punerea de îndată în libertate a inculpatului de sub puterea mandatului de arestare preventivă emis pe numele lui, dacă nu este arestat în altă cauză. În temeiul art.215 alin.1 lit.a-c ?i alin.2 lit.a ?i e Cod de procedură penală pe timpul cât se află sub control judiciar, inculpatul trebuie să respecte următoarele obliga?ii: - să se prezinte la organele judiciare, ori de câte ori este chemat; - să informeze, de îndată, organul judiciar în fa?a căruia se află cauza cu privire la schimbarea locuin?ei; - să se prezinte la organul de poli?ie în a cărui rază teritorială locuie?te, conform programului de supraveghere întocmit de acesta sau ori de câte ori este chemat; - să nu depă?ească limita teritorială a României, decât cu încuviin?area prealabilă a organului judiciar competent; - să nu exercite profesia ?i să nu desfă?oare activitatea în exercitarea căreia a săvâr?it faptele. În temeiul art.215 alin.3 Cod de procedură penală, atrage aten?ia inculpatului că, în caz de încălcare cu rea-credin?ă a obliga?iilor impuse, măsura controlului judiciar poate fi înlocuită cu măsura arestului la domiciliu sau cu măsura arestării preventive. În temeiul art.215 alin.4 Cod de procedură penală, încredin?ează supravegherea respectării de către inculpat a obliga?iilor care îi revin pe durata controlului judiciar organului de poli?ie în a cărui rază teritorială locuie?te acesta. O copie a încheierii se comunică inculpatului ?i organelor men?ionate în art.215 alin.5 Cod de procedură penală. În temeiul art.275 alin.3 Cod de procedură penală, cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului. Definitivă. Pronun?ată în ?edin?ă publică, astăzi 30 aprilie 2015.
Incheiere masuri preventive faza de judecata din 30.04.2015