P*** S****
InculpatP******* M*********** A***
Parte civilăÎn baza art. 278 alin.1 Cod pr pen îndreaptă eroarea materială din minuta şi în dispozitivul sentinţei penale nr. 1127/2016 pronunţată de Judecătoria Aiud, în sensul că se va menţiona în mod corect la alin. 5 fraza „În baza art. 15 alin. 2 din Legea nr. 187/2012 pentru punerea în aplicare a legii nr. 135/2010 privind Codul Penal rap. la art. 83 alin 1 Cod penal din 1969 revocă suspendarea condiţionată a executării pedepsei rezultante de 7 luni închisoare aplicată inculpatului prin sentinţa penală nr. 112/15.02.2012 pronunţată de Judecătoria Cîmpeni, definitivă prin decizia penală nr. 889/03.09.2012 a Curţii de Apel Alba Iulia, pedeapsă pe care o va executa alături de prezenta.”. În baza art. 278 alin ultim. Cod pr pen despre îndreptarea efectuată se va face menţiune la finalul actului corectat. Pronunţată în şedinţă publică azi, 19 octombrie 2016.
Incheiere indreptare eroare materiala din 19.10.2016În baza art. 52 alin. 3 Cod penal raportat la art. 228 alin.1 Cod penal cu aplic. art. 61 alin. 4 lit. c Cod penal şi cu aplicarea art. 5 Cod penal condamnă inculpatul P*** S****, la pedeapsa de 250 zile amendă pentru săvârşirea infracţiunii de participaţie improprie la furt. În baza art. 61 alin. 2 Cod penal stabileşte suma de 20 lei pentru o zi amendă. Obligă inculpatul la plata unei amenzi în cuantum de 5000 lei. În baza art. 63 alin.1 Cod penal atrage atenţia inculpatului că în cazul neexecutării cu rea-credinţă a pedepsei amenzii, în tot sau în parte, numărul zilelor-amendă neexecutate se înlocuieşte cu un număr corespunzător de zile cu închisoare. În baza art. 15 alin. 2 din Legea nr. 187/2012 pentru punerea în aplicare a legii nr. 135/2010 privind Codul Penal rap. la art. 83 alin 1 Cod penal din 1969 revocă suspendarea condiţionată a executării pedepsei rezultante de 7 luni închisoare aplicată inculpatului prin sentinţa penală nr. 112/15.02.2012 pronunţată de Judecătoria Orăştie, definitivă prin decizia penală nr. 889/03.09.2012 a Curţii de Apel Alba Iulia, pedeapsă pe care o va executa alături de prezenta. Inculpatul va executa pedeapsa de 7 luni închisoare şi 5000 lei amendă penală. În baza art. 45 alin 5 Cod penal raportat la art. 71 alin. 2 Cod penal din 1969 interzice inculpatului cu titlu de pedeapsă accesorie drepturile civile prev. de art. 64 lit. a teza a-II-a şi b Cod penal din 1969. Constată că partea civilă P******* M*********** A*** a renunţat la acţiunea civilă formulată ca urmare a recuperării prejudiciului. În baza art. 272 Cod. pr. pen. rap. la art. 274 alin. 1 C.pr.pen. obligă inculpatul la plata sumei de 1220 lei cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică azi, 23 septembrie 2016.
Hotarare 1127/2016 din 23.09.2016amânată pronun?area la data de 23.09.2016
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 19.09.2016amânată pronun?area la data de 19.09.2016
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 14.09.2016Faţă de cererea de amânare formulată de către apărătorul ales al inculpatului
Incheiere de sedinta din 18.08.2016repune cauza pe rol pentru a se pune în discuţie poziţia părţilor prin raportare la prevederile art.67 din legea 192/2006. Stabileşte termen de judecată la data de 18.08.2016
Incheiere de sedinta din 14.06.2016amânată pronun?area la data de 14.06.2016
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 01.06.2016în vederea prezentării inculpatului în faţa instanţei pentru a-şi exprima poziţia cu privire la prestarea uni munci neremunerate în folosul comunităţii
Incheiere de sedinta din 18.05.2016faţă de lipsa procedurii de citare cu martorul
Incheiere de sedinta din 20.04.2016faţă de lipsa martorului
Incheiere de sedinta din 23.03.2016în vederea continuării cercetării judecătoreşti, audierea martorilor încuviinţaţi
Incheiere de sedinta din 24.02.2016Faţă de lipsa martorului legal citat
Incheiere de sedinta din 27.01.2016În vederea administrării probatoriului încuviinţat
Incheiere de sedinta din 09.12.2015Faţă de cererea de amânare formulată de către avocata inculpatului şi reprezentata părţii vătămate
Incheiere de sedinta din 07.10.2015În temeiul art. 346 alin. 2 Cpp constată legalitatea sesizării instanţei cu rechizitoriul emis în dosarul nr. 1622/P/2013 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Aiud privind pe inculpatul Ciortea Ioan, trimis în judecată în stare de libertate pentru comiterea infracţiunii de înşelăciune, prev. de art. 244 alin. 1 Cod Pen cu aplic. art 5 Cod Pen a administrării probelor şi a efectuării actelor de urmărire penală. Dispune începerea judecăţii cauzei la data de 09.09.2015. Soluţia pentru şedinţa publică amână cauza la data de 07.10.2015 la solicitarea avocatului inculpatului în vederea împăcării.
Incheiere de sedinta din 09.09.2015Faţă de cererea de amânare formulară de avocata inculpatului
Incheiere de sedinta din 26.08.2015la cererea inculpatului pentru a-şi angaja apărător ales.
Incheiere camera preliminara din 08.07.2015