M******* G*******
ReclamantD******* G******* R******** A F********* P****** I*** - A************ J******** A F********* P****** B*******
PârâtAvând în vedere referatul încheiat de către grefierul arhivar din care rezultă că pe rolul instanţei a mai fost înregistrat dosarul nr. 1735/40/2014 care a avut acelaşi obiect principal, aceleaşi părţi şi aceeaşi cauză, acţiune formulată de reclamantul M******* G******* în contradictoriu cu pârâtul Direcţia Generală Regională A Finanţelor Publice Iaşi prin Administraţia Judeţeană A Finanţelor Publice Botoşani cu cele din dosarul nr. 1330/40/2015, Având în vedere că studiul dosarului nr. 1735/40/2014 a rezultat într-adevăr că cererea de chemare în judecată a privit restituirea sumei de 1774 lei achitată prin chitanţa TS6 nr. 4797605/23.06.2010 a privit pe reclamantul M******* G******* şi pe pârâtul Direcţia Generală Regională A Finanţelor Publice Iaşi prin Administraţia Judeţeană A Finanţelor Publice Botoşani, cerere ce a fost anulată prin Încheierea din 23.10.2014 în dosarul nr. 1735/40/2014, Având în vedere că din studiul dosarului nr. 1735/40/2014 a rezultat şi că domnul judecător Smochină David a soluţionat (prin sentinţa nr. 3098/08.10.2013, prin care a anulat ca nesemnată cererea de chemare în judecată) şi dosarul nr. 6614/40/2012 care a avuta acelaşi obiect, părţi şi cauză ca cele din dosarul 1735/40/2014, în complet CAF 4. Astfel, şi dosarul nr. 1735/40/2014 a fost iniţial repartizat către CAF 4 RT, dar în virtutea art. 962 din Regulamentul de ordine interioară al instanţelor judecătoreşti a fost retrimis către CAF 4 (judecător Smochină David), Având în vedere şi prevederile art. 962 din Regulamentul de ordine interioară al instanţelor judecătoreşti, se trimite cauza corespondentului primului complet investit, respectiv CAF 6 RT (judecător Smochină David) în vederea soluţionării, judecător care a avut repartizat pentru soluţionare atât dosarul nr. 1735/40/2014 al Tribunalului Botoşani cât şi dosarul nr. 6614/40/2012, dosar în care s-a anulat cererea de chemare în judecată ca nesemnată, respectiv ca netimbrată.
Rezolutietrimiterecompletinitial din 05.06.2015