C***** F******
ReclamantA***** C********* V*******
PârâtB**** M* M****
PârâtA***** C********* V*******
PârâtAdmite excepţia perimării, invocată din oficiu. Constată perimată cererea de chemare în judecată având ca obiect „pretenţii”, formulată de reclamantul C***** F******, în contradictoriu cu pârâţii B**** M* M**** şi A***** C********* V*******. Cu recurs în 5 zile de la pronunţare, ce se depune la Judecătoria Botoşani. Pronunţată în şedinţă publică, 27.09.2016.
Hotarare 6575/2016 din 27.09.2016Respinge cererea de repunere pe rol a cauzei formulată de reclamantul C***** F******. Menţine măsura suspendării judecăţii cauzei în temeiul dispoziţiilor art. 242 din Codul de procedură civilă. Cu drept de recurs pe toată perioada suspendării. Pronunţată în şedinţă publică azi, 04.05.2016.
Incheiere suspendare din 04.05.2016Suspendă judecata în temeiul dispoziţiilor art. 242 din Codul de procedură civilă. Cu drept de recurs pe toată durata suspendării, care se depune la Judecătoria Botoşani. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 09.03.2016.
Incheiere suspendare din 09.03.2016Va pune în vedere reclamantului să precizeze ce sumă reprezintă daune morale şi ce sumă reprezintă daune materiale, care pârât solicită să fie obligat la plată, în ce cuantum, ce probe înţelege să propună în dovedire, de unde rezultă, sub sancţiunea suspendării judecăţii cauzei, sens în care se va acorda un nou termen de judecată,
Incheiere de sedinta din 10.02.2016În temeiul art. 222 alin. 1 din Codul de procedură civilă, încuviinţează cererea de amânare formulată din partea reclamantului, pentru a-i da posibilitate acestuia să îşi pregătească apărarea, sens în care va acorda un nou termen de judecată,
Incheiere de sedinta din 13.01.2016