C************* M*****
ReclamantF******* D********
ReclamantG******* M******
ReclamantS* C***** C******* C** S** P*** L********* C I* S****** N******
PârâtB*** C*********
PârâtAdmite în parte cererea de chemare în judecată formulată de reclamanţii C************* M*****, F******* D******** şi Gogoşoiu Mariana în contradictoriu cu pârâţii SC CLAUDE COM CRISTENS SRL şi B*** C*********. Obligă pârâta SC CLAUDE COM CRISTENS SRL să desfiinţeze construcţia situată în Craiova, strada Lipscani nr 40. Respinge ca neîntemeiate cererile reclamanţilor C************* M*****, F******* D******** şi Gogoşoiu Mariana privind dobândirea dreptului de proprietate prin accesiune imobiliară asupra construcţiei situată în Craiova, strada Lipscani nr 40. În temeiul art75 alin 1 din Legea 85/2016 constată încetată acţiunea formulată de reclamanţii C************* M*****, F******* D******** şi Gogoşoiu Mariana în contradictoriu cu pârâta SC CLAUDE COM CRISTENS SRL, având ca obiect obligarea la plata contravalorii lipsei de folosinţă. Obligă pârâtul B*** C********* la plata către reclamanţii C************* M*****, F******* D******** şi Gogoşoiu Mariana a sumei de 91 470 lei reprezentând contravaloare lipsa de folosinţă pentru suprafaţa de 177 mp situată în Craiova, str Lipscani nr 40, aferentă perioadei 20.01.2011-20.10.2017. Respinge ca neîntemeiată cererea de chemare în judecată formulată de reclamanţii C************* M*****, F******* D******** şi Gogoşoiu Mariana în contradictoriu cu pârâta SC BIG STAR SRL. Anulează ca netimbrată cererea reconvenţională formulată de SC CLAUDE COM CRISTENS SRL şi B*** C*********. Obligă pârâta SC CLAUDE COM CRISTENS SRL la plata către reclamanţi a sumei de 1020 lei cheltuieli de judecată, din care suma de 1 000 lei onorariu expert şi suma de 20 lei taxă judiciară de timbru aferentă cererii privind demolarea construcţiei. Obligă pârâtul B*** C********* la plata către reclamanţi a sumei de 3734 lei cheltuieli de judecată aferente pretenţiei privind lipsa de folosinţă, din care suma de 2934 lei reprezintă taxă judiciară de timbru şi suma de 800 lei onorariu expert. Respinge ca neîntemeiată cererea formulată de B*** C********* privind obligarea reclamanţilor la plata sumei de 1900 lei. Cu apel în 30 de zile de la comunicare, cererea de apel urmând a se depune la Judecătoria Craiova. Pronunţată în şedinţă publică azi, 15.10.2018.
Hotarare 10138/2018 din 15.10.2018Amână pronunţarea la data de 15.10.2018, având nevoie de timp pentru a delibera. Pronunţată în şedinţă publică azi, 12.10.2018.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 12.10.2018Amână pronunţarea la data de 12.10.2018, având nevoie de timp pentru a delibera. Pronunţată în şedinţă publică azi, 28.09.2018.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 28.09.2018pt stabilirea taxei judiciare de timbru
Incheiere de sedinta din 06.07.2018pt ca reclamantele să precizeze valoarea construcţiei şi să explice criteriile avute în vedere la acea valoare
Incheiere de sedinta din 15.06.2018pt ca reclamantele să-şi îndeplinească obligaţiile impuse de instanţă şi faţă de lipsa apărătorului pârâtului
Incheiere de sedinta din 08.06.2018Repune cauza pe rol pentru lămurirea chestiunii privind taxa judiciară de timbru aferentă cererii având ca obiect obligarea pârâtei SC CLAUDE CRISTENS COM SRL la ridicarea/demolarea construcţiei şi constatarea că reclamantele au devenit proprietarii construcţiei prin efectul accesiunii imobiliare artificiale. Pune în vedere reclamantelor să achite o singură taxă judiciară de timbru în valoare totală de 20 lei pentru cererea privind obligarea pârâtei la ridicarea/demolarea construcţiei. Pune în vedere reclamantelor să precizeze valoarea construc?iei pentru cererea având ca obiect constatarea că acestea au devenit proprietari asupra bunului respectiv prin efectul accesiunii imobiliare artificiale, urmând ca taxa judiciară de timbru să fie stabilită ulterior. Dispune ataşarea spre observare a dosarelor înregistrate la Judecătoria Craiova sub nr 5074/215/2011 şi 3843/215/2008. Acordă termen la data de 08.06.2018, pentru când se vor cita părţile. Pronunţată în şedinţă publică azi, 18.05.2018.
Incheiere de sedinta din 18.05.2018Amână pronunţarea la data de 18.05.2018, având nevoie de timp pentru a delibera. Pronunţată în şedinţă publică azi, 11.05.2018.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 11.05.2018Amână pronunţarea la data de 11.05.2018, având nevoie de timp pentru a delibera şi pentru a se depune concluzii scrise. Pronunţată în şedinţă publică azi, 27.04.2018.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 27.04.2018pentru a se emite adresă către Tribunalul Dolj. Înch/Respinge ca neîntemeiată excepţia nulităţii raportului de expertiză întocmit de expert Mustăţa Firu. Cu aceeaşi cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică azi, 30.03.2018.
Incheiere de sedinta din 30.03.2018pt a se clarifica situaţia juridică a pârâtei SC Claude Cristens COM SRL
Incheiere de sedinta din 16.03.2018pt a se cita pârâta prin lichidator judiciar şi pt a se emite adresă către ORC pt lămuriri suplimentare
Incheiere de sedinta din 16.02.2018pt a se observa raportul de expertiză şi pt a se cita societatea pârâtă prin lichidator judiciar
Incheiere de sedinta din 19.01.2018pt a se emite adresă către expert
Incheiere de sedinta din 17.11.2017pt a se observa raportul de expertiză
Incheiere de sedinta din 20.10.2017faţă de lipsa raportului de expertiză, se va repeta adresa către expert, cu avertisment amendă
Incheiere de sedinta din 22.09.2017faţă de lipsa raportului de expertiză, se va repeta adresa către expert
Incheiere de sedinta din 23.06.2017faţă de lipsa raportului de expertiză, se va reveni cu adresă către expert
Incheiere de sedinta din 19.05.2017faţă de lipsa raportului de expertiză şi pt observarea dosarelor înaintate de Tribunalul Dolj
Incheiere de sedinta din 28.04.2017Respinge cererea de recuzare formulată de pârâţii B*** C********* şi SC Claude Cristens Com SRL împotriva domnului judecător Crînguş Romulus Dan, titular al completului C 16, ca neîntemeiată. Cu drept de apel odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 20.04.2017
Incheiere recuzare 101/2017 din 20.04.2017Termen pentru a se achita de către pârât taxa de timbru aferentă cererii de recuzare Respinge cererea de ajutor public judiciar formulata de petentul B*** C*********, precum şi cererea formulată de petenta SC Claude Cristens Com SRL, având ca obiect acordarea de facilităţi sub formă de reduceri, eşalonări sau amânări pentru plata taxei de timbru, ca neîntemeiate. Cu drept de cerere de reexaminare în 5 zile de la data comunicării. Pronunţată în şedinţă publică azi, 13.04.2017.
Incheiere de sedinta din 13.04.2017amana cauza
Incheiere de sedinta din 30.03.2017pt a se emite adresă către expertul Mustaţă Firu în vederea efectuării expertizei
Incheiere de sedinta din 17.03.2017pt a se reveni cu adresă către Tribunalul Dolj şi pt ca reclamantele să formuleze precizarea solicitată
Incheiere de sedinta din 03.03.2017pt a se emite adresă către Tribunalul Dolj în vederea ataşării dosarelor solicitate. Înch/Admite excepţia netimbrării cererilor reconvenţionale formulate de B*** C********* şi SC CLAUDE CRISTENS COM SRL şi B*** C*********. Cu aceeaşi cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică azi, 20.01.2017.
Incheiere de sedinta din 20.01.2017pt ataşarea dosarelor solicitate de apărătorul reclamantelor şi pt ca pârâţii să achite taxa de timbru pt cererile reconvenţionale
Incheiere de sedinta din 25.11.2016pt ataşarea dosarului 19/215/2014
Incheiere de sedinta din 21.10.2016Având în vedere Hotărârea Adunării Generale a Judecătorilor din cadrul Judecătoriei Craiova nr. 3/07.09.2016, confirmată prin Hotărârea Adunării Generale a Judecătorilor din cadrul Judecătoriei Craiova din data de 20.09.2016, prin care s-a hotărât adoptarea începând cu data de 19.09.2016 a formei de protest constând în soluţionarea doar a cauzelor urgente, aşa cum au fost stabilite prin Hotărârile Colegiului de Conducere nr. 8/30.05.2016 şi nr. 9/27.06.2016, precum şi prin Ordinul Preşedintelui instanţei nr. 8/12.07.2016, va dispune amânarea cauzei şi va acorda termen de judecată la data de 21.10.2016, pentru când se vor cita părţile care nu au termen în cunoştinţă.
Incheiere de sedinta din 30.09.2016În temeiul art. 413 alin. 1 pct. 1 NCPC dispune suspendarea judecăţii cererilor formulate de C************* M*****, F******* D******** şi Gogoşoiu Mariana în contradictoriu cu pârâţii SC CLAUDE CRISTENS COM SRL, SC BIG STAR SRL şi B*** C********* până la soluţionarea prin hotărâre definitivă a dosarului înregistrat sub nr. 19/215/2014. Cu recurs pe toată durata suspendării. Pronunţată în şedinţă publică azi, 19.06.2015.
Incheiere suspendare din 19.06.2015