B**** L******
Parte civilăG****** D****
InculpatH**** I***** J*****
InculpatS**** Z*****
Parte civilăS**** J****
Parte civilăÎn baza art. 396 alin 1 şi 2 Cproc pen rap. la art. 228 alin 1 – 229 alin 1 lit. b) şi alin. 2 lit. b) Cpen cu aplicarea art. 38 alin 1 Cpen, art. 41 alin 1 Cpen condamnă la pedeapsa de 2 ani închisoare pe inculpatul G****** D****, pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat ( persoană vătămată S**** Z*****). În baza art. 396 alin 1 şi 2 Cproc pen rap. la art. 228 alin 1- art. 209 alin 1 – 229 alin 1 lit. b) şi alin. 2 lit. b) Cpen cu aplicarea art. 38 alin 1 Cpen, art. 41 alin 1 Cpen condamnă la pedeapsa de 2 ani închisoare pe inculpatul G****** D****, pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat ( persoană vătămată S**** J****). În baza art. 396 alin 1 şi 2 Cproc pen rap. la art. 207 alin 1 Cpen cu aplicarea art. 38 alin 1 Cpen, art. 41 alin 1 Cpen condamnă la pedeapsa de 1 an închisoare pe inculpatul G****** D****, pentru săvârşirea infracţiunii de şantaj ( persoană vătămată S**** Z*****). În baza art. 396 alin. (1), (6) raportat la art. 16 alin. (1) lit. g) C. proc. pen. încetează procesul penal, ca urmare a retragerii plângerii prealabile, având ca obiect săvârşirea de către inculpatul Ghiurcă Dorel a infracţiunii de distrugere, faptă prev. şi ped de art. 253 alin 1 Cpen cu aplicarea art. 38 alin 1 Cpen, art. 41 alin 1 Cpen ( persoană vătămată B**** L******). În temeiul art. 39 Cpen aplică inculpatului pedeapsa cea mai grea de 2 ani închisoare pe care o sporeşte cu 1 an închisoare urmând ca inculpatul să execute 3 ani închisoare. În temeiul art. 43 alin 1 Cpen revocă beneficiul liberării condiţionate acordate inculpatului prin hotărârea nr. 952/27.06.2014 a Judecătoriei Bistriţa şi adaugă la pedeapsa stabilită de 3 ani închisoare restul rămas neexecutat de 377 zile închisoare, urmând ca în final, inculpatul să execute pedeapsa de 3 ani şi 377 zile închisoare. În temeiul art. 72 Cpen scade din durata pedepsei pronunţate perioada reţinerii şi a arestului preventiv din data de 15.01.2015 la zi. În baza art. 399 Cproc pen menţine starea de arest preventiv a inculpatului Ghiurcă Dorel. Dispune emiterea mandatului de executare a pedepsei închisorii la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri. În baza art. 396 alin. (1), (6) raportat la art. 16 alin. (1) lit. g) C. proc. pen. încetează procesul penal, ca urmare a retragerii plângerii prealabile, având ca obiect săvârşirea de către inculpatul H**** I***** J*****, a infracţiunii de complicitate la distrugere , faptă prev. şi ped. de art. 48 alin. 1 Cod penal rap. la art. 253 alin.1 Cod penal cu aplic. art. 38 alin. 1 Cod penal şi art. 41 alin.1 Cod penal. În baza art. 396 alin. (1), (6) raportat la art. 16 alin. (1) lit. g) C. proc. pen. încetează procesul penal, ca urmare a retragerii plângerii prealabile, având ca obiect săvârşirea de către inculpatul H**** I***** J*****, a infracţiunii de violare de domiciliu, faptă prev şi ped. de art. 224 alin. 1 şi 2 Cod penal, cu aplic. art. 38 alin. 1 Cod penal şi art. 41 alin.1 Cod penal. În baza art. 397 Cproc pen cu referire la art. 25 alin 5 Cproc pen lasă nesoluţionată acţiunea civilă formulată de către partea civilă B**** L****** împotriva inculpatului Ghiurcă Dorel cu privire la infracţiunea de distrugere. În baza art. 397 Cproc pen cu referire la art. 22 alin 5 Cproc pen ia act de renunţarea la pretenţiile civile în cuantum de 50 lei de către partea civilă S**** Z*****. În baza art. 397 Cproc pen cu referire la art. 25 Cproc pen admite acţiunea civilă formulată de către partea civilă S**** J**** şi dispune obligarea inculpatului Ghiurcă Dorel la plata sumei de 398, 14 lei cu titlul de daune materiale. Constată că nu există constituire de parte civilă cu privire la inculpatul H**** I***** J*****. În baza art. 398 rap. la art. 274 alin. 1 Cproc. Pen obligă inculpatul Ghiurcă Dorel la plata sumei de 1000 lei cu titlu de cheltuieli judiciare către stat ( 200 lei pentru faza de urmărire penală şi 800 lei pentru faza de cameră preliminară şi judecată). Onorariile apărătorilor din oficiu în cuantum de 600 lei ( 200 lei de la urmărire penală şi 400 lei Cameră preliminară şi faza de judecată – inculpat Ghiurcă Dorel) vor rămâne în sarcina statului, urmând a fi virate din fondurile Ministerului de Justiţie către Baroul Mureş. În baza art. 275 alin 2 lit. b) Cproc pen obligă persoana vătămată B**** L****** la plata sumei de 100 lei cu titlul de cheltuieli judiciare corespunzătoare retragerii plângerii prealabile. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 20.04.2015.
Hotarare 302/2015 din 20.04.2015pentru data de 20.04.2015.
Incheiere de sedinta din 17.04.2015I-a act de manifestarea de voinţă a părţii vătămate B**** L****** prin care îşi retrage plângerea prealabilă. Constată imposibilitatea obiectivă a audierii persoanei vătămate S**** J****. Admite cererea apărătorului din oficiu al inculpatului G****** D**** în sensul amânării cauzei în vederea încheierii unui contract de mediere cu partea vătămată Szasz Zsusza, sens în care pune în vedere apărătorului inculpatului G****** D**** să îl depună la dosar până la următorul termen de judecată. Acordă termen în cunoştinţă inculpatului H**** I***** J*****. Se citează inculpatul G****** D**** din Penitenciarul Tîrgu-Mureş. Acordă termen în cunoştinţă părţii vătămate Szasz Zsusza şi B**** L******. Amână judecarea cauzei la data 17.04.2015, ora 12:00, sala 73. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 03.04.2015.
Incheiere de sedinta din 03.04.2015- se emite adresă către Baroul Mureş – Serviciul Asistenţă judiciară pentru a desemna un apărător din oficiu pentru inculpatul H**** I***** J***** în vederea reprezentării intereselor acestuia; - se reia procedura de citare cu inculpatul H**** I***** J*****, la adresa din Tîrgu-Mureş, - se citează inculpatul H**** I***** J***** prin afişare la uşa instanţei, potrivit prev. art. 259 alin. 5 Cod de procedură penală; - se emite mandat de aducere cu executare în fapt pe numele inculpatului H**** I***** J*****, potrivit prev. art. 265 al. 1 Cod procedură penală; - se emite mandat de aducere cu executare în fapt pe numele martorilor Szombot Timea şi Bokor Barna Levente (la adresa din Tîrgu-Mureş, str. Ceahlău, nr. 10, ap. 7, jud. Mureş); - se emite mandat de aducere cu executare în fapt pe numele persoanei vătămate S**** J****, potrivit prev. art. 265 al. 1 Cod procedură penală; - se citează inculpatul G****** D**** din Penitenciarul Tîrgu-Mureş; - acordă termen în cunoştinţă părţii vătămate Szasz Zsusza şi B**** L******; Amână judecarea cauzei la data de 03.04.2014, ora 13:00, sala 73. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 20.03.2015.
Incheiere de sedinta din 20.03.2015În temeiul art. 362 alin. 2 cu referire la art. 208 alin. 2 contată legalitatea şi temeinicia măsurii arestului preventiv luată faţă de inculpatul G****** D****, cercetat sub aspectul săvârşirii infracţiunilor de distrugere , faptă prev. şi ped. de art. 253 alin.1 Cod penal; şantaj, faptă prev. şi ped. de art. 207 alin.1 Cod penal şi furt calificat, faptă prev. şi ped. de art. 228 alin. 1 Cod penal rap. la art. 229 alin. 1 lit. b şi alin. 2 lit. b Cod penal, toate cu aplic. art. 38 alin. 1 Cod penal şi art. 41 alin.1 Cod penal. Menţine ca legală şi temeinică măsura arestului preventiv dispusă prin încheierea penală din data de 10.02.2015 a judecătorului de cameră preliminară din cadrul Judecătoriei Târgu Mureş. În baza art. 242 al. 2 C.proc.pen. respinge cererea de înlocuire a măsurii arestării preventive cu măsura arestului la domiciliu sau a controlului judiciar formulată de inculpatul Ghiurcă Dorel. În baza art. 275 al. 3 C.proc.pen. cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului. Onorariul apărătorului din oficiu în cuantum, corespunzător duratei prezenţei acestuia în sala de judecată, vor fi avansate din fondurile Ministerului Justiţiei la finalul etapei procesuale. Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la comunicare pentru reprezentantul Ministerului Public şi pentru inculpat. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 06.03.2015, ora 14.00.
Incheiere masuri preventive faza de judecata din 06.03.2015În baza art. 346 alin. (2) C. proc. pen. constată că este competentă material şi teritorial pentru judecarea cauzei, constată legalitatea sesizării instanţei, a administrării probelor, a efectuării actelor de urmărire penală în dosarul nr. 311/P/2015 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Târgu Mureş privind pe inculpaţii: • G****** D****, cercetat sub aspectul săvârşirii infracţiunilor de: - distrugere , faptă prev. şi ped. de art. 253 alin.1 Cod penal; - şantaj, faptă prev. şi ped. de art. 207 alin.1 Cod penal şi - furt calificat, faptă prev. şi ped. de art. 228 alin. 1 Cpen. rap. la art. 229 alin. 1 lit. b şi alin. 2 lit. b Cod penal, toate cu aplic. art. 38 alin. 1 Cpen. şi art. 41 alin.1 Cod penal. • H**** I***** J*****, cercetat sub aspectul săvârşirii infracţiunilor de: - complicitate la distrugere, faptă prev. şi ped. de art. 48 alin. 1 Cod penal rap. la art. 253 alin.1 Cod penal şi - violare de domiciliu, faptă prev şi ped. de art. 224 alin. 1 şi 2 Cod penal, toate cu aplic. art. 38 alin. 1 Cod penal şi art. 41 alin.1 Cod penal. Dispune începerea judecăţii cauzei privind pe inculpaţii G****** D**** şi H**** I***** J*****. Stabileşte termen de judecată pentru data de 06.03.2015. Dispune transpunerea cauzei din şedinţa camerei de consiliu în şedinţă publică. Definitivă. Pronunţată în camera de consiliu, azi, 06.03.2015.
Incheiere camera preliminara din 06.03.2015Constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestului preventiv, luată faţă de inculpatul G****** D****, cercetat sub aspectul săvârşirii infracţiunilor de: distrugere , faptă prev. şi ped. de art. 253 alin.1 Cod penal, şantaj, faptă prev. şi ped. de art. 207 alin.1 Cod penal şi furt calificat, faptă prev. şi ped. de art. 228 alin. 1 Cod penal rap. la art. 229 alin. 1 lit. b şi alin. 2 lit. b Cod penal, toate cu aplic. art. 38 alin. 1 Cod penal şi art. 41 alin.1 Cod penal. În baza art. 348 alin 2 cu referire la art. 207 alin. 4 Cproc penal menţine măsura arestării preventive faţă de inculpat luată prin încheierea penală nr. 13/ 16.01.2014 a Judecătoriei Târgu Mureş, în dosar nr. 509/320/2015, definitivă prin încheierea penală nr.4/CDL/21.01.2015 a Tribunalului Mureş. În baza art.275 alin. (3) C. proc. pen., cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la comunicare pentru inculpat şi reprezentantul Ministerului Public. Pronunţată în camera de consiliu, azi 10.02.2015, ora 11.10
Incheiere masuri preventive faza de judecata din 10.02.2015