Dosar 13369/320/2015 din 27.11.2015

succesiune


Informatii dosar

Numar dosar:
Dosar 13369/320/2015
Data dosar:
27.11.2015
Instanta:
Judecătoria Târgu Mureș
Departament:
civil
Obiect:
succesiune
Categorie:
Civil
Stadiu proces:
Fond

Parti proces

Sedinte

  • Sedinta din data de 21.07.2017 la ora 08:30

    Complet: C.1 - civil
  • Admite in parte cererea

    Admite în parte acţiunea civilă formulată de reclamantul J***** D**** L******, în contradictoriu cu pârâtul Jánosi Geza Attila, şi pe cale de consecinţă: Atribuie în natură reclamantului, imobilul situat în (...), înscris în CF nr.133954 Târgu Mureş (CF vechi 6135), nr. top. 4859/a/1/66. Obligă reclamantul să plătească pârâtului suma de 57.720 lei cu titlu de sultă în termen de 6 luni de la data rămânerii definitive a hotărârii. Obligă pârâtul să plătească reclamantului suma de 4.576,39 lei cu titlu de cheltuieli de judecată. Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicarea hotărârii. Cererea pentru exercitarea căii de atac se va depune la Judecătoria Târgu-Mureş. Pronunţată astăzi 21.07.2017, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

    Hotarare 3535/2017 din 21.07.2017
  • Sedinta din data de 14.07.2017 la ora 08:30

    Complet: C.1 - civil
  • Amână pronunţarea

    Amână pronunţarea la data de 21.07.2017.

    Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 14.07.2017
  • Sedinta din data de 29.06.2017 la ora 08:30

    Complet: C.1 - civil
  • Amână pronunţarea

    Amână pronunţarea la data de 14.07.2017.

    Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 29.06.2017
  • Sedinta din data de 08.06.2017 la ora 10:20

    Complet: C.1 - civil
  • Amână cauza

    - admite obiecţiunea nr. I formulată de către reclamant, sens în care solicită domnului expert să precizeze motivul pentru care nu a aplicat un indice de corecţie, astfel cum susţine reclamantul prin obiecţiunile formulate; - respinge obiecţiunea nr. II formulată de către reclamant; - încuviinţează obiecţiunea nr. I.a. formulată de către pârât, sens în care solicită expertului să clarifice dacă s-a strecurat o eroare materială sau nu cu privire la suma de 16.260 euro, iar în caz afirmativ, să arate dacă se modifică concluzia la care expertul a ajuns cu privire la valoarea imobilului; - încuviinţează obiecţiunea nr. I.b. formulată de către pârât, sens în care solicită expertului să indice, din valoarea totală a imobilului stabilită prin metoda abordării prin piaţă (pag. 13 din raportul de expertiză), valoarea terenului şi să precizeze dacă a ţinut cont de aceasta la stabilirea valorii întregului imobil; - încuviinţează obiecţiunea nr. II formulată de către pârât, sens în care solicită expertului să lămurească dacă s-a strecurat sau nu o eroare în modul de calcul, iar în caz afirmativ să indice dacă a fost afectat rezultatul final şi să îl corecteze; - emiterea unei adrese către domnul expert Sîngeorzan Călin Tiberiu, căruia i se va comunica o copie a prezentei încheieri de şedinţă şi câte un exemplar din obiecţiunile formulate de către părţi şi i se va solicita să formuleze şi să depună la dosar răspuns la obiecţiuni, în exemplare suficiente pentru instanţă şi pentru fiecare dintre părţi, anterior următorului termen de judecată; - emiterea unei adrese către Biroul local de expertize tehnice şi contabile de pe lângă Judecătoria Tîrgu Mureş, cu solicitarea de a proceda la eliberarea onorariului expertului, de 1.672.10 lei; - aduce la cunoştinţa domnului expert faptul că s-a dispus eliberarea onorariului; - amână judecarea cauzei, în vederea îndeplinirii măsurilor dispuse la acest termen; - constată că părţile au termen în cunoştinţă. Stabileşte termen de judecată la data de 29 iunie 2017 – ora 10:20. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 8 iunie 2017.

    Incheiere de sedinta din 08.06.2017
  • Sedinta din data de 11.05.2017 la ora 09:30

    Complet: C.1 - civil
  • Amână cauza

    - comunică reclamantului un exemplar din raportul de expertiză; - pune în vedere părţilor că au posibilitatea să depună eventuale obiecţiuni la raportul de expertiză cu cel puţin 5 zile anterior următorului termen de judecată; - încuviinţează domnului expert Sîngeorzan Călin Tiberiu onorariul final în sumă de 1.672,10 lei; - stabileşte în sarcina ambelor părţi obligaţia de a achita diferenţa de onorariu de 172,10 lei, câte 86,05 lei fiecare şi pune acestora în vedere ca, până la următorul termen de judecată, să depună dovada achitării diferenţei de onorariu expert, sub sancţiunea suspendării cauzei în caz de neconformare, potrivit art. 242 alin. (1) din Codul de procedură civilă; - amână judecarea cauzei, în vederea îndeplinirii măsurilor dispuse la acest termen; - constată că părţile au termen în cunoştinţă. Stabileşte termen de judecată la data de 8 iunie 2017 – ora 09:30. Prezenta încheiere este executorie în privinţa diferenţei de onorariu expert, conform dispoziţiilor art. 339 alin. (2) raportat la art. 330 şi art. 331 din Codul de procedură civilă. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 11 mai 2017.

    Incheiere de sedinta din 11.05.2017
  • Sedinta din data de 13.04.2017 la ora 08:30

    Complet: C.1 - civil
  • Amână cauza

    - emiterea unei adrese către Biroul local de expertize tehnice şi contabile de pe lângă Tribunalul Mureş, prin care i se va aduce la cunoştinţă că prin încheierea din 06.04.2017 a fost desemnat expert în cauză domnul Sîngeorzan Călin Tiberiu, pentru efectuarea expertizei de evaluare, iar părţile au făcut dovada achitării onorariului provizoriu de 1.500 lei; - emiterea unei adrese către domnul expert Sîngeorzan Călin Tiberiu, căruia i se va aduce la cunoştinţă că a fost desemnat expert în cauză şi i se va solicita să efectueze şi să depună la dosar raportul de expertiză de evaluare – conform obiectivelor încuviinţate de către instanţă prin încheierea de admitere în principiu – în exemplare suficiente pentru instanţă şi pentru fiecare dintre părţi, precum şi să comunice durata estimativă de finalizare a lucrării; - aduce la cunoştinţă domnului expert faptul că a fost achitat onorariul provizoriu al expertizei, în sumă de 1.500 lei; - amână judecarea cauzei, în vederea îndeplinirii măsurilor dispuse la acest termen; - constată că părţile au termen în cunoştinţă. Stabileşte termen de judecată la data de 11 mai 2017. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 13 aprilie 2017.

    Incheiere de sedinta din 13.04.2017
  • Sedinta din data de 06.04.2017 la ora 08:30

    Complet: C.1 - civil
  • Amână cauza

    I. Respinge ca neîntemeiată excepţia inadmisibilităţii şi excepţia prescripţiei dreptului material la acţiune invocate de către pârât. Constată că părţile au calitatea de moştenitori legali de gradul I după defuncta Janosi Margareta, în cote egale. Constată că masa succesorală se compune din imobilul situat în (...), înscris în CF nr.133954 Târgu Mureş (CF vechi 6135), nr. top. 4859/a/1/66. Constată că imobilului mai sus menţionat i-au fost aduse următoarele îmbunătăţiri: bucătărie nouă; baie nouă; canalizare; geamuri termopan; uşă intrare; gresie şi faianţă; centrală termică; parchet laminat; zugrăveală. Dispune efectuarea unei expertize evaluatorii cu următoarele obiective: a) Expertul să stabilească valoarea actuală de circulaţie a imobilului situat în (...), înscris în CF nr.133954 Târgu Mureş (CF vechi 6135), nr. top. 4859/a/1/66, ţinând cont şi de îmbunătăţirile aduse acestuia (bucătărie nouă; baie nouă; canalizare; geamuri termopan; uşă intrare; gresie şi faianţă; centrală termică; parchet laminat; zugrăveală) şi starea acestor îmbunătăţiri în prezent. b) Expertul să indice valoarea actuală a imobilului fără a lua în calcul îmbunătăţirile aduse. Respinge ca neîntemeiată cererea reclamantului referitoare la cheltuielile de înmormântare. Supusă controlului judiciar odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 06.04.2017. II. Numeşte expert în cauză pe domnul Sîngeorzan Călin Tiberiu; Stabileşte onorariul provizoriu al expertului la suma de 1.500 lei. Stabileşte în sarcina ambelor părţi obligaţia de a achita onorariul expertului, în cote egale. Pune în vedere părţilor ca, până la următorul termen de judecată, să achite şi să facă dovada achitării onorariului provizoriu al expertului. Amână emiterea adreselor către Biroul local de expertize tehnice şi contabile de pe lângă Tribunalul Mureş şi către domnul expert până la consemnarea sumei menţionate. Amână judecarea cauzei în vederea îndeplinirii măsurilor dispuse. Constată că părţile au termen în cunoştinţă. Stabileşte termen de judecată la data de 13.04.2017. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 6 aprilie 2017.

    Incheiereadmitereinprincipiu din 06.04.2017
  • Sedinta din data de 23.03.2017 la ora 08:30

    Complet: C.1 - civil
  • Amână cauza

    Amână pronunţarea asupra încheierii de admitere în principiu la data de 6 aprilie 2017. Stabileşte termen în continuare la data de 6 aprilie 2017 – ora 13:00. Constată că părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 23 martie 2017.

    Incheiere de sedinta din 23.03.2017
  • Sedinta din data de 09.03.2017 la ora 09:30

    Complet: C.1 - civil
  • Amână cauza

    Amână pronunţarea asupra încheierii de admitere în principiu la data de 23 martie 2017. Stabileşte termen în continuare la data de 23 martie 2017 – ora 09:30. Constată că părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 9 martie 2017.

    Incheiere de sedinta din 09.03.2017
  • Sedinta din data de 02.02.2017 la ora 08:30

    Complet: C.1 - civil
  • Amână cauza

    - emiterea unui mandat de aducere pe numele martorului Farczadi Zsofia; - citarea martorului cu menţiunea că are obligaţia de a se prezenta la următorul termen de judecată în vederea audierii, sub sancţiunea aplicării unei amenzi judiciare de 700 lei în caz de neprezentare; - amână judecarea cauzei, în vederea îndeplinirii măsurilor dispuse la acest termen; - constată că părţile au termen în cunoştinţă. Stabileşte termen de judecată la data de 9 martie 2017 – ora 12:00. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 2 februarie 2017.

    Incheiere de sedinta din 02.02.2017
  • Sedinta din data de 12.01.2017 la ora 15:00

    Complet: C.1 - civil
  • Amână cauza

    - anulează ca netimbrată cererea reconvenţională formulată de către pârâtul J***** G*** A*****; - uneşte cu administrarea probelor excepţia prescripţiei dreptului material la acţiune în ceea ce priveşte investiţiile efectuate, excepţie invocată de către pârâtul J***** G*** A*****; - încuviinţează proba cu înscrisurile depuse la dosar, inclusiv devizul privind valoarea investiţiilor realizate; - încuviinţează reclamantului proba testimonială constând în audierea martorilor Ballo Judit Julianna, Hideg Andras şi Szabo Miklos, care urmează să fie citaţi la adresele indicate la fila 3 din dosar, teza probatorie fiind investiţiile efectuate de către reclamant asupra imobilului, modul cum s-a îngrijit de către mama sa, precum şi aspecte legate de cheltuielile de înmormântare; - încuviinţează pârâtului J***** G*** A***** proba testimonială constând în audierea martorilor Farczadi Zsofia şi Codrea Edit, care urmează să fie citaţi la adresele indicate la fila 46 din dosar, teza probatorie fiind investiţiile asupra imobilului, dar şi alte aspecte de fapt legate de magazinul amenajat în casă; - prorogă pronunţarea asupra probei cu expertiza, solicitată de către ambele părţi, după audierea martorilor încuviinţaţi; - încuviinţează pârâtului proba cu interogatoriul reclamantului; - citarea reclamantului cu menţiunea că are obligaţia de a se prezenta personal la interogatoriu la următorul termen de judecată, sub sancţiunea prevăzută de art. 358 din Codul de procedură civilă; - pune în vedere pârâtului, prin reprezentant, să prezinte la următorul termen întrebările pentru interogatoriul reclamantului; - amână judecarea cauzei, în vederea îndeplinirii măsurilor dispuse la acest termen; - constată că părţile au termen în cunoştinţă. Stabileşte termen de judecată la data de 2 februarie 2017 – ora 15:00. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 12 ianuarie 2017.

    Incheiere de sedinta din 12.01.2017
  • Sedinta din data de 24.11.2016 la ora 08:30

    Complet: C.1 - civil
  • Amână cauza

    - stabileşte taxa judiciară de timbru aferentă cererii reconvenţionale formulate de către pârâtul J***** G*** A***** la suma de 2.958,75 lei, conform art. 5 alin. (2) din O.U.G. nr. 80/2013; - pune în vedere pârâtului, prin reprezentant convenţional, ca până la următorul termen de judecată să depună la dosar dovada achitării taxei judiciare de timbru menţionate, sub sancţiunea anulării; - pune în vedere pârâtului, prin reprezentant convenţional, că are posibilitatea de a formula cerere de reexaminare taxă judiciară de timbru/cerere de acordare a ajutorului public judiciar în termen de 3 zile/5 zile de la comunicarea taxei datorate; - emiterea unei adrese către Camera Notarilor Publici Tîrgu Mureş, cu solicitarea de a comunica copiile dosarelor succesorale nr. 2439/1987 şi nr. 261/1988; - comunicarea, către pârâta F****** E****, a unui exemplar din înscrisurile depuse pentru acest termen de către pârâtul J***** G*** A*****; - amână judecarea cauzei, în vederea îndeplinirii măsurilor dispuse la acest termen; - constată că părţile au termen în cunoştinţă. Stabileşte termen de judecată la data de 12 ianuarie 2017 – ora 08:30. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 24 noiembrie 2016.

    Incheiere de sedinta din 24.11.2016
  • Sedinta din data de 27.10.2016 la ora 08:30

    Complet: C.1 - civil
  • Amână cauza

    - pune în vedere pârâtului, prin reprezentant convenţional, să precizeze valoarea imobilelor indicate în cererea reconvenţională, cu anexarea înscrisurilor justificative, precum şi să achite şi să depună taxa judiciară de timbru de 5% din valoarea indicată, sub sancţiunea anulării; - aduce la cunoştinţă pârâtului, prin reprezentant convenţional, că are posibilitatea de a formula cerere de reexaminare împotriva modului de stabilire a taxei judiciare de timbru în termen de 3 zile de la termenul de judecată de astăzi; - pune în vedere pârâtului J***** G*** A*****, prin reprezentant convenţional, să depună la dosar încheierile de verificare a evidenţelor succesorale după defuncţii Farkas Geza şi Farkas Klara; - revenirea cu adresă către Casa Judeţeană de Pensii Mureş, cu solicitarea de a preciza suma care a fost acordată cu titlu de ajutor de înmormântare pentru defuncta Janosi Margareta şi înscrisurile justificative care au stat la baza acordării acelei sume; - prorogă discutarea cererilor în probaţiune pentru următorul termen de judecată; - amână judecarea cauzei, în vederea îndeplinirii măsurilor dispuse la acest termen; - constată că părţile au termen în cunoştinţă. Stabileşte termen de judecată la data de 24 noiembrie 2016 – ora 13:00. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 27 octombrie 2016.

    Incheiere de sedinta din 27.10.2016
  • Sedinta din data de 22.09.2016 la ora 08:30

    Complet: C.1 - civil
  • Amână cauza

    - emiterea unei adrese către Primăria Ceuaşu de Câmpie, cu solicitarea ca, până la următorul termen de judecată, să comunice extrase pentru uz oficial de pe actele de stare civilă ale numitului Farkas Karoly, decedat la data de 28.01.2007, fiul lui Geza şi Clara; - emiterea unei adrese către B.N.P. Moldovan Petruţ Luminiţa, cu solicitarea ca, până la următorul termen de judecată, să comunice copiile actelor de stare civilă care se află în dosarul nr. 27/2010 al B.N.P. Albulescu, care au stat la baza emiterii certificatului de moştenitor nr. 25/16.06.2010; - urmează să aprecieze, la un moment ulterior, dacă se impune emiterea unei adrese către Camera Notarilor Publici Tîrgu Mureş pentru a comunica actele de stare civilă cu privire la defunctul Janosi Dionisie; - introducerea în cauză, în calitate de pârât, a numitei F****** E****, sens în care dispune citarea acesteia cu un exemplar din precizarea la cererea reconvenţională, precum şi din celelalte înscrisuri depuse de către pârât, cu menţiunea de a formula întâmpinare până la următorul termen de judecată; - emiterea unei adrese către Casa Judeţeană de Pensii Mureş, cu solicitarea ca, până la următorul termen de judecată, să comunice dacă a fost acordat ajutor de înmormântare pentru defuncta Janosi Margareta; - citarea reclamantului cu menţiunea de a depune la dosar facturi fiscale şi chitanţe pentru lucrările cuprinse în devizul anexat cererii de chemare în judecată; - pune în vedere pârâtului, prin reprezentant convenţional, să depună certificate de atestare fiscală pentru imobilele în cauză, cu cel puţin 5 zile anterior următorului termen de judecată; - comunicarea către reclamant a unui exemplar din precizarea cererii reconvenţionale, cu menţiunea de a-şi exprima punctul de vedere cu privire la aceasta; - respinge ca neîntemeiată cererea de amânare formulată de către reprezentanta convenţională a reclamantului; - amână judecarea cauzei, în vederea îndeplinirii măsurilor dispuse la acest termen; - constată că reclamantul şi pârâtul J***** G*** A***** au termen în cunoştinţă. Stabileşte termen de judecată la data de 27 octombrie 2016 – ora 13:00. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 22 septmebrie 2016.

    Incheiere de sedinta din 22.09.2016
  • Sedinta din data de 16.06.2016 la ora 08:30

    Complet: C.1 - civil
  • Amână cauza

    - încuviinţează cererea de amânare formulată de către reprezentanta convenţională a reclamantului, pentru a da posibilitatea doamnei avocat să se prezinte în cauză; - pune în vedere pârâtului ca, până la următorul termen de judecată, să depună la dosar extrase de carte funciară cu privire la imobilele în cauză sau, în cazul în care imobilele nu sunt înscrise în cartea funciară, să depună un atestat eliberat de către O.C.P.I. în acest sens, potrivit art. 194 alin. (1) lit. c) din Codul de procedură civilă; - pune în vedere pârâtului ca, până la următorul termen de judecată, să depună la dosar: certificate de atestare fiscală pentru terenurile în cauză; acte de stare civilă pentru toate persoanele indicate în cererea reconvenţională; arbore genealogic după toate persoanele în cauză; - pune în vedere pârâtului să formuleze în scris şi să depună la dosar o precizare prin care să indice numele, prenumele şi adresa persoanei a cărei introducere în cauză o solicită, cu ataşarea, în copie, a cererii de chemare în judecată şi a tuturor celorlalte înscrisuri de la dosar; - amână judecarea cauzei, în vederea îndeplinirii măsurilor dispuse la acest termen; - constată că părţile au termen în cunoştinţă. Stabileşte termen de judecată la data de 22 septembrie 2016 Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 16 iunie 2016.

    Incheiere de sedinta din 16.06.2016
  • Sedinta din data de 26.05.2016 la ora 08:30

    Complet: C.1 - civil
  • Amână cauza

    - încuviinţează cererea de amânare formulată de către reprezentanta convenţională a reclamantului, pentru a da acesteia posibilitatea să ia cunoştinţă de conţinutul cererii reconvenţionale; - amână judecarea cauzei; - acordă termen în cunoştinţă atât reclamantului, prin reprezentant convenţional, cât şi pârâtului, personal. Stabileşte termen de judecată la data de 16 iunie 2016 Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 26 mai 2016.

    Incheiere de sedinta din 26.05.2016

Flux dosar


Actualizare GRPD