V********* S*********
Inculpat av. oficiu Todosi IsoldeB**** E****
Parte vătămatăV********* S**** A***
Inculpat av. oficiu Todosi IsoldeÎn temeiul art. 386 C.p.p., dispune schimbarea încadrării juridice a faptei pentru care inculpatul a fost trimis în judecată, din infrac?iunea de înşelăciune prev. de art. 244 alin. 1 şi 2 C.pen. cu aplic. art. 41 alin. 1 C.pen. în infracţiunea de înşelăciune prev. de art. 215 alin. 1 şi 2 din C.pen. de la 1968, cu aplic. art. 37 alin. 1 lit. a C.pen. 1968 şi art. 5 C.pen. Condamnă pe inculpatul V********* S*********, în prezent deţinut în Penitenciarul Botoşani în altă cauză, pentru săvârşirea infracţiunii de înşelăciune prev. de art. 215 alin. 1 şi 2 din C.pen. de la 1968, cu aplic. art. 37 alin. 1 lit. a C.pen. 1968, art. 5 C.pen. şi art. 396 alin. 10 Cod proc.pen., la pedeapsa de 2 ani ?i 6 luni închisoare. Aplică inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii dreptului de a fi ales în autorită?ile publice sau în func?ii elective publice ?i a dreptului de a ocupa o func?ie implicând exerci?iul autorită?ii de stat, prev. de art. 64 alin. 1 lit. a) teza a-II-a ?i lit. b) Cod pen. din 1968 pe durata şi în condiţiile prevăzute de art. 71 Cod pen. din 1968 cu referire la art. 12 din Legea nr. 187/2012 de punere în aplicare a N.C.pen. În temeiul art. 61 alin. 1 Cod pen. 1968 revocă beneficiul liberării condiţionate dispuse prin sentinţa penală nr. 1170/13.05.2011 a Judecătoriei Botoşani pronunţată în dosarul nr. 1080/193/2011, cu privire la pedeapsa de 6 ani şi 6 luni închisoare, rămasă definitivă la data de 28.05.2011. Constată un rest rămas neexecutat de 645 de zile. Constată că infracţiunea dedusă judecăţii în prezenta cauză, este concurentă cu infrac?iunile de înşelăciune, prev. de art.215 alin.1, 2 Vechiul Cod penal cu apl.art.41 alin.2 Vechiul Cod penal (trei acte materiale), art.37 lit.a Vechiul Cod penal, art.396 alin.10 Cod procedură penală, art.74 alin.1 lit.c, art.76 alin.1 lit.d Vechiul Cod penal, art.5 alin.1 Cod penal, pentru care s-a aplicat pedeapsa de 1(un) an şi 8 (opt) luni închisoare, înşelăciune, prev. de art.215 alin.1, 2 Vechiul Cod penal cu apl.art.41 alin.2 Vechiul Cod penal (trei acte materiale), art.37 lit.a Vechiul Cod penal, art.396 alin.10 Cod procedură penală, art.74 alin.1 lit.c, art.76 alin.1 lit.d Vechiul Cod penal, art.5 alin.1 Cod penal, pentru care s-a aplicat pedeapsa de 1(un) an şi 4 (patru) luni închisoare şi înşelăciune, prev. de art.215 alin.1, 2 Vechiul Cod penal, art.37 lit.a Vechiul Cod penal, art.396 alin.10 Cod procedură penală, art.74 alin.1 lit.c, art.76 alin.1 lit.d Vechiul Cod penal, art.5 alin.1 Cod penal, pentru care s-a aplicat pedeapsa de 10 (zece) luni închisoare, cu privire la care inculpatul a fost condamnat prin sentinţa penală nr. 1481/07.05.2014 pronunţată de Judecătoria Botoşani în dosarul nr. 27886/193/2013, rămasă definitivă prin decizia penală nr. 380/27.06.2014, pronunţată de Curtea de Apel Suceava în dosarul nr. 519/39/2014. Constată că infracţiunea dedusă judecăţii în prezenta cauză, este concurentă ?i cu infrac?iunea de în?elăciune art. 215 alin. 1 şi 2 din C.pen. de la 1968, cu aplic. art. 37 alin. 1 lit. a C.pen. 1968, prin care inculpatul a fost condamnat prin sentin?a penală nr. 76 din 27.04.2015 a Judecătoriei Fălticeni definitivă prin decizia penală nr. 604 din 27.07.2015 a Cur?ii de Apel Suceava pentru care s-a aplicat pedeapsa de 2 ani închisoare. În temeiul art. 36 alin. 1 cu referire la art. 33 lit. a şi art. 34 lit. b Cod pen. 1969 contopeşte pedeapsa de 2 ani ?i 6 luni închisoare aplicată în prezenta cauză cu pedepsele de 1 (un) an şi 8 (opt) luni închisoare, 1(un) an şi 4 (patru) luni închisoare şi 10 (zece) luni închisoare ?i 2 ani închisoare urmând ca inculpatul să execute pedeapsa cea mai grea de 2 ani ?i 6 luni închisoare. În temeiul art. 61 alin. 1 teza ultimă Cod pen. 1968 contope?te restul rămas neexecutat de 645 de zile cu pedeapsa de 2 ani ?i 6 luni închisoare stabilită în cauză, urmând ca inculpatul să execute pedeapsa cea mai grea, respectiv pedeapsa de 2 ani ?i 6 luni închisoare, pe care o spore?te la 2 ani ?i 10 luni închisoare, inculpatul având de executat în final 2 ani ?i 10 luni închisoare. În temeiul art. 36 alin. 3 Cod pen. 1968, deduce din pedeapsa aplicată, perioadele 11.12.2013-28.04.2015 ?i 28.07.2015-06.10.2015, în care inculpatul a fost încarcerat pentru infrac?iunile concurente men?ionate mai sus. În temeiul art. 19, art. 25 şi art. 397 alin.1 Cod procedură penală, cu referire la art. 1357 Cod civil, admite acţiunea civilă formulată de partea civilă B**** E**** şi obligă pe inculpat la plata sumei de 2640 lei către B**** E****, cu titlu de daune materiale. În temeiul art. 398 Cod proc.pen. rap. la art. 272 şi art. 274 alin. 1 Cod proc.pen obligă pe inculpatul V********* S********* la plata către stat a sumei de 800 lei cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat, din care suma de 600 lei din cursul urmăririi penale. În temeiul art. 398 Cod proc.pen. rap. la art. 272 şi art. 274 alin. 1 Cod proc. pen. onorariul apărătorului din oficiu din faza judecăţii Todosi Isolde în cuantum de 200 lei, rămâne în sarcina statului, urmând a fi avansat din fondurile speciale ale Ministerului Justiţiei în contul Baroului Suceava. În temeiul art. 398 Cod proc.pen. rap. la art. 272 şi art. 274 alin. 1 Cod proc. pen. onorariul apărătorului din oficiu din faza de urmărire penală Ro?u Alexandra, în cuantum de 200 de lei, rămâne în sarcina statului, urmând a fi avansat din fondurile speciale ale Ministerului Public în contul Baroului Botoşani. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Cererea de apel se depune la Judecătoria Fălticeni. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 15.02.2016.
Hotarare 31/2016 din 15.02.2016Amână cauza la data de 15.02.2016, cu citarea inculpatului în stare de deţinere
Incheiere de sedinta din 29.01.2016Amână cauza la data de 29.01.2016
Incheiere de sedinta din 14.12.2015Amână cauza la data de 14.12.2015, pentru angajare apărător ales
Incheiere de sedinta din 16.11.2015Amână cauza la data de 16.11.2015, pentru citarea inculpatului cu mandat de aducere
Incheiere de sedinta din 06.10.2015În temeiul art. 346 alin. (2) C. proc. pen. constată legalitatea sesizării instanţei cu rechizitoriul nr. 68/P/2014 din 15.04.2015 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Fălticeni, remediat prin Ordonanţa nr. 68/P/2014 din 27.07.2015, privind pe inculpatul V********* S**** A***, trimis în judecată pentru infracţiunea de în?elăciune, prevăzută de art. 244 alin. 1 şi 2 C. pen., cu aplicarea art. 41 alin. 1 C.pen. Constată legalitatea administrării probelor şi a efectuării actelor de urmărire penală. Dispune începerea judecăţii cauzei privind pe inculpatul V********* S**** A***, sub aspectul infrac?iunii pentru care a fost trimis în judecată. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 11.08.2015.
Incheiere camera preliminara din 11.08.2015În temeiul art. 345 alin. (2) C. proc. pen. constată neregularitatea actului de sesizare a instanţei, în sensul că din situatia de fapt prezentată în rechizitoriul nr. 68/P/2014 din 15.04.2015, se deduce că inculpatul ar fi indus în eroare atât pe partea civilă B**** E**** cât şi pe fiul acesteia Budan Petru Rareş, însă instanţa a fost sesizată doar cu o singură infracţiune de înşelăciune în dauna persoanei vătămate B**** E****. În temeiul art. 345 alin. (3) C. proc. pen., prezenta încheiere se comunică de îndată Parchetului de pe lângă Judecătoria Fălticeni, pentru ca în termen de 5 zile de la primire să remedieze neregularitătile actului de sesizare, precum şi tuturor părţilor. Stabileste termen pentru verificarea legalitătii sesizării instantei, a legalitătii administrării probelor şi a efectuării actelor de urmărire penală în sedinta camerei de consiliu din data de 11.08.2015, cu citare părti. Pronunţată în camera de consiliu, azi, 20.07.2015.
Incheiere camera preliminara din 20.07.2015Repune cauza pe rol. Acordă termen la data de 20.07.2015, cu citarea părţilor.
Incheiere de sedinta din 02.07.2015Amână cauza la data de 2.07.2015, pentru lipsa procedurii cu inculpatul.
Incheiere de sedinta din 15.06.2015