P****** B***** N******
ReclamantS* T***** S* P******* - P*** R*********** M******** V*******
PârâtC********* C******
PârâtAdmite cererea de „lămurire dispozitiv” formulată de petentul- reclamant P****** B***** N******, privind dispozitivul sentinţei civile nr. 313/19.02.03.2017, pronunţată de Judecătoria Pucioasa în dosarul nr.1336/283/2015, în contradictoriu cu intimaţii-pârâţi S.C Turism S.A. Pucioasa- reprezentată de director general Marinescu Verginel şi C********* C******. Dispune lămurirea minutei şi dispozitivului sentinţei civile nr. 313/19.02.03.2017, pronunţată de Judecătoria Pucioasa în dosarul nr.1336/283/2015, astfel: „Obligă pârâţii la plata sumei de 5.605 lei cheltuieli de judecată către reclamant, în varianta următoare : -SC TURISM SA Pucioasa: 69.185 lei x 100 : 73.254 lei = 94,44% 5.605 lei x 94% = 5.268,7 lei = 5269 lei -CONSTANTIN CATALIN: 4070 lei x 100 : 73.254 lei = 5,55% (6%) 5.605 lei x 6% = 336 lei, din care 2505 lei taxa judiciară de timbru, 3.000 lei onorariu avocat şi 100 lei reprezentând costul celor 5 extrase de carte funciară emise de OCPI.” Lămurirea se va face în ambele exemplare ale hotărârii. Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicare, cererea depunându-se la Judecătoria Pucioasa. Dată în camera de consiliu şi pronunţată în şedinţa publică, azi 17.05.2017.
Incheiere finala dezinvestire din 17.05.2017Amână cauza pentru lipsă de procedură cu pârâtul-intimat C********* C****** şi acordă termen de judecată la data de 17.05.2017, în vederea refacerii procedurii de citare, cu atenţionarea factorului poştal să îndeplinească procedura potrivit normelor legale, sub sancţiunea aplicării amenzii judiciare. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 19.04.2017.
Incheiere de sedinta din 19.04.2017Acordă termen la data de 19.04.2017, în vederea refacerii procedurii de citare cu pârâtul C********* C******, cu atenţionarea factorului poştal să îndeplinească procedura potrivit normelor legale, sub sancţiunea aplicării amenzii judiciare. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 05.04.2016.
Incheiere de sedinta din 05.04.2017Admite cererea formulată de reclamantul P****** B***** N******, în contradictoriu cu pârâţii S.C Turism S.A. Pucioasa - reprezentată de director general Marinescu Verginel şi C********* C******. Obligă pârâ?ii la plata sumei de 73.254 lei, din care pârâta S.C Turism S.A. Pucioasa la plata sumei de 69.185 lei iar pârâtul C********* C****** la plata sumei de 4.070 lei. Obligă pârâ?ii la plata sumei 5.605 lei cheltuieli de judecată, către reclamant, din care 2505 lei taxa judiciară de timbru, 3.000 lei onorariu avocat ?i 100 lei reprezentând costul celor 5 extrase de carte funciară emise de OCPI Dâmbovi?a. Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicare, cererea putând fi depusă la Judecătoria Pucioasa. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 02.03.2017.
Hotarare 313/2017 din 02.03.2017Pronunţare la 02.03.2017.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 22.02.2017Respinge cererile formulate în scris şi susţinute de pârâta SC Turism SA Pucioasa, pentru motivele ce preced. Amână judecarea cauzei şi acordă termen la 22.02.2017, pentru a da posibilitate apărătorului pârâtei SC Turism SA Pucioasa să ia cunoştinţă de conţinutul raportului de expertiză (refacere) şi să formuleze în scris eventuale obiecţiuni, pe care să le depună în termen util pentru consultare. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 08.02.2017.
Incheiere de sedinta din 08.02.2017Încuviinţează în parte obiecţiunile formulate pârâta SC Turism SA Pucioasa la la raportul de expertiză în specialitatea evaluare proprietăţi imobiliare. Se emite adresă către expertul tehnic judiciar Groza Virgil, cu solicitarea refacerii raportului de expertiză, în sensul de a reface calculele şi a proceda la diminuarea eficienţei economice cu 25% pentru terenul intravilan S4; Prorogă punerea în discuţie a cererii formulată de pârâtă privind emiterea a unei adrese către Primăria Pucioasa şi acordă termen de judecată la data de 08.02.2017, sala 2- complet C3. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 11.01.2107.
Incheiere de sedinta din 11.01.2017Amână judecarea cauzei şi acordă termen la 11.01.2017, în vederea refacerii procedurii de citare cu pârâtul C********* C******, când vor fi supuse discuţie şi obiecţiunile la raportul de expertiză formulate în scris de pârâta SC Turism SA. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 07.12.2016.
Incheiere de sedinta din 07.12.2016Amână judecarea cauzei şi acordă termen la 07.12.2016, pentru a da posibilitate părţilor să ia cunoştinţă de conţinutul raportului şi să formuleze eventuale obiecţiuni, pe care să le depună în termen util pentru consultare. Se comunică pârâţilor câte un exemplar al raportului de expertiză şi al completării depuse de expert la data de 11.11.2016 (filele 213-242 din dosar), urmând a se proceda la renumerotare. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 16.11.2016.
Incheiere de sedinta din 16.11.2016Acordă termen de judecată la data de 16.11.2016 (la cererea expresă a apărătorului reclamantului), pentru când se revine cu adresă către expertul tehnic judiciar în specialitatea contabilitate Groza Virgil, cu menţiunea depunerii raportului de expertiză în termen procedural. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 05.10.2016
Incheiere de sedinta din 05.10.2016Încuviinţează proba cu înscrisuri propusă de părţi. Încuviinţează proba cu expertiză tehnică în specialitatea evaluări bunuri imobile propusă de pârâta SC Turism SA Pucioasa. Desemnează expert tehnic evaluator pe dl.Groza Vergil, care va fi înştiinţată cu adresă în vederea efectuării şi depunerii raportului de expertiză având următoarele obiective: identificarea terenului în litigiu şi a construcţiilor, spaţiilor, utilităţilor şi a căilor de acces folosite de pârâţi, dacă situaţia faptică reţinută prin raportul de expertiză întocmit de expert Ghiţescu Mircea în dosarul 1357/283/2012, pentru perioada anilor 2009-2012 (filele 28-40) în privinţa suprafeţei terenului în litigiu şi a suprafeţei de teren ocupată de construcţiile proprietatea pârâţţilor, a spaţiilor, utilităţilor şi căilor de acces folosite de pârâţi, a existat şi în perioada anilor 2012-2015, perioada de referinţă din prezenta cauză sau au intervenit modificări, să se stabilească contravaloarea lipsei de folosinţă a terenului în litigiu în perioada de referinţă, respectiv iulie 2012-iulie 2015, prin utilizarea valorii de circulaţie a bunuriulor imobile folosite de Camera Notarilor Publici Ploieşti în anul 2015 şi a cursului valutar Euro/lei stabilit de BNR la data întocmirii raportului de expertiză, diferenţiat, în funcţie de perioadele de stăpânire a terenului în litigiu, de către fiecare dintre părţi, potrivit actelor de proprietate de la dosar, respectiv contractul de vânzare-cumpărare, cu încheiere de autentificare nr. 118/27.05.2015 şi data înregistrării acţiunii 20.07.2015 şi să precizeze dacă există o diferenţă între valoarea de circulaţie a bunurilor imobile folosite de camera notarilor publici şi contravaloarea lipsei de folosinţă pentru valoarea de folosinţă aflată la momentul depunerii cererii de chemare în judecată pentru terenul în cauză. Stabileşte onorariul provizoriu la suma de 1000 lei, în sarcina pârâtei. Încuviinţează pentru pârâta SC Turism SA participarea unui expert consilier parte la efectuarea expertizei şi pune în vedere să-l nominalizeze cu listă în termen de 5 zile. Amână judecarea cauzei şi acordă termen la 05.10.2016, sala 2- complet C3. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 07.09.2016.
Incheiere de sedinta din 07.09.2016Amână judecarea cauzei şi acordă termen la 07.09.2016, în vederea refacerii procedurii de citare cu pârâtul C********* C******. Se citează pârâtul C********* C****** cu o copie a cererii de chemare în judecată, a întâmpinării şi a celorlalte înscrisuri, pentru a-i da posibilitatea să-şi formuleze apărarea până la termenul acordat, cu atenţionarea factorului poştal să îndeplinească procedura conform normelor legale, sub sancţiunea aplicării amenzii judiciare. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 08.06.2016.
Incheiere de sedinta din 08.06.2016Ia act că sunt îndeplinite condiţiile de repunere a cauzei pe rol. Încuviinţează cererea de amânare formulată de reprezentantul pârâtei SC Turism SA Pucioasa- avocat Cega Dănuţ Nicolae şi i-a act că nu s-a asigurat substituirea în condiţiile legii. Amână judecarea cauzei şi acordă termen la 08.06.2016- sala 2, complet C3. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 11.05.2016.
Incheiere de sedinta din 11.05.2016Respinge excepţia lipsei calităţii procesual pasive a pârâtei SC Turism SA Pucioasa. Dispune introducerea în cauză a n umitului C********* C****** în calitate de pârât. În baza art. 413 alin.(1) pct.1) C.pr.civ., suspendă cauza având ca obiect“acţiune în răspundere delictuală”, formulata de reclamantul Popescu Bogdan, în contradictoriu cu pârâţii S.C Turism S.A. Pucioasa- reprezentată de director general Marinescu Verginel şi C********* C****** domiciliat în com.Brăneşti, sat Brăneşti, str. Principală, nr.92., judeţul Dâmboviţa. Cu drept de recurs pe toată durata suspendării. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 11.11.2015.
Incheiere suspendare din 11.11.2015Încuviinţează cererea de amânare formulată de reprezentantul pârâtei. Amână judecarea cauzei şi acordă termen la 11.11.2015, pentru când prorogă punerea în discuţie a probatoriului şi a excepţiei lipsei calităţii procesual pasive invocată prin întâmpinare. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 14.10.2015.
Incheiere de sedinta din 14.10.2015