G**** G***** M****
ReclamantR********* B*** S*
PârâtG**** G***** M*************
Reclamant1. Admite în parte cererea formulată de reclamantul G.G.-M., în contradictoriu cu pârâta SC R********* B*** S*, şi, în consecinţă: 2.1. Constată caracterul abuziv şi, pe cale de consecinţă, nulitatea absolută parţială a clauzei cuprinse în art. 3.3, teza a II-a din contractul de credit nr. RFI35542988353/2 martie 2007 „… Banca poate modifica rata dobânzii curente în funcţie de evoluţia pieţei financiare…” în ceea ce priveşte mecanismul de variaţie a dobânzii, lăsat exclusiv la latitudinea pârâtei. În urma eliminării clauzei parţial abuzive, nule absolut, arătate mai sus, art. 3.3 teza a II-a din contractul de credit nr. RFI35542988353/2 martie 2007 are următorul conţinut „…Rata dobânzii curente se calculează după cum urmează: LIBOR CHF la 3 luni + 3,67583 p.p. / an (marja fixă a băncii pârâte), formulă care se aplică pe întreaga durată a derulării raporturilor dintre reclamant şi pârâtă în baza contractului de credit nr. RFI35542988353/2 martie 2007; ratele de credit datorate de reclamant se recalculează corespunzător. 2.2. Obligă pârâta SC R********* B*** S* să restituie reclamantului G.G.-M. în lei, utilizând cursul de schimb arătat la pct. 3.1., toate sumele de bani percepute ca dobândă în perioada cuprinsă între 2 martie 2007 şi data rămânerii definitive a prezentei hotărâri care exced dobânzii rezultate din aplicarea formulei arătate la 2.1.: LIBOR CHF la 3 luni + 3,67583 p.p. / an (marja fixă a băncii pârâte). 3.1. Constată caracterul abuziv şi, pe cale de consecinţă, nulitatea absolută parţială a clauzei cuprinse în art. 4, cu subpunctele 4.1.-4.11. din contractul de credit nr. RFI35542988353/2 martie 2007, în măsura în care îl obligă pe reclamant să suporte variaţiile, pozitive sau negative, ale cursului de schimb al BNR aplicabil CHF/RON la data încheierii contractului de credit nr. RFI35542988353/2 martie 2007: 1 CHF = 2,1058 RON. În urma eliminării clauzei parţial abuzive, nule absolut, arătate mai sus, restituirea de către reclamant a împrumutului către pârâtă, în conformitate cu art. 4, cu subpunctele 4.1.-4.11. din contractul de credit nr. RFI35542988353/2 martie 2007, are loc după cum urmează: banca pârâtă are obligaţia de a accepta plata voluntară din partea reclamantului sau, după caz, de a debita oricare cont al consumatorului reclamant utilizând următoarea formulă: suma de rambursat în CHF conform graficului de rambursare iniţial, recalculată potrivit art. 2.1., X 2,1058 / rata de schimb RON/CHF stabilită de BNR pentru data scadenţei. 3.2. Obligă pârâta SC R********* B*** S* să restituie reclamantului G.G.-M., în lei, utilizând cursul de schimb arătat la pct. 3.1., toate sumele de bani percepute în plus şi/sau debitate în plus din conturile reclamantului faţă de sumele pe care reclamantul trebuia să le plătească conform formulei de calcul: suma de rambursat în CHF conform graficului de rambursare iniţial, recalculată potrivit art. 2.1., X 2,1058 / rata de schimb RON/CHF stabilită de BNR pentru data scadenţei, pe parcursul perioadei cuprinse între data încheierii contractului de credit nr. RFI35542988353/2 martie 2007 şi data rămânerii definitive a prezentei hotărâri. 4. Respinge, ca neîntemeiate, celelalte pretenţii ale reclamantului. 5. Ia act de intenţia reclamantului de a îşi recupera cheltuielile de judecată pe cale separată. 6. Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare. Apelul se va depune la Tribunalul Specializat Cluj, sub sancţiunea nulităţii. 7. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 26 martie 2018.
Hotarare 499/2018 din 26.03.2018Amână pronunţara hotărârii pentru data de 26.03.2018
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 19.03.2018pentru a nu afecta contradictorialitatea dezbaterilor şi pentru a da pârâtei posibilitatea de a consulta, într-un termen rezonabil, răspunsul reclamantului la interogatoriu, va încuviinţa cererea formulată de reprezentanta pârâtei privind acordarea unui nou termen pentru dezbaterea în fond a cauzei
Incheiere de sedinta din 05.03.2018, va încuviinţa cererea formulată de reprezentanţii părţilor privind acordarea unui nou termen în vederea depunerii răspunsului reclamantului la interogatoriu propus de pârâtă şi a răspunsului pârâtei la interogatoriului propus de reclamant
Incheiere de sedinta din 22.01.2018va dispune repunerea pe rol a cauzei şi va încuviinţa solicitările reclamantului şi ale pârâtei în materie probatorie, reţinând caracterul lor util şi pertinent, după cum urmează: având în vedere prevederile art. 293 din NCPC, instanţa va pune în vedere pârâtei să depună la dosar dosarul de creditare format pe baza cererii reclamantului, ofertele de creditare pentru persoane fizice de tipul creditului acordat reclamantului în RON, în EUR şi CHF, un extras din normele interne sau din regulamentului băncii, în măsura în care există, privind acordarea creditului în CHF de tipul celui de care a beneficiat reclamantul, care să cuprindă cel puţin condiţiile de acordare şi modul în care se ţine evidenţa creditului respectiv şi înscrisurile care să ateste o eventuală informare a reclamantului în ceea ce priveşte eventualele riscuri la care se expune contractând un credit în CHF şi, în special, orice probă scrisă din care să rezulte dacă reclamantului i s-a prezentat un istoric al evoluţiei CHF şi pe ce perioadă. În ceea ce priveşte interogatoriile reciproce instanţa le va încuviinţa, având în vedere că acestea sunt pertinente soluţionării cauzei, urmând ca interogatoriul reclamantului să fie luat în procedura prevăzută de art. 356 NCPC şi va lua act de renunţarea reclamantului la proba cu expertiza contabilă,
Incheiere de sedinta din 11.12.2017pentru lămurirea chestiunii pusă în discuţie prin petitul nr. 1 din prezenta cauză, respectiv pentru lămurirea noţiunii de risc valutar şi a întinderii unei astfel de obligaţii, va dispune suspendarea judecării prezentei cauze până la pronunţarea de Curtea de Justiţie a Uniunii Eurpene a unei hotărâri într-una dintre cauzele, C-627/2015 sau C-186/2016,
Incheiere suspendare din 07.11.2016Pentru îndeplinirea procedurii de citare.
Incheiere de sedinta din 26.09.2016Respinge cererea pârâtei SC R********* B*** S*, formulată în contradictoriu cu reclamantul G.G.-M., având ca obiect sesizarea Curţii de Justiţie a Uniunii Europene, în vederea pronunţării unei hotărâri preliminare în condiţiile art. 267 din TFUE, cu următoarele întrebări: „1. Art. 3 alin. 1 din Directiva 93/13 poate fi interpretat în sensul că instanţa naţională poate constata caracterul abuziv al clauzei contractuale de rambursare a unui împrumut în moneda străină în care a fost acordat, deşi împrumutul a fost acordat şi tras în acea monedă străină, împrumutatul este liber să cumpere moneda străină de pe piaţa valutară şi niciuna dintre părţi nu este protejată contractual sau legal împotriva riscului valutar ? 2. În aplicarea art. 6 alin. 1 din Directiva 93/13 CEE, transpus în dreptul intern prin prevederile art. 6 din Legea nr. 193/2000, raportat la art. 8 din Directiva 93/13, instanţa naţională, analizând şi dispunând asupra caracterului abuziv al unor clauze contractuale dintr-un contract de împrumut acordat într-o monedă străină, poate dispune măsuri de restricţionare a libertăţii de circulaţie a capitalurilor, de genul celor dispuse în cauza Galiş, de a îngheţa cursul de schimb la o valoare istorică, alta decât cea practicată pe piaţa liberă la data efectuării plăţii ? 3. Art. 6 alin. 1 din Directiva 93/13 poate fi interpretat în sensul că se opune unei măsuri, prin care instanţa naţională, ca efect al constatării caracterului abuziv al clauzei contractuale de rambursare a împrumutului în moneda străină în care a fost acordat, obligă instituţia financiară să vândă moneda contractuală la un cuantum prestabilit, asupra căruia instituţia de credit nu a agreat şi fără ca aceste obligaţii să aibă sorginte legală ?” Respinge, pe cale de consecinţă, şi cererea pârâtei SC R********* B*** S* formulată în contradictoriu cu reclamantul G.G.-M.având ca obiect suspendarea judecării prezentei cauze până la pronunţarea CJUE asupra întrebărilor mai sus arătate. Cu drept de apel odată cu fondul, apel care va fi depus la Tribunalul Specializat Cluj. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 16 mai 2016.
Hotarare sesizareprealabilă din 16.05.2016Amână pronunţarea pentru data de 16.05.2016
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 09.05.2016va încuviinţa cererea formulată de reprezentantul reclamantului privind acordarea unui nou termen de judecată în vederea studierii cererii de înaintare a întrebărilor preliminare, comunicată la acest termen de judecată,
Incheiere de sedinta din 04.04.2016va încuviinţa cererea formulată de reprezentantul reclamantului privind acordarea unui nou termen de judecată în vederea achitării taxei de timbru aferentă capătului de cerere privitor la denominarea monedei creditului din CHF în RON, urmând ca taxa de timbru să fie stabilită şi pusă în vedere reclamantului printr-o citaţie
Incheiere de sedinta din 22.02.2016