P******* I***
ReclamantP******* O******
ReclamantE*** D********** R****** S***
PârâtAdmite excepţia prescripţiei dreptului la acţiune pentru daunele solicitate pentru perioada 28.04.2009 - 03.06.2012 şi respinge, ca atare, cererea având acest obiect. Respinge, ca nefondate, restul capetelor de cerere. Obligă reclamantul să plătească, cu titlu de cheltuieli de judecată - diferenţe onorariu expertize,următoarele sume: 1850 lei - diferenţă onorariu Repciuc Ioan - f. 2 vol. II dosar; 1.000 lei - diferenţă onorariu Diaconiţa Dumitru - f. 36 vol. II dosar; 400 lei - diferenţă onorariu Maleş George Cătălin - f. 55 vol. II dosar; în total suma de 3250 lei. Cu apel. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 29.12.2016.
Hotarare 942/2016 din 29.12.2016Amână pronunţarea pentru data de 29.12.2016. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 20.12.2016.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 20.12.2016Amână pronunţarea pentru data de 20.12.2016. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 13.12.2016.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 13.12.2016Reţinând cererile de amânare formulate de părţi, considerându-le întemeiate, va dispune amânarea cauzei şi acordarea unui nou termen de judecată.
Incheiere de sedinta din 22.11.2016Pentru ca părţile să ia cunoştinţă de răspunsul la obiecţiuni formulat de expert Maleş George Cătălin, dispune amânarea cauzei şi acordarea unui nou termen de judecată.
Incheiere de sedinta din 25.10.2016Pentru ca expertul să răspundă obiecţiunilor formulate de părţi la raportul de expertiză întocmit în cauză, dispune amânarea cauzei şi acordarea unui nou termen de judecată.
Incheiere de sedinta din 27.09.2016Pentru a da posibilitatea părţilor de a lua cunoştinţă de înscrisurile depuse la dosar, respectiv pentru a formula eventuale obiecţiuni la raportul de expertiză, va dispune amânarea cauzei şi acordarea unui nou termen de judecată.
Incheiere de sedinta din 28.06.2016Având în vedere lipsa raportului de expertiză, dispune amânarea cauzei şi acordarea unui nou termen de judecată, pentru când se va reveni cu adresă către expert.
Incheiere de sedinta din 24.05.2016Respinge cererea, ca neîntemeiată. Cu drept de reexaminare în termen de 5 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţa publică din 31 martie 2016.
Incheiere de sedinta din 31.03.2016Se amână cauza pentru administrarea probelor propuse
Incheiere de sedinta din 22.03.2016În vederea ataşării dosarului nr. 2524/40/2012***, respectiv a dosarului 2607/193/2008*.
Incheiere de sedinta din 26.01.2016În temeiul art. 248 alin. 4 NCPC, uneşte excepţia prescripţiei dreptului la acţiune cu administrarea probelor şi cu fondul cauzei. Acordă termen de judecată la data de 26.01.2015.
Incheiere de sedinta din 09.12.2015Respinge cererea de abţinere. Fără cale de atac. Pronunţată în şedinţă publică.
Incheiere abtinere din 27.10.2015Având în vedere cererea de amânare formulată de reclamant, pentru lipsa apărătorului ales,
Incheiere de sedinta din 27.10.2015Admite cererea având ca obiect ajutor public judiciar. În temeiul art. 8 alin. 3 raportat la art.6 alin. 1 lit. d din OUG51/2008, scuteşte petenţii de plata taxei de timbru - în cuantum de 5605 lei - stabilită pentru soluţionarea litigiului ce face obiectul dosarului 1337/40/2015. Atrage atenţia asupra dispoziţiilor art. 17 din OUG 51/2008. Cercetată în Camera de Consiliu şi pronunţată în şedinţă publică, azi, 17 iunie 2015.
Incheiere de sedinta din 17.06.2015