B**** D*******
PetentI************ D* P****** J******* M**** -****** 4 U****** - P***** D* P****** C*********
IntimatO***** U****** P*** P*****
IntimatP** T***** M****
IntervenientAdmite plângerea formulată de către petentul B**** D*******, cu (domiciliul/domiciliul procesual ales), în contradictoriu cu intimatul Inspectoratul de Poliţie Judeţean Mureş cu (sediul) şi O***** U****** P*** P*****, cu (sediul), intervenientul P** T***** M****, cu (domiciliul), asigurătorii City Insurance SA, cu (sediul). Anulează procesul-verbal de contravenţie seria PMSX nr. 0072876 încheiat la data de 23.11.2015 de agentul constatator din cadrul Poliţiei Judeţean Târgu Mureş – Serviciul Rutier şi exonerează petentul de plata amenzii în cuantum de 630 lei aplicată prin procesul-verbal mai sus menţionat. Înlătură sancţiunea complementară a suspendării dreptului de a conduce pentru o perioadă de 60 de zile şi dispune restituirea permisului de conducere petentului. Obligă intimatul Inspectoratul de Poliţie Judeţean Mureş la plata în favoarea petentului a sumei de 1.860 lei, cu titlu de cheltuieli de judecată, reprezentând contravaloarea taxei judiciare de timbru, onorariului avocaţial şi onorariului expertului. Cu drept de apel în termen de 30 zile la comunicare, cererea de apel urmând a se depune la Judecătoria Târgu-Mureş. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, conform art. 396 alin. 2 Cod procedură civilă, astăzi, 18 noiembrie 2016.
Hotarare 5618/2016 din 18.11.2016Amână pronunţarea pentru data de 18.11.2016
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 08.11.2016Acordă un nou termen de judecată pentru studierea raportului de expertiză ?i îi pune în vedere reprezentantei petentului să formuleze eventualele obiec?iuni sub sanc?iunea decăderii ?i, totodată, să depună la dosar dovada achitării diferen?ei de onorariu expert în valoare de 540 lei, sub sanc?iunea anulării cererii. Comunicarea raportului de expertiză ?i păr?ilor lipsă cu men?iunea, ca până la următorul termen de judecată, să formuleze eventualele obiec?iuni sub sanc?iunea decăderii. Men?ine termenul în cuno?tin?ă acordat păr?ilor. Stabile?te următorul termen de judecată la data de 08.11.2016 . Pronunţată în şedinţa publică, astăzi, 20.09.2016.
Incheiere de sedinta din 20.09.2016Admite cererea formulată de expertul desemnat în cauză ?i dispune înlocuirea acestuia. Nume?te expert în mod aleatoriu pe dl. Stanciu Silviu, nr. 5 de pe listele comunicate de către Biroul Local din cadrul Tribunalului Mureş, căruia i se va aduce la cunoştinţă despre această împrejurare şi căruia i se va solicita să procedeze la efectuarea expertizei tehnice auto conform obiectivului menţionat la termenul anterior. Dispune emiterea unei adrese către dl. expert Stanciu Silviu căruia i se va aduce la cunoştinţă faptul că a fost numit în vederea efectuării expertizei încuviinţate. Dispune emiterea unei adrese către Tribunalul Mureş – Biroul local de expertize tehnice şi judiciare, prin care se va aduce la cunoştinţă că în prezenta cauză a fost înlocuit dl. expert Niţulescu Florian ?i a fost desemnat pentru efectuarea expertizei tehnice auto, dl. expert Stanciu Silviu. Amână cauza ?i acordă un nou termen de judecată pentru a da posibilitatea domnului expert să depună la dosar raportul de expertiză solicitat. Respinge solicitarea petentului privind suplimentarea cu încă un obiectiv în efectuarea expertizei. Amână judecarea cauzei la data de 20.09.2016 Pronunţată în şedinţa publică din 14.06.2016.
Incheiere de sedinta din 14.06.2016Efectuarea unei expertize tehnice auto, având ca obiectiv determinarea dinamicii accidentului dintre cele trei autoturisme implicate în evenimentul rutier din data de 23.11.2015. Numeşte aleatoriu expert în vederea efectuării expertizei auto pe dl. expert Niţulescu Florian. Emiterea unei adrese către dl. expert Niţulescu Florian căruia i se va aduce la cunoştinţă faptul că a fost numit în vederea efectuării expertizei încuviinţate. Emiterea unei adrese către Tribunalul Mureş – Biroul local de expertize tehnice şi judiciare, prin care se va aduce la cunoştinţă că în prezenta cauză a fost numit dl. expert Niţulescu Florian pentru efectuarea expertizei tehnice auto. Stabileşte onorariu provizoriu pentru efectuarea acestei expertize la suma de 1000 lei. Pune în vedere petentului ca anterior următorului termen de judecată să achite onorariu expert în cuantum de 1000 lei şi să depună la dosar dovada achitării acestei sume. Pentru a da posibilitatea d-lui expert de a depune la dosar raportul de expertiză solicitat acordă un nou termen de judecată. Citarea intervenientului P** T***** M****, întrucât nu a semnat personal dovada comunicării cita?iei ?i acordă societă?ii de asigurări termen în cuno?tin?ă. Amână judecarea cauzei la data de 14.06.2016 Pronunţată în şedinţa publică din 26.04.2016.
Incheiere de sedinta din 26.04.2016Introducerea în cauză a numitului P** T***** M**** în calitate de intervenient, precum şi a asiguratorului menţionat în procesul verbal de constatare a contravenţiei, respectiv S.C. CITY INSURANCE ASIG.-REASIG. Pune în vedere reprezentantei petentului ca în termen de 5 zile să depună la dosar două exemplare a plângerii contraven?ionale pentru a fi comunicată celuilalt conducător auto implicat în accidentul rutier cât ?i asiguratorului. Citarea intervenientului cu comunicarea plângerii formulate de petent şi cu menţiunea ca până la următorul termen de judecată să depună întâmpinare. Citarea asiguratorului cu comunicarea plângerii formulate de petent, cu menţiunea ca până la următorul termen de judecată să depună întâmpinare şi dosarul de daune privind evenimentul constatat în procesul verbal de contravenţie. Acordă părţilor termen în cunoştinţă. Stabileşte termen de judecată pentru data de 26 aprilie 2016.
Incheiere de sedinta din 15.03.2016