I** M*****
InculpatP***** F***** C*********
InculpatC** V*****
InculpatE** I**** F*****
InculpatC** D*****
Inculpat1.În baza art.386 alin.1 cod pr.penală schimbă încadrarea juridică dată faptelor prin actul de sesizare a instanţei cu privire la inculpatul I** M*****, din infracţiunile de lovire, distrugere şi tulburarea ordinii şi liniştei publice, prev. de 2x art.193 alin.2 cod penal, art.253 alin.1 cod penal şi art.371 cod penal cu aplic.art.5 cod penal, în infracţiunile prev. de 2x art.180 alin.2 cod penal 1969, art.217 alin.1 cod penal 1969 şi art.321 alin.1 cod penal 1969 cu aplic.art.5 cod penal şi toate cu aplic.art.37 alin.1 lit.a cod penal 1969. În baza art.16 alin.1 lit.g cod pr.penală rap. la art.131 alin.2 cod penal 1969, încetează procesul penal pornit împotriva inculpatului I** M***** pentru săvârşirea infracţiunilor de 2 x art.180 alin.2 cod penal 1969 şi art.217 alin.1 cod penal 1969, întrucât părţile vătămate Stanciu Costică, Stanciu Marius şi SC Drumul Teilor SRL şi-au retras plângerea. În baza art.321 alin.1 cod penal 1969 rap. la art.5 cod penal, art.396 alin.10 cod pr.penală şi art.37 alin.1 lit.a cod penal 1969 condamnă pe inculpatul I** M***** la 1 (un) an închisoare pentru săvârşirea în noaptea de 30/31 mai 2009 a infracţiunii de tulburare a ordinii şi liniştei publice. În baza art.61 alin.1 teza II cod penal 1969 menţine liberarea condiţionată a restului de pedeapsă de 679 de zile rămase neexecutate din pedeapsa de 6 ani închisoare aplicată inculpatului prin sentinţa penală nr.215 din 14.10.2005 a Tribunalului Tulcea, rămasă definitivă prin decizia penală nr.6 din 06.02.2006 a Curţii de Apel Constanţa. În baza art.71 alin.1 cod penal 1969 interzice inculpatului pe durata de la rămânerea definitivă a hotărârii şi până la executarea pedepsei exercitarea drepturilor civile prev. de art.64 alin.1 lit.a teza II (dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în funcţii elective publice) şi lit.b cod penal 1969 (dreptul de a ocupa o funcţie implicând exerciţiul autorităţii de stat). Dispune ca pedeapsa să fie executată cu privare de libertate. 2. În baza art.386 alin.1 cod pr.penală schimbă încadrarea juridică dată faptelor prin actul de sesizare a instanţei cu privire la inculpatul P***** F***** C********* (minor la data săvârşirii faptelor), din infracţiunile de lovire, distrugere şi tulburarea ordinii şi liniştei publice, prev. de 2x art.193 alin.2 cod penal, art.253 alin.1 cod penal şi art.371 cod penal cu aplic.art.5 cod penal, în infracţiunile prev. de 2x art.180 alin.2 cod penal 1969, art.217 alin.1 cod penal 1969 şi art.321 alin.1 cod penal 1969 cu aplic.art.5 cod penal. În baza art.16 alin.1 lit.g cod pr.penală rap. la art.131 alin.2 cod penal 1969, încetează procesul penal pornit împotriva inculpatului P***** F***** C********* pentru săvârşirea infracţiunilor de 2 x art.180 alin.2 cod penal 1969 şi art.217 alin.1 cod penal 1969, întrucât părţile vătămate Stanciu Costică, Stanciu Marius şi SC Drumul Teilor SRL şi-au retras plângerea. În baza art.101 alin.1 lit.a cod penal 1969 aplică inculpatului minor P***** F***** C********* măsura educativă a „mustrării” pentru săvârşirea în noaptea de 30/31 mai 2009 a infracţiunii de tulburare a ordinii şi liniştei publice prev. de art.321 alin.1 cod penal 1969. În baza art.102 cod penal 1969 atrage atenţia inculpatului minor asupra pericolului social al faptei săvârşite, urmând ca pe viitor să se poarte în aşa fel încât să dea dovadă de îndreptare, iar dacă pe viitor va săvârşi din nou infracţiune să va lua faţă el o măsură mai severă sau i se va aplica o pedeapsă. 3. În baza art.386 alin.1 cod pr.penală schimbă încadrarea juridică dată faptelor prin actul de sesizare a instanţei cu privire la inculpatul C** V*****, din infracţiunile de lovire, distrugere şi tulburarea ordinii şi liniştei publice, prev. de 2x art.193 alin.2 cod penal, art.253 alin.1 cod penal şi art.371 cod penal cu aplic.art.5 cod penal, în infracţiunile prev. de 2x art.180 alin.2 cod penal 1969, art.217 alin.1 cod penal 1969 şi art.321 alin.1 cod penal 1969 cu aplic.art.5 cod penal. În baza art.16 alin.1 lit.g cod pr.penală rap. la art.131 alin.2 cod penal 1969, încetează procesul penal pornit împotriva inculpatului C** V***** pentru săvârşirea infracţiunilor de 2 x art.180 alin.2 cod penal 1969 şi art.217 alin.1 cod penal 1969, întrucât părţile vătămate Stanciu Costică, Stanciu Marius şi SC Drumul Teilor SRL şi-au retras plângerea. În baza art.321 alin.1 cod penal 1969 rap. la art.5 cod penal, art.396 alin.10 cod pr.penală condamnă pe inculpatul C** V***** la 1 (un) an închisoare pentru săvârşirea în noaptea de 30/31 mai 2009 a infracţiunii de tulburare a ordinii şi liniştei publice. În baza art.81 cod penal 1969 dispune suspendarea condiţionată a executării pedepsei pe durata termenului de încercare prev. de art.82 cod penal 1969, adică 3 ani. Atrage atenţia inculpatului că în cazul în care va săvârşii din nou o infracţiune în perioada termenului de încercare, se va dispune conform art.83 alin.1 cod penal 1969 revocarea suspendării condiţionate a executării pedepsei, cu consecinţa executării în întregime a pedepsei. În baza art.71 alin.1 cod penal 1969 interzice inculpatului pe durata de la rămânerea definitivă a hotărârii şi până la executarea pedepsei exercitarea drepturilor civile prev. de art.64 alin.1 lit.a teza II (dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în funcţii elective publice) şi lit.b cod penal 1969 (dreptul de a ocupa o funcţie implicând exerciţiul autorităţii de stat). În baza art.71 alin.5 cod penal 1969 pe durata suspendării condiţionate a executării pedepsei se suspendă şi pedeapsa accesorie prev. de art.64 alin.1 lit.a teza II (dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în funcţii elective publice) şi lit.b cod penal 1969 (dreptul de a ocupa o funcţie implicând exerciţiul autorităţii de stat). 4. În baza art.386 alin.1 cod pr.penală schimbă încadrarea juridică dată faptelor prin actul de sesizare a instanţei cu privire la inculpatul E** I**** F*****, din infracţiunile de lovire, distrugere şi tulburarea ordinii şi liniştei publice, prev. de 2x art.193 alin.2 cod penal, art.253 alin.1 cod penal şi art.371 cod penal cu aplic.art.5 cod penal, în infracţiunile prev. de 2x art.180 alin.2 cod penal 1969, art.217 alin.1 cod penal 1969 şi art.321 alin.1 cod penal 1969 cu aplic.art.5 cod penal şi toate cu aplic.art.37 alin.1 lit.a cod penal 1969. În baza art.16 alin.1 lit.g cod pr.penală rap. la art.131 alin.2 cod penal 1969, încetează procesul penal pornit împotriva inculpatului E** I**** F***** pentru săvârşirea infracţiunilor de 2 x art.180 alin.2 cod penal 1969 şi art.217 alin.1 cod penal 1969, întrucât părţile vătămate Stanciu Costică, Stanciu Marius şi SC Drumul Teilor SRL şi-au retras plângerea. În baza art.321 alin.1 cod penal 1969 rap. la art.5 cod penal, art.396 alin.10 cod pr.penală şi art.37 alin.1 lit.a cod penal 1969 condamnă pe inculpatul E** I**** F***** la 1 (un) an închisoare pentru săvârşirea în noaptea de 30/31 mai 2009 a infracţiunii de tulburare a ordinii şi liniştei publice. În baza art.61 alin.1 teza II cod penal 1969 menţine liberarea condiţionată a restului de pedeapsă de 613 zile rămase neexecutate din pedeapsa rezultantă de 4 ani şi 6 luni închisoare aplicată inculpatului prin sentinţa penală nr.249 din 14.12.2005 a Judecătoriei Măcin, rămasă definitivă prin neapelare la 10.01.2006. În baza art.71 alin.1 cod penal 1969 interzice inculpatului pe durata de la rămânerea definitivă a hotărârii şi până la executarea pedepsei exercitarea drepturilor civile prev. de art.64 alin.1 lit.a teza II (dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în funcţii elective publice) şi lit.b cod penal 1969 (dreptul de a ocupa o funcţie implicând exerciţiul autorităţii de stat). Dispune ca pedeapsa să fie executată cu privare de libertate. 5. În baza art.386 alin.1 cod pr.penală schimbă încadrarea juridică dată faptelor prin actul de sesizare a instanţei cu privire la inculpatul C** D*****, din infracţiunile de lovire, distrugere şi tulburarea ordinii şi liniştei publice, prev. de 2x art.193 alin.2 cod penal, art.253 alin.1 cod penal şi art.371 cod penal cu aplic.art.5 cod penal, în infracţiunile prev. de 2x art.180 alin.2 cod penal 1969, art.217 alin.1 cod penal 1969 şi art.321 alin.1 cod penal 1969 cu aplic.art.5 cod penal. În baza art.16 alin.1 lit.g cod pr.penală rap. la art.131 alin.2 cod penal 1969, încetează procesul penal pornit împotriva inculpatului C** D***** pentru săvârşirea infracţiunilor de 2 x art.180 alin.2 cod penal 1969 şi art.217 alin.1 cod penal 1969, întrucât părţile vătămate Stanciu Costică, Stanciu Marius şi SC Drumul Teilor SRL şi-au retras plângerea. În baza art.321 alin.1 cod penal 1969 rap. la art.5 cod penal, art.396 alin.10 cod pr.penală condamnă pe inculpatul C** D***** la 1 (un) an închisoare pentru săvârşirea în noaptea de 30/31 mai 2009 a infracţiunii de tulburare a ordinii şi liniştei publice. În baza art.81 cod penal 1969 dispune suspendarea condiţionată a executării pedepsei pe durata termenului de încercare prev. de art.82 cod penal 1969, adică 3 ani. Atrage atenţia inculpatului că în cazul în care va săvârşii din nou o infracţiune în perioada termenului de încercare, se va dispune conform art.83 alin.1 cod penal 1969 revocarea suspendării condiţionate a executării pedepsei, cu consecinţa executării în întregime a pedepsei. În baza art.71 alin.1 cod penal 1969 interzice inculpatului pe durata de la rămânerea definitivă a hotărârii şi până la executarea pedepsei exercitarea drepturilor civile prev. de art.64 alin.1 lit.a teza II (dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în funcţii elective publice) şi lit.b cod penal 1969 (dreptul de a ocupa o funcţie implicând exerciţiul autorităţii de stat). În baza art.71 alin.5 cod penal 1969 pe durata suspendării condiţionate a executării pedepsei se suspendă şi pedeapsa accesorie prev. de art.64 alin.1 lit.a teza II (dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în funcţii elective publice) şi lit.b cod penal 1969 (dreptul de a ocupa o funcţie implicând exerciţiul autorităţii de stat). 6. În baza art.386 alin.1 cod pr.penală schimbă încadrarea juridică dată faptelor prin actul de sesizare a instanţei cu privire la inculpatul ŞERBAN VIOREL VASILE, din infracţiunile de distrugere şi tulburarea ordinii şi liniştei publice, prev. art.253 alin.1 cod penal şi art.371 cod penal cu aplic.art.5 cod penal, în infracţiunile prev. art.217 alin.1 cod penal 1969 şi art.321 alin.1 cod penal 1969 cu aplic.art.5 cod penal. În baza art.16 alin.1 lit.g cod pr.penală rap. la art.131 alin.2 cod penal 1969, încetează procesul penal pornit împotriva inculpatului ŞERBAN VIOREL VASILE pentru săvârşirea infracţiunii prev. de art.217 alin.1 cod penal 1969, întrucât partea vătămată SC Drumul Teilor SRL şi-a retras plângerea. În baza art.321 alin.1 cod penal 1969 rap. la art.5 cod penal, art.396 alin.10 cod pr.penală condamnă pe inculpatul ŞERBAN VIOREL VASILE la 1 (un) an închisoare pentru săvârşirea în noaptea de 30/31 mai 2009 a infracţiunii de tulburare a ordinii şi liniştei publice. În baza art.81 cod penal 1969 dispune suspendarea condiţionată a executării pedepsei pe durata termenului de încercare prev. de art.82 cod penal 1969, adică 3 ani. Atrage atenţia inculpatului că în cazul în care va săvârşii din nou o infracţiune în perioada termenului de încercare, se va dispune conform art.83 alin.1 cod penal 1969 revocarea suspendării condiţionate a executării pedepsei, cu consecinţa executării în întregime a pedepsei. În baza art.71 alin.1 cod penal 1969 interzice inculpatului pe durata de la rămânerea definitivă a hotărârii şi până la executarea pedepsei exercitarea drepturilor civile prev. de art.64 alin.1 lit.a teza II (dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în funcţii elective publice) şi lit.b cod penal 1969 (dreptul de a ocupa o funcţie implicând exerciţiul autorităţii de stat). În baza art.71 alin.5 cod penal 1969 pe durata suspendării condiţionate a executării pedepsei se suspendă şi pedeapsa accesorie prev. de art.64 alin.1 lit.a teza II (dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în funcţii elective publice) şi lit.b cod penal 1969 (dreptul de a ocupa o funcţie implicând exerciţiul autorităţii de stat). 7. În baza art.386 alin.1 cod pr.penală schimbă încadrarea juridică dată faptelor prin actul de sesizare a instanţei cu privire la inculpatul CERCEL MIHAI, din infracţiunile de distrugere şi tulburarea ordinii şi liniştei publice, prev. art.253 alin.1 cod penal şi art.371 cod penal cu aplic.art.5 cod penal, în infracţiunile prev. art.217 alin.1 cod penal 1969 şi art.321 alin.1 cod penal 1969 cu aplic.art.5 cod penal. În baza art.16 alin.1 lit.g cod pr.penală rap. la art.131 alin.2 cod penal 1969, încetează procesul penal pornit împotriva inculpatului CERCEL MIHAI pentru săvârşirea infracţiunii prev. de art.217 alin.1 cod penal 1969, întrucât partea vătămată SC Drumul Teilor SRL şi-a retras plângerea. În baza art.321 alin.1 cod penal 1969 rap. la art.5 cod penal, art.396 alin.10 cod pr.penală condamnă pe inculpatul CERCEL MIHAI la 1 (un) an închisoare pentru săvârşirea în noaptea de 30/31 mai 2009 a infracţiunii de tulburare a ordinii şi liniştei publice. În baza art.97 alin.1 cod penal dispune anularea suspendării sub supraveghere a executării pedepsei de 1 an închisoare aplicată inculpatului prin sentinţa penală nr.55 din 28.04.2016 a Judecătoriei Măcin, rămasă definitivă la 11 mai 2016 prin neapelare. În baza art.10 din Lg.187/2012 de punere în aplicare a noului Cod penal rap. la art.38 alin.1 cod penal şi în referire la art.39 alin.1 lit.b cod penal inculpatul Cercel Mihai va executa pedeapsa cea mai grea de 1 an închisoare sporită cu 4 luni, în total 1 (un) an şi 4 (patru) luni închisoare. În baza art.91 cod penal dispune suspendarea executării pedepsei sub supraveghere pe durata termenului de supraveghere prev. de art.92 cod penal, adică 2 ani, termen care se calculează potrivit art.97 alin.2 cod penal de la data rămânerii definitive a sentinţei penale nr.55 din 28.04.2016 a Judecătoriei Măcin, adică 11 mai 2016. În baza art.93 alin.1 lit.a şi e cod penal, pe durata termenului de supraveghere inculpatul va trebui să respecte următoarele măsuri de supraveghere: - Să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Tulcea la datele fixate de acesta; - Să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; - Să anunţe în prealabil schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; - Să comunice schimbarea locului de muncă; - Să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art.93 alin.2 lit.d cod penal, interzice inculpatului să părăsească teritoriul României fără acordul instanţei. În baza art.93 alin.3 cod penal, pe parcursul termenului de supraveghere condamnatul va presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii pe o perioadă de 30 de zile, activitate ce o va desfăşura la Primăria oraşului Măcin, jud.Tulcea. În baza art.96 cod penal atrage atenţia inculpatului că nerespectarea cu rea credinţă a măsurilor de supraveghere sau neexecutarea obligaţiilor impuse va duce la revocarea suspendării sub supraveghere şi executarea pedepsei. În baza art.398 cod pr.penală în ref. la art.274 alin.1 cod pr.penală obligă pe părţile vătămate Stanciu Costică şi Stanciu Marius la câte 150 lei fiecare cheltuieli judiciare în folosul statului. În baza art.398 cod pr.penală în ref. la art.274 alin.1 cod pr.penală obligă pe inculpaţii I** M*****, P***** F***** C*********, C** V*****, E** I**** F*****, C** D*****, Şerban Viorel Vasile şi Cercel Mihai la câte 1.000 lei fiecare cheltuieli judiciare în folosul statului. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată astăzi, 27 decembrie 2016, în şedinţă publică. Minută întocmită în conformitate cu art.400 cod pr.penală.
Hotarare 155/2016 din 27.12.2016Amână pronunţarea la data de 27 decembrie 2016. Pronunţată astăzi, 21 decembrie 2016, în şedinţă publică.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 21.12.2016În temeiul art. 391 cod pr. pen., amână pronunţarea la data de 21 decembrie 2016. Pronunţată astăzi, 14 decembrie 2016, în şedinţă publică.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 14.12.2016Faţă de cererea formulată de apărătorul inculpatului P***** F***** C*********, prin care solicită acordarea unui termen pentru a se prezenta în instanţă în vederea audierii, instanţa
Incheiere de sedinta din 23.11.2016de cererile formulate de apărătorul inculpaţilor I** M*****, E** I**** F*****, av. Mergeani Mircea şi apărătorul inculpatului P***** F***** C*********, av. Iureş Dora Andreea prin care solicită acordarea unui termen de judecată întrucât părţile pe care pe reprezintă îşi manifestă dorinţa de a se judeca pe procedura simplificată, instanţa
Incheiere de sedinta din 12.10.2016Faţă de cererea formulată de apărătorul inculpaţilor C** V*****, E** I**** F*****, I** M***** şi Cercel Mihai prin care solicită acordarea unui termen de judecată în vederea încheierii unui acord de mediere, instanţa
Incheiere de sedinta din 07.09.2016Faţă de cererea de amânare formulată şi depusă la dosar de apărătorul persoanelor vătămate, av. Iorga Adelina, prin care solicită acordarea unui nou termen de judecată întrucât nu se poate prezenta la acest termen fiind în concediu de odihnă, instanţa
Incheiere de sedinta din 06.07.2016Faţă de cererea formulată de apărătorii inculpaţilor prin care solicită acordarea unui termen în vederea pregătirii apărării, instanţa
Incheiere de sedinta din 25.05.2016Faţă de cererea formulată de inculpaţi prin care solicită acordarea unui termen în vederea angajării unui apărător, pentru introducerea în cauză în a părinţilor inculpatului minor în calităţi de părţi responsabile civilmente precum şi pentru a se emite adresă către Serviciul de Probaţiune Tulcea în vederea efectuării unui referat psihosocial privind pe inculpatul P***** F***** C*********, instanţa
Incheiere de sedinta din 27.04.2016Faţă de lipsa inculpaţilor, instanţa
Incheiere de sedinta din 23.03.2016În temeiul art. 346 alin. (2) NCPP, constată legalitatea Rechizitoriului din data de 05.11.2015 al Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Constanţa , legalitatea administrării probelor şi actelor de urmărire penală efectuate în dosarul nr. 362/P/2015. Dispune începerea judecăţii cauzei privind pe inculpatii: I** M***** ,pentru săvârşirea infracţiunilor de: două infracţiuni de loviri sau alte violenţe (persoane vătămate Stanciu Costică şi Stanciu Marius) prev. de 2x art. 193 alin. 2 Cod penal, ambele cu aplic, art 5 Cod penal;distrugere (persoană vătămată S.C DRUMUL TEILOR S.R.L.) prev. de art 253 alin. 1 Cod penal, cu aplic, art 5 Cod penal;tulburarea ordinii şi liniştii publice prev. de art 371 Cod penal, cu aplic. art. 5 Cod penal;toate cu aplic. art. 38 Cod penal; P***** F***** C*********,pentru săvârşirea infracţiunilor de:două infracţiuni de loviri sau alte violenţe (persoane vătămate Stanciu Costică şi Stanciu Marius) prev. de 2x art 193 alin. 2 Cod penal, ambele cu aplic, art 5 Cod penal;distrugere (persoană vătămată S.C DRUMUL TEILOR S.R.L.) prev. de art 253 alin. 1 Cod penal, cu aplic. art. 5 Cod penal;tulburarea ordinii şi liniştii publice prev. de art 371 Cod penal, cu aplic, art 5 Cod penal;cu aplic. art. 113 şi urm. Cod penal, deoarece la data săvârşirii faptelor, inculpatul era minor,toate cu aplic, art 38 Cod penal; C** V*****, pentru săvârşirea infracţiunilor de:două infracţiuni de loviri sau alte violenţe (persoane vătămate Stanciu Costică şi Stanciu Marius) prev. de 2x art. 193 alin. 2 Cod penal, ambele cu aplic, art 5 Cod penal;distrugere (persoană vătămată S.C DRUMUL TEILOR S.R.L.) prev. de art 253 alin. 1 Cod penal, cu aplic, art 5 Cod penal;tulburarea ordinii şi liniştii publice prev. de art. 371 Cod penal, cu aplic, art 5 Cod penal;toate cu aplic, art 38 Cod penal; E** I**** F*****,pentru săvârşirea infracţiunilor de:două infracţiuni de loviri sau alte violenţe (persoane vătămate Stanciu Costică şi Stanciu Marius) prev. de 2x art 193 alin. 2 Cod penal, ambele cu aplic, art 5 Cod penal;distrugere (persoană vătămată S.C DRUMUL TEILOR S.R.L.) prev. de art 253 alin. 1 Cod penal, cu aplic, art 5 Cod penal;tulburarea ordinii şi liniştii publice prev. de art 3 71 Cod penal, cu aplic, art 5 Cod penal;toate cu aplic, art 38 Cod penal; C** D*****,pentru săvârşirea infracţiunilor de:două infracţiuni de loviri sau alte violenţe (persoane vătămate Stanciu Costică şi Stanciu Marius) prev. de 2x art 193 alin. 2 Cod penal, ambele cu aplic, art 5 Cod penal;distrugere (persoană vătămată S.C DRUMUL TEILOR S.R.L.) prev. de art 253 alin. 1 Cod penal, cu aplic, art 5 Cod penal;tulburarea ordinii şi liniştii publice prev. de art. 371 Cod penal, cu aplic, art 5 Cod penal;toate cu aplic, art 38 Cod penal; ŞERBAN VIOREL VASILE , pentru săvârşirea infracţiunilor de:distrugere prev. de art. 253 alin. 1 Cod penal, cu aplic, art 5 Cod penal;tulburarea ordinii şi liniştii publice prev. de art 371 Cod penal;ambele cu aplic. art. 38 Cod penal; CERCEL MIHAI, pentru săvârşirea infracţiunilor de:distrugere prev. de art 253 alin. 1 Cod penal, cu aplic, art 5 Cod penal;tulburarea ordinii şi liniştii publice prev. de art 371 Cod penal;ambele cu aplic. art. 38 Cod penal. Definitivă. Pronunţată în camera de consiliu, astăzi 21 ianuarie 2016.
Incheiere camera preliminara din 21.01.2016